Учет существующих источников при рассчете рассеивания

Анализ и вопросы возникающие при расчете рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
BelKa
Прохожий
Сообщения: 69
Зарегистрирован: 26 июн 2010, 13:11
Откуда: Воронеж
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 9 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение BelKa » 08 фев 2011, 06:12

А если расчет от гаражей покажет их влияние меньше 0.1 ПДК, тогда требования СанПиН не будут распространяться на гаражи. Выездные ворота от Вас тоже,предположим, далеко и шум уложится в 0.1 ПДУ. Фон все-таки нужен без превышения на уровне не выше 0.9 ПДК. Тогда все будет хорошо. Частные гаражи всегда можно уложить в 0.1 ПДК
уровень выше более характерен для автопредприятий с грузовиками, автобусами и массовым выездом всей автотехники в утренние часы.

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
ЛёхаСолнышкин

Медаль за развитие форума 3ст.
Верховный гуру
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 20:19
Награды: 1
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 225 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение ЛёхаСолнышкин » 08 фев 2011, 08:10

Вообще весело... проект СЗЗ до архитектуры доводится после утверждения границ... Для утверждения границ нужны замеры (в случае гаражей в рамках надзорных мероприятий). Гараж даже если посуетится и сделает проект все равно не сможет нанести границы на план, пока нет замеров и утверждения, приблизительно 1-3 года. В это время бравые парни сажают дом на ближайшем участке (какой дешевле) и гараж корректирует СЗЗ и определяет новые точки замеров и снова начинается тягомотина с замерами в рамках надзорных мероприятий.
Я не совсем уверен (точнее совсем не уверен) что Всякие там проекты ПДВ, проекты СЗЗ, согласованные экологами и санврачами, в учет приниматься не могут, т.к. предприятия не довели их до градостроительных решений, т.е. это были только их планы и прожекты и отношения к Вашему жилому дому уже не имеют.
Застройщику конечно выгоден приоритет строительного законодательства перед экологическим и санитарным, но к сожалению это не так, данные нормативные документы имеют равную юридическую силу.
Санитарные разрывы прописаны для того чтобы на этом расстоянии находилась жилая зона и плевать нанесен он на план или нет (противопожарные нормативы на планы не наносятся но почему то соблюдяются).
Крайне не согласен что гаражи должны разрабатывать проект и проводить замеры только из-за того что кто-то купил более дешевый участок и решил там строить дом. Да и участок я думаю дешевле только из-за того что находится рядом с источником негативного воздействия (но это мои фантазии).
Платит заинтересованное лицо (в этом случае застройщик), который хочет поместить зону постоянного пребывания людей на меньшем расстоянии чем санитарный разрыв предусмотренный нормативными документами причем имеющими такую же юридическую силу как и строительная нормативка.
Arbeit Macht Frei

Аватара пользователя
ЛёхаСолнышкин

Медаль за развитие форума 3ст.
Верховный гуру
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 20:19
Награды: 1
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 225 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение ЛёхаСолнышкин » 08 фев 2011, 08:15

Санитарные разрывы не оформляются, они просто соблюдаются... А в санпине прописан способ определения их размера, и ни слова о том что если разрыва нет на генплане то его и соблюдать не нада. Да в прочем таких слов нигде нет...
Arbeit Macht Frei

paoleta
Новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 01 фев 2011, 12:07
Откуда: UU
Благодарил (а): 1 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение paoleta » 08 фев 2011, 08:19

Проект СЗЗ и ПДВ у гаража? - где вы такое видели? ... у них в лучшем случае установлены разрывы... а в худшем - вообще ничего -раньше просто по табличке СанПиН отмеряли расстояние и ладно. Теперь вот ломаем голову.

Аватара пользователя
СветВладиславна
Гуру II кат
Сообщения: 1252
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 06:54
Откуда: Россия
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 95 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение СветВладиславна » 08 фев 2011, 08:22

Лёха писал(а):Санитарные разрывы не оформляются, они просто соблюдаются... А в санпине прописан способ определения их размера, и ни слова о том что если разрыва нет на генплане то его и соблюдать не нада. Да в прочем таких слов нигде нет...
Лёха, а если не соблюден ???
Например, авто паркинг, маленький, на 45 машино-мест, до фасада все ок, 15 м есть, а еще есть огороды (которые правда скоро в жилые дома должны превратиться, а может в сады, парки, пока не известно, но пока огороды) и до них только 30 м, а по СанПин , я так понимаю 50 м должно быть.... Что делать ??? Если я докажу, что там не будет превышений этого будет разве не достаточно ???

Аватара пользователя
ЛёхаСолнышкин

Медаль за развитие форума 3ст.
Верховный гуру
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 20:19
Награды: 1
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 225 раз

Re: Атмосфера. Учет существующих источников.

Сообщение ЛёхаСолнышкин » 08 фев 2011, 08:47

Если докажешь то достаточно.. :) Способ определения размера то прописан..
Arbeit Macht Frei

джанавар
Новичок
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 02 апр 2010, 08:13
Откуда: москва

Re: Учет существующих источников при рассчете рассеивания

Сообщение джанавар » 10 окт 2011, 10:02

Для паркингов какие установки очистки воздуха лучше всего поставить?

Аватара пользователя
ЛёхаСолнышкин

Медаль за развитие форума 3ст.
Верховный гуру
Сообщения: 2910
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 20:19
Награды: 1
Откуда: с. Кручи
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 225 раз

Re: Учет существующих источников при рассчете рассеивания

Сообщение ЛёхаСолнышкин » 10 окт 2011, 10:12

джанавар писал(а):Для паркингов какие установки очистки воздуха лучше всего поставить?
Оо
Arbeit Macht Frei

Tamaz
Новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 02 июн 2010, 12:26
Откуда: Georgia
Благодарил (а): 4 раза

Учет существующих резервуаров при расчете рассеивания ЗВ

Сообщение Tamaz » 12 дек 2011, 15:22

Уважаемые коллеги, при расчёте максимальных выбросов от резервуарного парка эксперт выставил замечание, что в расчёте рассейвания не учтены выбросы от других резервуаров в которых не осуществлается закачка (малое дыхание). Были ли у вас подобные случай и как выйти из этой ситуации.
Так как не имею большого опыта, Надеюсь на вашу помощь.

Аватара пользователя
el_MATADOR
Специалист
Сообщения: 408
Зарегистрирован: 26 янв 2010, 16:48
Откуда: Оренбург
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 62 раза

Re: Учет существующих резервуаров при расчете рассеивания ЗВ

Сообщение el_MATADOR » 12 дек 2011, 16:55

В Гидромете запросить фон. Фоне будут учтены выбросы от всех источников в районе поста (радиус паста мак. 5 км) в долях ПДК. Только запросите фон по тем вещества которые присутствует у вас в расчетах. Справка денег стоит. Цену узнайте в Гиромете.
Или найдите Том ПДВ на базу где стоят существующие резервуары.
Разработка разделов ООС; ПЛАС; Расчет рисков; Декларация ПБ;ПМГОЧС; МПТА ; ТБЭ; ТГ; ЭЭ, АСКУЭ в проектной документации

Аватара пользователя
А. Сивяков

Медаль за развитие форума 3ст. Медаль за развитие форума 2ст.
Верховный гуру
Сообщения: 3668
Зарегистрирован: 29 ноя 2009, 19:01
Награды: 2
Откуда: Пермь
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 216 раз

Re: Учет существующих резервуаров при расчете рассеивания ЗВ

Сообщение А. Сивяков » 12 дек 2011, 17:17

Tamaz писал(а):Уважаемые коллеги, при расчёте максимальных выбросов от резервуарного парка эксперт выставил замечание, что в расчёте рассейвания не учтены выбросы от других резервуаров в которых не осуществлается закачка (малое дыхание). Были ли у вас подобные случай и как выйти из этой ситуации.
Так как не имею большого опыта, Надеюсь на вашу помощь.
Посчитайте выбросы от этих резервуаров при хранении. Если высота резервуаров одинакова, то можно задать их одним неорганизованным площадным источником. Если высота резервуаров существенно отличается, то разбейте их на группы с примерно равной высотой и задайте несколько площадных источников.
Можно все резервуары (в том числе и тот в который производится закачка) объединить в один источник.
Выбросы от резервуаров при хранении считаются по тем же методикам, что и при закачке.
Если соберем волю каждого в одну волю – выстоим.
Если соберем совесть каждого в одну совесть – выстоим.
Если соберем любовь каждого к России в одну любовь – выстоим.


Иоанн Кронштадский


Вернуться в «Расчеты рассеивания»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности