Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Проверки на предприятиях
Модератор: Raccoon
- Natella
- инженер-эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:20
- Откуда: г.Белгород
- Поблагодарили: 5 раз
Проверки на предприятиях
У нас при проверке они просто предъявляли распоряжение о проведении проверки. С ним проходили по территории. А куда им не положено - к примеру на закрытую зону, туда из-за повышенной стерильности посторонних не пущают, о чем есть соответствующий внутренний приказ предприятия - туда и не ходили.
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!
Все - пустяки!
- Natella
- инженер-эколог
- Сообщения: 919
- Зарегистрирован: 12 дек 2006, 20:20
- Откуда: г.Белгород
- Поблагодарили: 5 раз
ссылка только одна: Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 134-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)", в соответствии с ним комплексная проверка проводится 1 раз в 2 года. А штраф за то, что не пустили должностных лиц может быть обязательно. Вот статью за то, что чинят препятствие я не знаю, но знаю, что это было основанием для более жесткой проверки, и статей штрафов при желании можно наскрести... :shock: За то, что рассердили инспектора... И размер штрафа при хороших отношениях можно сделать минимальным, а при не очень хороших - по максимуму, за то же нарушение. :lol:
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!
Все - пустяки!
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 09 авг 2007, 03:59
- Откуда: Чита
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
ФЗ "Об охране окружающей среды"ФЗ "Защите прав ЮЛ и ИП при проведении государственного контроля (надзора)"
О проверке инспектор уведомлять не обязан.
С июля вступает в силу 294-ФЗ и потом уведомление обязательно.
Совершенно не имеет значения какой орган проводит проверку. Вышеуказанные положения закона относятся ко всем государственным инспекторам
Статья 66. Права, обязанности и ответственность государственных инспекторов в области охраны окружающей среды
Статья 7. Порядок проведения мероприятий по контролю
О проверке инспектор уведомлять не обязан.
С июля вступает в силу 294-ФЗ и потом уведомление обязательно.
Совершенно не имеет значения какой орган проводит проверку. Вышеуказанные положения закона относятся ко всем государственным инспекторам
-
- Новичок
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 09 авг 2007, 03:59
- Откуда: Чита
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Есть служебные удостоверения установленной формы, у всех государственных инспекторов. Устанавливаются обычно нормативными правовыми актами Министерств либо субъекта РФ. Перечень должностных лиц, осуществляющих государственный экологический контроль (федеральный) устанавливается Постановлением Правительства (№ 716 от 25.09.2008). По субъекту РФ, соответственно постановлением Администрации субъекта.
Если предприятие режимное (военное, к примеру), то, как правило, допуск оформляется в головном ведомстве. Если на предприятии используются сведения, содержащие гостайну, то обычно у инспекторов есть оформленный в установленном порядке допуск к таким сведениям (по личному опыту).
Если предприятие режимное (военное, к примеру), то, как правило, допуск оформляется в головном ведомстве. Если на предприятии используются сведения, содержащие гостайну, то обычно у инспекторов есть оформленный в установленном порядке допуск к таким сведениям (по личному опыту).
- bvn
- Гуру I кат
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: 29 мар 2010, 11:57
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 76 раз
- Контактная информация:
Кто прав: санитары или прокурор?
Уважаемые коллеги, такая ситуация.
Обратилась организация, у которой была проверка от природоохранной прокуратуры. Были выписаны предписание и штраф за то, что у них нет проектов ПДВ и СЗЗ. История эта имеет печальный оттенок (ген. директор этой организации скончалась от инфаркта после этого)...
Организация эта специализируется на торговле, в 16 магазинах отопление печное плюс есть база на которой храниться автотранспорт в теплых боксах, которые в свою очередь также отапливаются печкой.
Я им сделал проект ПДВ, в котором обосновал, что проект СЗЗ делать им не надо.
Проект ПДВ они отнесли в свой местный районный ФГУЗ на экспертизу, но им было отказано в этом. Обосновывали это санитары тем, что для предприятий площадью менее 1000 кв. метров санитарно-эпидемиологические заключения не выдаються.
Мы обратились к нам в областной ФГУЗ, там нам сказали, что так то делать проект не надо было, но раз было выписано предписание прокуратуры, то они возьмут проект к себе на согласование.
Хотелось бы узнать ваше мнение в данной ситуации кто прав прокурор или санитары? Если санитары правы, то на основании какого документа не надо делать проекты ПДВ для таких предприятий, а то санитары так ничего внятного и не сказали? Не хотелось бы повторения такой ситуации...
Обратилась организация, у которой была проверка от природоохранной прокуратуры. Были выписаны предписание и штраф за то, что у них нет проектов ПДВ и СЗЗ. История эта имеет печальный оттенок (ген. директор этой организации скончалась от инфаркта после этого)...
Организация эта специализируется на торговле, в 16 магазинах отопление печное плюс есть база на которой храниться автотранспорт в теплых боксах, которые в свою очередь также отапливаются печкой.
Я им сделал проект ПДВ, в котором обосновал, что проект СЗЗ делать им не надо.
Проект ПДВ они отнесли в свой местный районный ФГУЗ на экспертизу, но им было отказано в этом. Обосновывали это санитары тем, что для предприятий площадью менее 1000 кв. метров санитарно-эпидемиологические заключения не выдаються.
Мы обратились к нам в областной ФГУЗ, там нам сказали, что так то делать проект не надо было, но раз было выписано предписание прокуратуры, то они возьмут проект к себе на согласование.
Хотелось бы узнать ваше мнение в данной ситуации кто прав прокурор или санитары? Если санитары правы, то на основании какого документа не надо делать проекты ПДВ для таких предприятий, а то санитары так ничего внятного и не сказали? Не хотелось бы повторения такой ситуации...
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
- bvn
- Гуру I кат
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: 29 мар 2010, 11:57
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 76 раз
- Контактная информация:
Re: Кто прав: санитары или прокурор?
Что неужели никто с этим не сталкивался?
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
- agioom
- Профи
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 12:16
- Откуда: Омск
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: Кто прав: санитары или прокурор?
Владимир11071985, именно с таким нет, лично я не сталкивалась. Все, с чем сталкивались - это объяснения в прокуратуре, типа проект сзз разрабатывается или согласуется, чтоб не штрафовали, но это их,прокуратуру, особо не останавливает.
Вообще, главная проблема в том, что для РПН главным и основополагающим документом является СанПиН, а для прокуратуры - кодекс и чхать они на этот СанПин хотели! И объяснения их Ваши мало впечатлят!!!! К тому же РПН уже согласны принять у вас проект СЗЗ, значит биться с прокуратурой они не могут что-ли....а потому и письмо внятное врядли напишут, что сзз не надо.
В моем понимании у Вас 2 варианта:
1-суд, где Вы будите доказывать Вашу точку зрения и бороться с прокуратурой. При этом я бы еще лично г-ну Онищенко написала, только письмо Ваше должно быть очень конкрентым, чтобы и ответ был достойным.
2-сделать сзз, написать, что она в границах-согласовать и заткнуть этой бумажкой рот прокуратуре, НО для заказчика это еще и годовые замеры+2-ой этап согласования.
Вообще, главная проблема в том, что для РПН главным и основополагающим документом является СанПиН, а для прокуратуры - кодекс и чхать они на этот СанПин хотели! И объяснения их Ваши мало впечатлят!!!! К тому же РПН уже согласны принять у вас проект СЗЗ, значит биться с прокуратурой они не могут что-ли....а потому и письмо внятное врядли напишут, что сзз не надо.
В моем понимании у Вас 2 варианта:
1-суд, где Вы будите доказывать Вашу точку зрения и бороться с прокуратурой. При этом я бы еще лично г-ну Онищенко написала, только письмо Ваше должно быть очень конкрентым, чтобы и ответ был достойным.
2-сделать сзз, написать, что она в границах-согласовать и заткнуть этой бумажкой рот прокуратуре, НО для заказчика это еще и годовые замеры+2-ой этап согласования.
Никогда не спорьте с дураком! В споре он опускает Вас до своего уровня и выигрывает на своей территории.
- bvn
- Гуру I кат
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: 29 мар 2010, 11:57
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 76 раз
- Контактная информация:
Re: Кто прав: санитары или прокурор?
agioom, вы видно не совсем внимательно прочитали мое сообщение. Пока речь идет о проекте ПДВ. Мне не ясно почему прокурор требует разработать проект ПДВ, а санитары говорят, что для таких объектов не надо делать проект ПДВ, и внятно сказать почему не могут.
На счет проекта СЗЗ я проекте ПДВ написал, что он не требуется.
На счет проекта СЗЗ я проекте ПДВ написал, что он не требуется.
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
- agioom
- Профи
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 12:16
- Откуда: Омск
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: Кто прав: санитары или прокурор?
Владимир11071985, прошу прощения. Да, начала "за здравие" (что конкретно такого со мной не случалось), а закончила "за упокой". Извиняюсь
Никогда не спорьте с дураком! В споре он опускает Вас до своего уровня и выигрывает на своей территории.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей