Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Обсуждение методических документом и рекомендаций

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
Admin
Administrator
Сообщения: 11477
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 568 раз

Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение Admin » 06 май 2010, 11:55

Разъяснения для предприятий топливно-энергетического комплекса при нормировании выбросов углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10 ОАО "НИИ Атмосфера".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Изображение

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
Admin
Administrator
Сообщения: 11477
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 568 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение Admin » 12 май 2011, 05:21

и нашла коса на камень.
Сегодня получил замечание от эксперта службы Роспотребнадзора Главгосэкспертизы - который открыто заявил, что для него письмо НИИ атмосферы, а равно других ведомств - простой звук.
В итоге после обсуждения внутри фирмы, было принято решение пойти на поводу у эксперта и автозаменой проставить нормативы согласно письма Роспотребнадзора №01/9793-9-32 от 13.07.2009.
http://rospotrebnadzor.ru/documen/lette ... tor%3Dtrue
как говорится превед медвед! после корректировок жду замечаний от эксперта Росприроднадзора Главгосэкспертизы о применении пятого письма НИИ Атмосферы при нормировании углеводородов.

фишка в чем, что нормативы нормирования ПДК у них одинаковы, а вот коды веществ по письмам принимать надо разные :-)
Изображение

Аватара пользователя
Admin
Administrator
Сообщения: 11477
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 568 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение Admin » 12 май 2011, 05:23

фишка в чем, что нормативы нормирования ПДК у них одинаковы, а вот коды веществ по письмам принимать надо разные :-)
Изображение

Аватара пользователя
СветВладиславна
Гуру II кат
Сообщения: 1251
Зарегистрирован: 22 сен 2010, 06:54
Откуда: Россия
Благодарил (а): 22 раза
Поблагодарили: 95 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение СветВладиславна » 12 май 2011, 07:14

У нас тоже не всегда по письмам принимают....
И конкретно по этому письму было замечание, правда не такое, как у тебя, у меня просто хотели, чтоб я написала не ОБУВ, а ПДК для С6-С10.... А называние углеводородов их устроило и код 416 брала .... :)
Будешь исправлять, замечания приложи))), а то инспектора РПр надзора действительно не поймут)))

Аватара пользователя
Admin
Administrator
Сообщения: 11477
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 568 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение Admin » 17 май 2011, 12:24

Главгосэкспертиза ответила:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Изображение

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение sokas » 17 май 2011, 15:03

Site, кто автор этого замечания? От кого ждать такого сюрприза :(

Аватара пользователя
Admin
Administrator
Сообщения: 11477
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 345 раз
Поблагодарили: 568 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение Admin » 17 май 2011, 15:13

sokas, это Екатеринбургский филиал Главгосэкспертизы

пысы: я конечно не уверен, что нам ответят, но я написал письма в обе организации, чтобы нам дали разъяснения.
Изображение

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение sokas » 17 май 2011, 15:31

вот вредители, замучили они проектировщиков
то отходы до 10 кг убери, то углеводороды туда-сюда "пронормируй"
многолетняя история повторяется
сколько кровушки они из нас попили за последние два года...

Аватара пользователя
agioom
Профи
Сообщения: 599
Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 10:16
Откуда: Омск
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 8 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение agioom » 18 май 2011, 04:04

sokas писал(а):сколько кровушки они из нас попили за последние два года...
Ну почему сразу "кровушки попили"?...сейчас все гораздо интереснее чем ранее :) , сейчас куча постановлений противоречит другим постановлениям...интересно, куда весь этот маразм нас приведет tea
Никогда не спорьте с дураком! В споре он опускает Вас до своего уровня и выигрывает на своей территории.

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 763
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010

Сообщение sokas » 19 сен 2018, 11:01

agioom писал(а): Ну почему сразу "кровушки попили"?...сейчас все гораздо интереснее чем ранее :) , сейчас куча постановлений противоречит другим постановлениям...интересно, куда весь этот маразм нас приведет tea
полностью поддерживаю - маразм крепчает... из-за противоречий в документах и умах контролирующих организаций много времени тратиться на переписку и доказательства того, что не все так плохо, как им кажется :)
за пятнадцатилетний стаж в нефтяной отрасли по углеводородам кровопийцы никак не придут к общему мнению, только сами привыкнем и экспертиза, так снова
Site писал(а): превед медвед!


Тема поднималась пользователем Admin 19 сен 2018, 11:01.


Вернуться в «Методическое обеспечение. Атмосферный воздух»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности