Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
Модератор: Raccoon
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
Разъяснения для предприятий топливно-энергетического комплекса при нормировании выбросов углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10 ОАО "НИИ Атмосфера".
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
и нашла коса на камень.
Сегодня получил замечание от эксперта службы Роспотребнадзора Главгосэкспертизы - который открыто заявил, что для него письмо НИИ атмосферы, а равно других ведомств - простой звук.
В итоге после обсуждения внутри фирмы, было принято решение пойти на поводу у эксперта и автозаменой проставить нормативы согласно письма Роспотребнадзора №01/9793-9-32 от 13.07.2009.
https://rospotrebnadzor.ru/documen/lette ... tor%3Dtrue
как говорится превед медвед! после корректировок жду замечаний от эксперта Росприроднадзора Главгосэкспертизы о применении пятого письма НИИ Атмосферы при нормировании углеводородов.
фишка в чем, что нормативы нормирования ПДК у них одинаковы, а вот коды веществ по письмам принимать надо разные
Сегодня получил замечание от эксперта службы Роспотребнадзора Главгосэкспертизы - который открыто заявил, что для него письмо НИИ атмосферы, а равно других ведомств - простой звук.
В итоге после обсуждения внутри фирмы, было принято решение пойти на поводу у эксперта и автозаменой проставить нормативы согласно письма Роспотребнадзора №01/9793-9-32 от 13.07.2009.
https://rospotrebnadzor.ru/documen/lette ... tor%3Dtrue
как говорится превед медвед! после корректировок жду замечаний от эксперта Росприроднадзора Главгосэкспертизы о применении пятого письма НИИ Атмосферы при нормировании углеводородов.
фишка в чем, что нормативы нормирования ПДК у них одинаковы, а вот коды веществ по письмам принимать надо разные
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
фишка в чем, что нормативы нормирования ПДК у них одинаковы, а вот коды веществ по письмам принимать надо разные
- СветВладиславна
- Гуру II кат
- Сообщения: 1200
- Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 96 раз
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
У нас тоже не всегда по письмам принимают....
И конкретно по этому письму было замечание, правда не такое, как у тебя, у меня просто хотели, чтоб я написала не ОБУВ, а ПДК для С6-С10.... А называние углеводородов их устроило и код 416 брала ....
Будешь исправлять, замечания приложи))), а то инспектора РПр надзора действительно не поймут)))
И конкретно по этому письму было замечание, правда не такое, как у тебя, у меня просто хотели, чтоб я написала не ОБУВ, а ПДК для С6-С10.... А называние углеводородов их устроило и код 416 брала ....
Будешь исправлять, замечания приложи))), а то инспектора РПр надзора действительно не поймут)))
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
Главгосэкспертиза ответила:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- sokas
- Профи
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 07 май 2008, 17:39
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
Site, кто автор этого замечания? От кого ждать такого сюрприза
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
sokas, это Екатеринбургский филиал Главгосэкспертизы
пысы: я конечно не уверен, что нам ответят, но я написал письма в обе организации, чтобы нам дали разъяснения.
пысы: я конечно не уверен, что нам ответят, но я написал письма в обе организации, чтобы нам дали разъяснения.
- sokas
- Профи
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 07 май 2008, 17:39
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
вот вредители, замучили они проектировщиков
то отходы до 10 кг убери, то углеводороды туда-сюда "пронормируй"
многолетняя история повторяется
сколько кровушки они из нас попили за последние два года...
то отходы до 10 кг убери, то углеводороды туда-сюда "пронормируй"
многолетняя история повторяется
сколько кровушки они из нас попили за последние два года...
- agioom
- Профи
- Сообщения: 584
- Зарегистрирован: 11 ноя 2007, 12:16
- Откуда: Омск
- Благодарил (а): 18 раз
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
Ну почему сразу "кровушки попили"?...сейчас все гораздо интереснее чем ранее , сейчас куча постановлений противоречит другим постановлениям...интересно, куда весь этот маразм нас приведетsokas писал(а):сколько кровушки они из нас попили за последние два года...
Никогда не спорьте с дураком! В споре он опускает Вас до своего уровня и выигрывает на своей территории.
- sokas
- Профи
- Сообщения: 749
- Зарегистрирован: 07 май 2008, 17:39
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 68 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Re: Письмо НИИ "Атмосфера" №07-2-409/10-0 от 05.05.2010
полностью поддерживаю - маразм крепчает... из-за противоречий в документах и умах контролирующих организаций много времени тратиться на переписку и доказательства того, что не все так плохо, как им кажетсяagioom писал(а): Ну почему сразу "кровушки попили"?...сейчас все гораздо интереснее чем ранее , сейчас куча постановлений противоречит другим постановлениям...интересно, куда весь этот маразм нас приведет
за пятнадцатилетний стаж в нефтяной отрасли по углеводородам кровопийцы никак не придут к общему мнению, только сами привыкнем и экспертиза, так снова
Site писал(а): превед медвед!
Тема поднималась пользователем DeadLine 19 сен 2018, 13:01.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей