Главгосэкспертиза. Общие вопросы

Обсуждаем вопросы прохождения государственной и экологической экспертизы

Модератор: Raccoon

Алексей Левин
Специалист
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 13 апр 2011, 14:11
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 111 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение Алексей Левин » 19 июн 2012, 05:23

Письмо ЗАО "Группа компаний ШАНЭКО" в Минрегион России О разъяснении вопросов, возникающих при проведении государственной экспертизы проектной документации
Ответ Минрегион России
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
D-503
Профи
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 30 май 2008, 04:15
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение D-503 » 12 июл 2012, 10:23

Замечание к проектировщикам от уфимского МПР (проект по автодороге, период строительства) - "Разработать и согласовать паспорта на отходы 1-4 классов опасности в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»". Подтвердить расчетным или экспериментальным методом отнесение к конкретному классу опасности отходы (осадки) из выгребных ям и хозяейственно-бытовые стоки (требование ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 «89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».(неймется им все).

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение sokas » 12 июл 2012, 11:37

Кстати, о согласовании паспортов у коллег хантыйская экспертиза тоже требовала, не знаю выкрутились или нет...
У нас из последних перлов экспертизы: "Рекомендуется включить в состав приложений заявление о выдаче паспортов с входящим номером управления РПН", собственно, что заявлять в РПН виртуальный состав отходов?

Аватара пользователя
D-503
Профи
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 30 май 2008, 04:15
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение D-503 » 12 июл 2012, 11:46

Вопрос в связи с этим замечанием - класс опасности отхода определяется в соответсвии с СП 2.1.7.1386-03 или есть что-то ещё?

Аватара пользователя
Wespe

За оказание помощи 3 ст. За особый вклад в жизнь форума Медаль за развитие форума 3ст. Медаль за развитие форума 1ст.
Moderator
Сообщения: 2971
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 22:08
Награды: 4
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 340 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение Wespe » 12 июл 2012, 11:58

D-503 писал(а):Подтвердить расчетным или экспериментальным методом отнесение к конкретному классу опасности отходы (осадки) из выгребных ям и хозяейственно-бытовые стоки (требование ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 «89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

2. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
(в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 N 122-ФЗ, от 30.12.2008 N 309-ФЗ)


В процессе деятельности проектировщиков эти отходы (от автодороги) не образуются, они то тут причём (проектировщики)? Да и "Индивидуальные предприниматели и юридические лица" тоже. Они ещё не начали свою деятельность, отходы ещё не образуются у них.
D-503 писал(а):Замечание к проектировщикам от уфимского МПР (проект по автодороге, период строительства) - [i]"Разработать и согласовать паспорта на отходы 1-4 классов опасности в соответствии с требованиями Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»".

В пункте 3 Статья 14. Требования к обращению с опасными отходами идёт ссылка на то, что порядок паспортизации определяет правительство РФ, то есть см. (консультант отсылает) - Постановление Правительства РФ от 26 октября 2000 г. N 818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведенияпаспортизации опасных отходов" там тоже идет речь только о "индивидуальных предпринимателях и юридических лицах, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами". При чём тут проектировщики...
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение sokas » 12 июл 2012, 12:50

D-503 писал(а):Вопрос в связи с этим замечанием - класс опасности отхода определяется в соответсвии с СП 2.1.7.1386-03 или есть что-то ещё?

Классы опасности устанавливаются следующими нормативно-методическими документами:
- по степени воздействия на окружающую среду по Федеральному классификационному каталогу отходов;
- по степени воздействия на среду и здоровье человека согласно СП 2.1.7.1386-03.
Действующие российские нормативно-методические документы представлены следующими методиками определения класса опасности отходов расчетным способом:
- Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей среды;
- СП 2.1.7.1386-03.

Аватара пользователя
D-503
Профи
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 30 май 2008, 04:15
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение D-503 » 13 июл 2012, 04:08

Wespe, sokas Большое спасибо за помощь.
Ответил на основании пунктов 2 и 3 Ст. 14. 89-ФЗ от 24.06.1998. Разговаривали по телефону с экспертом - спокойно все воспринял без возражений.

Аватара пользователя
sokas
Гуру III кат
Сообщения: 762
Зарегистрирован: 07 май 2008, 15:39
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 107 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение sokas » 13 июл 2012, 05:23

Так и должно быть - проектировщик в данном случае за Заказчика планирующего свою деятельность не должен отвечать, это прерогатива действующего предприятия

Аватара пользователя
D-503
Профи
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 30 май 2008, 04:15
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение D-503 » 13 июл 2012, 12:45

Вот еще перл, настроение поднять на выходные: "Граница расчетной СЗЗ котельной №2 представлена в виде прерывистой линии (на графике указана пунктиром, что бы не сливаться с др. линиями). Граница расчетной СЗЗ котельной №1 представлена в виде неправильной геометрической фигуры". К последнему поясню что экспертессе не понравилось проведение границы СЗЗ по забору, ограничивающему котельное хозяйство. Изолинии в 1 ПДК и ПДУ лежат в пределах площадки котельной и за забор невыходят. Тем немение появилось требование начертить по изолиниям.
Пока есче неуглублялся в дебри СЗЗ по данной теме, обычно выходили или нормативная ширина или вот так по границе площадки объекта и ни у кого вопросов не возникало.

Аватара пользователя
D-503
Профи
Сообщения: 637
Зарегистрирован: 30 май 2008, 04:15
Благодарил (а): 119 раз
Поблагодарили: 33 раза

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение D-503 » 20 июл 2012, 11:26

Ответил таким образом:
"По химическому загрязнению максимально-приземная концентрация составляет не более 0,63 ПДК по группе суммации 6204 (азота диоксид, сера диоксид). Поскольку отсутствует изолиния 1 ПДК для всех веществ, нет критерия по химическому загрязнению для назначения СЗЗ.
Уровень шумового воздействия на нормируемых территориях и границе санитарно-защитной зоны по максимальному уровню звука составляет не более 62.6 дБА, а по эквивалентному уровню звука не более 48.5 дБА. Таким образом отсутствует изолиния 1ПДУ за пределами площадки, к тому же внутри площадки изолиния 1ПДУ не перекрывает все источники звукового давления.
Установление границ СЗЗ по критерию 1 ПДК/ПДУ затруднено, так как изолинии, соответствующие этому критерию либо отсутствуют, либо из-за влияния экранирования разрываются, образуя отдельные замкнутые области, не перекрывая собой всех источников и границы предприятия, т.е. фактически невозможно выделить СЗЗ как зону, отделяющую объект или источники от территории жилой застройки.
В связи с выше перечисленным и отсутствием превышений ПДК по химическому загрязнению (максимально-приземная концентрация составляет не более 0,77 ПДК по углеводородам предельным C12-C19) и с отсутствием превышения уровня звукового давления (максимальный уровень звука составляет 62.6 дБА) на границе котельного хозяйства, при эксплуатации проектируемой котельной, предлагается установить расчетную (предварительную) границу СЗЗ по ограждению котельного хозяйства (забор)".

Аватара пользователя
Wespe

За оказание помощи 3 ст. За особый вклад в жизнь форума Медаль за развитие форума 3ст. Медаль за развитие форума 1ст.
Moderator
Сообщения: 2971
Зарегистрирован: 30 янв 2008, 22:08
Награды: 4
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 340 раз

Re: Государственая экспертиза проектов

Сообщение Wespe » 20 июл 2012, 20:04

D-503 Неплохо. И чо эксперт? Удовлетворился?
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)


Вернуться в «Государственная и Экологическая экспертиза»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности