Расчет выбросов ЗВ от ИЗА шерстомойной фабрики

[bj1]

для расчета ПДВ и СЗЗ помогите найти методическое пособие по выбросам шерстомойных производств. мойка с помощью воды, мыла, соды.

[bj1]

может кто-нибудь встречал
Е.А.Пугачев. «Методы и средства защиты окружающей природной среды в лёгкой промышленности. «М.: Легпром бытиздат,1988? где ее можно найти?

[DeadLine]

а если разобрать по процессам???
например - шерсть привезли - ее надо выхлопать (пыль)
для этого Вам могут пригодиться такие методики как:
1. Методические указания по расчету выбросов вредных веществ в атмосферу предприятиями Министерства бытового обслуживания РСФСР, 1989 г.
2. Методика расчета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу для предприятий бытового обслуживания, Владивосток, 2004 г.

насчет мойки, правда там мойка деталей, но там есть удельные показатели по мойке мылом и содой

3. Методика проведения инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для авторемонтных предприятий (расчетным методом). М, 1998 г.

надеюсь поможет!

[bj1]

спосибо за ссылки - хорошие методички.
но проблема немного глубже: в старом томе ПДВ были выбросы аммиака и сероводорода (от присутствия в грязной шерсти навоза). чтобы в новом томе ПДВ избавится от этих выбросов или включить их, необходимо обоснование. анализы, как вы понимаете - дорого...

[DeadLine]

Книжку Пугачева думаем заказать и отсканить...

[bj1]

в Инете нашел Пугачева только монографию по сбросам(((

[DeadLine]

насчет амияка и сероводорода, было что-то на форуме от фермы с крупно рогатым скотом и свинарник вроде был. ищите, мож чего найдете. завтра первый рабочий день. народ проснется. может чего подскажет.

[А. Сивяков]

bj1, я несколько раз считал фермы с разной скотинкой, пришлось поизучать и соответствующую методику и Методическое пособие 2005 г., и, честно говоря, озадачился, когда узнал, что кто-то умеет считать выбросы "от присутствия в грязной шерсти навоза". Разве есть формулы? Или кто-то заставляет учитывать эти выбросы путем проведения замеров?
Если вы хотите применить правило прецендента, то, возможно, не стоит? Например, у нас есть разработчик, который для АЗС считает выбросы через неплотности подвижных и неподвижных соединений, ему так хочется. Но никто не заставляет всех делать также. Или я, например, всегда в ПДВ считаю для АЗС выбросы от очереди автотранспорта, чтобы при разработке проекта СЗЗ не было вопросов с нашими санитарами при согласовании, но масса других разработчиков у нас эти выбросы не считают.

[DeadLine]

после "выбивания пыли" "встряски" - я думаю навоз собирается в какое-то место и оттуда "фонит" - вот его наверное и считают ))) но не на самой шерсти ))) от жесть то какая

[А. Сивяков]

Да все правильно, только как посчитать? У меня был такой случай. Сейчас на многих мясокомбинатах предубойного содержания скота нет, его сразу гонят в цех на убой. Но, понятно, есть некое содержимое в кишках, практически тот же навоз. Он из цеха транспотером складируется на тележку и ежедневно вывозится. Как такие выбросы посчитать? Объясняю это все в проекте, пишу, что навоз не хранится и что в связи с этим выбросы не рассчитываются. Никто не возражает.

[bj1]

bj1, Если вы хотите применить правило прецендента, то, возможно, не стоит? Например, у нас есть разработчик, который для АЗС считает выбросы через неплотности подвижных и неподвижных соединений, ему так хочется. Но никто не заставляет всех делать также..

наши санитары в последнее время сильно пристают к пректам. разглядывают каждую букву, каждую цифру. если в старом ПДВ были выбросы аммиака и сероводорода, то отсутствие их в новом ПДВ надо обьяснить (при чем на уровне детского сада - в РПН нет технических специалистов по штату, там сан. врачи и помошники сан. врачей)
а если оставить, то надо ссылки на нормативку.