Лицензирование в области обращения с отходами

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
Nemo
Специалист
Сообщения: 362
Зарегистрирован: 09 апр 2010, 10:44
Откуда: Кострома
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 65 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Nemo » 02 июл 2012, 08:00

А зачем Вам говорить что он меняет свой класс опасности? Храните по бумагам менее 6-ти месяцев (если храните больше - пусть это докажет инспектор, у нас презумпция невиновности если что). Если смысл заморачиваться с размещением и регистрацией объекта размещения? Не экологично, но бизнес есть бизнес... Вообще, у нас инспектора говорят (не могу с ними не согласиться): благодаря нашему законодательству, мы наказываем только тех, кто позволяет себя наказать.
"Мы все равны перед воздухом, которым дышим!" (ПК "Призма")

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


valentain
Прохожий
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:06
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение valentain » 02 июл 2012, 09:23

Nemo писал(а):А зачем Вам говорить что он меняет свой класс опасности? Храните по бумагам менее 6-ти месяцев (если храните больше - пусть это докажет инспектор, у нас презумпция невиновности если что). Если смысл заморачиваться с размещением и регистрацией объекта размещения? Не экологично, но бизнес есть бизнес... Вообще, у нас инспектора говорят (не могу с ними не согласиться): благодаря нашему законодательству, мы наказываем только тех, кто позволяет себя наказать.

Говорить можно что угодно, но по факту как быть, если в лимитах прописан "навоз от свиней свежий-3 класс, навоз от свиней перепревший - 4 класс, а в проекте по технологии навозоудаления чётко прописано в течении 2-4 месяцев происходит биотермическая деструкция навоза, после чего он используется в качестве удобрения. Что касаемо инспектора, то тут вообще не может быть ни какой договоренности, следом за ними сразу приходит прокуратура. Я незнаю как у вас или в России вообще, но у нас жесткий контроль инспекторов, они и так всего сами боятся. Да и по требованию прокуратуры нас обязали получить лицензию, так что ни куда не денешься :(

Добавлено спустя 10 минут 10 секунд:
Может конечно здесь это не в тему но при расчёте платы за квартал сразу возникает вопрос, а как же этот навоз обсчитывать на хранении или...? Вы можете себе представить лагуну объёмом 15000 куб. метров и сумму за хранение навоза girl_mad

Алексей Левин
Специалист
Сообщения: 298
Зарегистрирован: 13 апр 2011, 14:11
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 26 раз
Поблагодарили: 111 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Алексей Левин » 02 июл 2012, 10:16

ФЗ№89, статья 1:
обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду.
В вашем случае нет обработки отхода, целью которой является "предотвращение вредного воздействия", поэтому, думаю, это не обезвреживание.
Какая была формулировка в требовании прокуратуры по получению лицензии и какая давность этого требования?

Андрей Викторович
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 20 окт 2011, 08:56
Откуда: г. Магадан
Благодарил (а): 2 раза

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Андрей Викторович » 05 июл 2012, 06:52

Здравствуйте! ПОдскажите пожалуйста, наше предприятие имело лицензию на обращение с отходами с 15 мая 2007 года. В лицензии указан был адрес практически почтовый, рудник такой-то, район такой-то , область такая-то... В деятельности предприятия ничего не поменялось и мы подали заявление на переоформление лицензии, однако специалист Росприроднадзора указывает, что переформление лицензии у нас осуществляется в связи с изменением адреса (едь там не указаны объекты, например: котельная и т.д.), переоформление лицензии из-за срока занимает 10 дней, а из-за адреса - 30 дней. Правомерно ли это? Без лицензии нам не согласовывают лимиты, хотя мы размещаем отходы 5 класса опасности (хвости обогащения)..

valentain
Прохожий
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:06
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение valentain » 16 июл 2012, 12:18

Добрый день коллеги, подскажите кто-нибудь сталкивался уже с таким вопросом, если отходы костей животных (5 класс) предприятие будет перерабатывать у себя на установке для производства мясокостной муки, я так понимаю лицензию получать не надо. А если отходы мяса, кожи, прочие туши несортированные от убоя домашних животных (5 класс опасности) сжигать в печах-крематорах, после чего образуется отходы содержания, убоя и переработки животных (отход 4 класса с нулем на конце 1300000000000) то есть зола, которая передаётся на полигон ТБО, то тоже не надо получать лицензию?

Добавлено спустя 15 минут 46 секунд:
А вот ещё один вопрос по поводу отходов навоза от свиней перепревшего ( 4 класс), даже если у нас в навозохранилище навоз от свиней свежий (3 класс) прописать как хранение отхода до 6-ти месяцев с дальней передачей его на поля для размещения, то получается конечной точкой размещения отхода будут поля предназначенные для посева сельхозугодий, следовательно колхозам необходимо будет получать лицензию?
Не совсем понятна последовательность всего этого, в итоге всё так запутанно получается. В конечном итоге приходишь к мысли чьи отходы тому и нужна лицензия

Shadow
Завсегдатай
Сообщения: 217
Зарегистрирован: 23 янв 2011, 18:31
Откуда: Иваново
Благодарил (а): 79 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Shadow » 03 сен 2012, 16:26

Подскажите, пожалуйста, если мы будем продавать отходы 4 или 5 класса опасности, в договоре нужно прописывать что права собственности на отходы переходят покупателю? Чтобы потом расчет платы правильно заполнить.
Чтобы избегать ошибок, надо набираться опыта; чтобы набираться опыта, надо делать ошибки. (Лоренс Питер)

Аватара пользователя
ЮВ

За особый вклад в жизнь форума Медаль за развитие форума 3ст. Медаль за развитие форума 1ст.
Moderator
Сообщения: 2251
Зарегистрирован: 05 дек 2010, 07:39
Награды: 4
Откуда: Москва
Благодарил (а): 120 раз
Поблагодарили: 393 раза

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение ЮВ » 03 сен 2012, 18:42

Shadow писал(а):Подскажите, пожалуйста, если мы будем продавать отходы 4 или 5 класса опасности, в договоре нужно прописывать что права собственности на отходы переходят покупателю? Чтобы потом расчет платы правильно заполнить.

Гугл - "договор купли-продажи отхода"

Vlad59
Новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 01 окт 2012, 07:32
Откуда: Серпухов
Поблагодарили: 1 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Vlad59 » 11 дек 2012, 06:24

По поводу навоза и других органических отходов (ОСВ, почва и.т.д) могу пояснить что навоз с точки зрения закона является не отходом, а сырьем для производства органического удобрения (есть соответствующий ГОСТ Р53117), а органическое удобрение является продуктом. Но для использования навоза и его продукта переработки - органического удобрения необходимо ПИСЬМО О СООТВЕТСТВИИ ОРГАНИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ ЕДИНЫМ САНИТАРНЫМ НОРМАМ. Данное письмо можно получить в РОСПОТРЕБНАДЗОРЕ на основании заключения по комплексной токсиколого-гигиенической оценки удобрения, которое можно получить в ФГБУЗ НИЦ ТБП в Серпухове. Процедура довольно несложная и не затратная и определяется приказом 225 РОСПОТРЕБНАДЗОРА.
Таким образом все проблемы с Росприроднадзором и прокуратурой решаются получением этих двух не замысловатых документов. Примеров сколько угодно - это для примера свиноводческие хозяйства Белгородской области и птицеводческие хозяйства Ленинградской области.
Если есть вопросы пишите.

valentain
Прохожий
Сообщения: 59
Зарегистрирован: 21 май 2010, 10:06
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 5 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение valentain » 13 мар 2014, 07:29

Добрый день коллеги!
Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу статьи в февральском номере журнала "Экология производства",
после всех этих мытарств с отходами навоза, кажется мы получили официальный ответ Росприроднадзора что всё таки лицензия на обезвреживание и размещение нужна hello
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
machineman

За оказание помощи 3 ст. За оказание помощи 2 ст.
Специалист
Сообщения: 484
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 16:47
Награды: 2
Откуда: Москва
Благодарил (а): 63 раза
Поблагодарили: 138 раз

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение machineman » 13 мар 2014, 08:11

Я полагаю что и думать нечего - все что хранится свыше 6 месяцев классом не ниже 4-го подлежит Лицензированию, поскольку это уже интерпретируется как "размещение" (89-ФЗ и 309-ФЗ). Навоз от свинок и КРС свежий 3-го класса и он по регламенту не менее года преет. Лежит и перерабатывается, а это уже обезвреживание. Когда делал ПМООСы на подобные фермы в мероприятиях всегда писал про лицензирование.
В данном случае могут быть поблажки с платежами, поскольку отход переводится в класс менее опасный (четвертый)...
Я вот за то чтобы вернули лицензии перевозчикам - реально проблема с мусором и полигонами, у нас практически всех склоняют на 3-х сторонние договора. А полигоны сопротивляются изо всех сил... Шняга полная, банальный проект превращается в тягомотину...
Long live Rock'n'roll

Аватара пользователя
Raccoon

За особый вклад в жизнь форума Медаль за развитие форума 3ст. Медаль за развитие форума 2ст. Медаль за развитие форума 1ст.
Специалист
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 21 мар 2011, 09:40
Награды: 5
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 81 раз
Поблагодарили: 163 раза

Re: Лицензирование в области обращения с отходами

Сообщение Raccoon » 13 мар 2014, 08:40

Я полагаю что и думать нечего
Проблема-то не в очевидности лицензирования, а в том - как согласовывать проекты ПНООЛР для небольших фермерских хозяйств, которым ну никак лицензия на обращение с отходами не нужна (в смысле, что заморачиваться с этим они, мягко говоря, не соглашаются).
Изображение
Енота поймать нелегко, нелегко.
Хахай-эйхо.


Вернуться в «Отходы. Лицензирование»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности