Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Законодательство в области охраны окружающей среды и человека от физических воздействий

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
Птица
Бывалый
Сообщения: 135
Зарегистрирован: 13 июл 2007, 04:06
Откуда: Екатеринбург
Поблагодарили: 1 раз

Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение Птица » 27 окт 2009, 17:32

Дамы и господа хотелось бы узнать ваше мнение о новом СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. Проект Му взяла с официального сайта Роспотребнадзора. Я уже проматерилась :(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
Igor.P
Administrator
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 327 раз
Поблагодарили: 536 раз

Re: Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение Igor.P » 18 ноя 2009, 09:57

а что Вам не понравилось?
Изображение

eco_expert

Re: Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение eco_expert » 18 ноя 2009, 10:34

О! Отличная тема! Интересно как профессиональному сообществу экологов этот с позволения сказать "документ" понравился? У меня сложилось впечатление, что его студент писал... А впечатление такое у меня потому, что...
1) Определение термина "источник воздействия..." принципиально отличающееся от СанПиН дали...
2) Пункт 3.4 проекта МУ "... размер СЗЗ может совпадать с границей промышленной площадки..." Как простите?! Ведь СЗЗ - это территория! Территория не может совпадать с границей! Территория может просто отсутствовать! Тем более, что если объект не является источником воздействия, то он вообще под действие СанПиН не попадает просто! (пункт 1.2 СанПиН...) Ему не нужна территория, обозначенная информационными знаками, которая каким-то загадочным образом с границей предприятия совпадает! Это и просто некорректно и не правильно в принципе, потому что есть пункт 1.2.
3) Пункт 3.8 проекта МУ сначала речь идет о 1-2 классе, потом о 4-5... А 3, простите, куда испарился?
4) "Заказчиком проекта ЕСЗЗ может выступать администрация территории или иная организация по ее поручению" - о чем это? Какая администрация? Какой территории? Заказчик разработку и оплачивает. Некая администрация может палкой раздавать поручения неким территориям? Или сама за кого-то платить? Очень удобно... Такие вещи должны нормально регулироваться, а каким-то пунктиком в какой-то методичке...
5) Про мониторинг хоть и заикнулись наконец-то, но все равно по уму ничего не объяснили... Про воздух если хоть более менее понятно написано, про шум просто белиберда какая-то....
6) Пункт 6 проекта МУ. Не понимаю, с чего вдруг они вообще стали рекомендации по оценке риска давать в методичке, которая проектирование СЗЗ регулировать пытается... Но допустить можно, что в связи с тем, что оценка риска для предприятий 1-2 классов нужна... Для оценки риска есть отдельные документы, на мой взгляд, смуту вносить не нужно. Так вот, пункт 6... Почему не уточняется, что он касается предприятий 1-2 классов? Он что всех касается?
Ну там много еще всяких глупостей. Это только то, что сходу в голову пришло.

Аватара пользователя
Igor.P
Administrator
Сообщения: 11176
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 327 раз
Поблагодарили: 536 раз

Re: Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение Igor.P » 18 ноя 2009, 12:04

документ не идеален, во всяком случае работать придется по нему.
Изображение

Аватара пользователя
Hunter
Профи
Сообщения: 715
Зарегистрирован: 04 июн 2007, 13:55
Откуда: Россия
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 23 раза

Re: Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение Hunter » 18 ноя 2009, 12:09

Пока это только проект, к счастью...
Ищущий да обрящет...

eco_expert

Re: Проект МУ по применению СанПиН 2.2.1/2.1.

Сообщение eco_expert » 18 ноя 2009, 12:29

Я понимаю, конечно, что документ не идеален, он не просто не идеален, он выглядит как реферат студента 2 курса. Придется работать, конечно. По СанПиН сколько работали?! И ничего, до сих пор работаем, деваться некуда... Так тоже можно сказать... Сколько раз они его переписывать будут, только вот, не известно... Изменения №2 вышли – хорошо, но мало как говорится... Но большинство вопросов так и не осветили. Конечно это только проект, но есть проекты, которые приятно взять в руки, из которых понятно, что люди выполнили серьезную работу, а есть такие, что читать стыдно. За державу обидно! Не понимаю, как вообще этот документ на всеобщее обозрение выставили?! Почему нельзя с головой к делу подойти? Например, поработали люди – ОНД-86 выпустили, до сих пор никто ничего лучше не придумал и претензий никаких нет к ним! Теперь вот выяснилось, что для предприятий 4-5 классов опасности не надо проект СЗЗ разрабатывать, при условии, что они под классификацию СанПиН попадают! А, почему об этом сразу подумать нельзя было?! Почему нельзя написать нормальную пошаговую методику, как по ПДВ, например? Четко расписать какие разделы должен содержать документ? И какие вопросы, и каким методом должны в этих разделах освещаться? Что б разночтений не было просто. А то получается, что каждый сам умный, что хочу – то пишу!


Вернуться в «Физические воздействия. Законодательство»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности