Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Замечания и вопросы экспертов при проверке проектов ПДВ
Модератор: Raccoon
-
- Новичок
- Сообщения: 1
- Зарегистрирован: 26 мар 2015, 08:43
- Откуда: Саратов
Замечания к проекту ПДВ
При первой сдаче проекта, написали замечания с отказом установления нормативов ПДВ. Все замечания были исправлены, после чего сдал повторно. Через 30 дней получаю снова замечания совсем не связанные с предыдущими. Как такое возможно? Получается в первый раз они такого не увидели. Подскажите, как быть в такой ситуации?
-
machineman
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 18:47
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
Почти_эколог писал(а):При первой сдаче проекта, написали замечания с отказом установления нормативов ПДВ. Все замечания были исправлены, после чего сдал повторно. Через 30 дней получаю снова замечания совсем не связанные с предыдущими. Как такое возможно? Получается в первый раз они такого не увидели. Подскажите, как быть в такой ситуации?
Могу Вам только одно посоветовать: когда пойдете 3-й раз ищите всякими правдами и неправдами выход на актуального эксперта. Только так сможете получить нормативы ПДВ. Увы, такова реальность...
Long live Rock'n'roll!
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 15:03
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
Интересные замечания чбывают от гигиенистов ФБУЗа: оказывается в плане-графике контроля нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать инструментальные замеры лабораторией, расчетные методы для большинства источников не подходят. И ссылаются они на ГОСТ Атмосфера 78 года и на Санпин по контролю выбросов для ПДВ.
Вы всегда прописываете лабораторные измерения?
Вы всегда прописываете лабораторные измерения?
-
- Специалист
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 16 фев 2010, 11:19
- Откуда: Российская Федерация
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 45 раз
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
ФБУЗ "ЦГиЭ" не имеет никакого отношения к контролю выбросов ЗВ непосредственно на источнике выбросов. Их кухня - контроль выбросов на СЗЗ и в жилой зоне.
Вместо ГОСТа 78-го года действует ГОСТ 2014 года.
Вместо ГОСТа 78-го года действует ГОСТ 2014 года.
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
а что за санпин не подскажете?Санпин по контролю выбросов для ПДВ
Arbeit Macht Frei
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
miteor писал(а):Интересные замечания чбывают от гигиенистов ФБУЗа: оказывается в плане-графике контроля нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать инструментальные замеры лабораторией, расчетные методы для большинства источников не подходят. И ссылаются они на ГОСТ Атмосфера 78 года и на Санпин по контролю выбросов для ПДВ.
Вы всегда прописываете лабораторные измерения?
перед глазами работа
график, последние 2 колонки
кем осуществляется контроль - аттестованная лаборатория
методика проведения контроля - название методики
Леш, наверное этот СанПиН 2.1.6.1032-01
-
- Завсегдатай
- Сообщения: 194
- Зарегистрирован: 26 ноя 2011, 15:03
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 24 раза
- Поблагодарили: 8 раз
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.6.1032-01
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Я правильно понимаю, что контроль на выбросах может быть инструментальным лишь для источников, работающих на топливе? Для всех остальных расчетный...
А если жилье в 30 км то все-равно нужно утверждать план-график на жилье?
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
кроме санпина есть еще ГОСТ «Правила контроля качестваатмосферного воздуха населенных мест».
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Я правильно понимаю, что контроль на выбросах может быть инструментальным лишь для источников, работающих на топливе? Для всех остальных расчетный...
А если жилье в 30 км то все-равно нужно утверждать план-график на жилье?
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
кроме санпина есть еще ГОСТ «Правила контроля качестваатмосферного воздуха населенных мест».
- Gamarjoba
- Завсегдатай
- Сообщения: 213
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 21:00
- Откуда: от верблюда
- Благодарил (а): 13 раз
- Поблагодарили: 3 раза
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
Расчетным методом - неорганизованные источники выбросов, инструментальным - организованные, т.е. вентиляционные трубы, дефлекторы, дымовые трубы и т.п. Топливо тут не причем..
Закинул старик в море невод- пришел невод с говорящею рыбкой.
И понял старик, что про Фукусиму что-то не договаривают...
и ваще рокенрол - фареве
И понял старик, что про Фукусиму что-то не договаривают...
и ваще рокенрол - фареве
-
machineman
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 18:47
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
miteor писал(а):Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.6.1032-01
Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Я правильно понимаю, что контроль на выбросах может быть инструментальным лишь для источников, работающих на топливе? Для всех остальных расчетный...
А если жилье в 30 км то все-равно нужно утверждать план-график на жилье?
Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
кроме санпина есть еще ГОСТ «Правила контроля качестваатмосферного воздуха населенных мест».
Коллега, коли вы решили с ПДВ связаться, то настоятельно рекомендую Вам хотя бы в целом почитать Метпособие НИИ Атмосферы 2012. Это без иронии и издевок. Книга довольно полезная, мозги вправляет практически по всем вопросам. Хоть и, к сожалению, имеет только некий рекомендательный статус.
Коли врубитесь в основную ее концепцию, то и вопросов сразу резко поубавится...
Long live Rock'n'roll!
-
masm0
- Moderator
- Сообщения: 305
- Зарегистрирован: 17 окт 2007, 18:04
- Награды: 1
- Откуда: г. Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов
Gamarjoba писал(а):Расчетным методом - неорганизованные источники выбросов, инструментальным - организованные, т.е. вентиляционные трубы, дефлекторы, дымовые трубы и т.п. Топливо тут не причем..
Это в Грузии так? В Российской Федерации немного иначе. Позволю себе процитировать самого себя, а также НИИ Атмосферу.
masm0 писал(а):Теперь переходим к экологическому законодательству. В данном законодательстве органы исполнительной власти не участвуют в организации ПЭК в части охраны атмосферного воздуха. Хозяйствующий субъект (это название еще сохраняется в некоторых подзаконных НПА) или юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе организовывать ПЭК, как им захочется. Если не верите, то посмотрите статьи 5—7 и 25 ФЗ от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".
masm0 писал(а):В законодательстве Вы ответ не найдете, так как (еще раз повторю) организации ПЭК по воздуху не входит в полномочия органов власти РФ. Поэтому в настоящее время ИЮ и ИП вправе самостоятельно определять, как организовывать ПЭК (хоть расчетными, хоть инструментальными методами). После 2018 года введут полномочия органов власти в части автоматических средств измерения и учета объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ, и то только на объектах I категории.
Если уж очень хочется следовать каким-нибудь рекомендациям, то вот самые свежие рекомендации НИИ Атмосфера по расчетным и инструментальным методам (не знаю, опубликованы или нет).
НИИ Атмосфера писал(а):Ниже приведены рекомендации по применению инструментальных и расчетных методов определения выбросов от стационарных организованных источников.
1.Инструментальные методы применяются в основном для определения выбросов загрязняющих веществ от всех организованных источников (кроме указанных в п.2), выбросы которых могут создавать значительное воздействие на атмосферный воздух, характеризующееся тем, что формируемые выбросами этих источников приземные концентрации в атмосферном воздухе в жилых зонах составляют более 0,5 ПДКм.р.
1.1. В обязательном порядке инструментальные методы применяются для определения выбросов от всех организованных источников, оснащенных установками очистки газа (УОГ).
2.Расчетные методы применяются:
2.1 При наличии действующих методик расчета выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, топливоиспользующие устройства малой производительности, (в том числе, котлы производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час), транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов, дизельные установки, бензоэлектростанции, бензопилы и т.п.;
2.2 При наличии действующих методик и (или) стандартов организаций ( СТО) по расчетному определению выбросов, основанных на методах материального баланса технологических процессов, учитывающих специфику производственного оборудования конкретной отрасли, компании, холдинга, предприятия;
2.3 При невозможности репрезентативного измерения концентраций загрязняющих веществ в выбросах и параметров газовоздушной смеси на конкретных источниках выбросов.
3. Для всех организованных источников, выбросы которых формируют приземные концентрации в жилых зонах или зонах, к которым предъявляются повышенные экологические требования, менее 0,1 ПДКм.р. применяются только расчетные методы при их наличии.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей