Разработка проекта санитарно-защитной зоны. Общие вопросы

[DeadLine]

пример.jpg

вот так бывает? это не противоречит ничему? т.е. моя СЗЗ заходит на территорию чужого предприятия и наоборот?

Добавлено спустя 7 минут 27 секунд:
А. Сивяков, а можете графику мне сбросить Вашего проекта СЗЗ? можно через л.с.

[P_A_X_A]

А зачем вам СЗЗ если рядом нет жилой зоны (садовых участков и т.п.), а только промзона? Что вы санзоной собрались отделять? Предприятие от предприятия? И с какими ПДК (ПДУ) вы хотите сравнить концентрации и уровни воздействия на границе СЗЗ?
Случаев, когда пересекаются ориентировочные СЗЗ предприятий - полно. В нашем регионе замечаний по этому поводу не встречал. А вот разработку СЗЗ для промузла иногда требовали.

[DeadLine]

Мне она не зачем, есть упертые эксперты госэкспертизы, которые требуют заключение на сзз ссылаясь на п.3.1. Суперсанпина. Хотя 1.2. Чётко оговаривает область применения.

[machineman]

Вопрос: чем конкретно аргументируется обязательное наличие проекта СЗЗ в ПД? Ни ГК, ни 87-е это не предусматривает...
Ссылка на СанПиН не совсем корректна: 145 постановление устанавливает необходимость соответствия ПД техрегламентам и пр., но не предписывает дополнительно включать что-то в ПД помимо требуемого.
Проект СЗЗ теоретически можно в раздел 12 включить, но, повторюсь, это скорее по желанию чем по необходимости...

[P_A_X_A]

Igor.P, может быть эти упертые эксперты хотят видеть заключение по проекту, где будет сказано, что ориентировочной СЗЗ для предприятия достаточно? Встречал также проекты, где обосновывали, что предприятие не является источником воздействия на среду обитания и здоровье человека, т. к. в зоне влияния предприятия такой среды просто нет.

[DeadLine]

у меня есть отрицательно заключение ГГЭ, причина отсутствие согласованного проекта СЗЗ со ссылкой на суперсанпин, экспертиза Московская.

объект находится в 23 км от ближайшей жилой зоне, в разделе ПМООС - описано, что даже зона влияния не дотягивает до жилой зоны., превышение на нормативной СЗЗ не имеется.

[machineman]

Вот это интересно. То есть эксперт написал примерно так: проектируемый объект не соответствует требованиям СанПиН п. 3.1. - отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта СЗЗ?

[DeadLine]

Принятые проектные решения и мероприятия по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения и работающих не соответствуют требованиям санитарно-эпидемиологических прав и нормативов. Не представлено согласование органов Роспотребнадзора на проект расчетной СЗЗ в соответствии с требованиями п. 1.2., 3.14, 4.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.

и эксперту совершенно до фонаря, где находится жилая либо другая нормируемая территория.

Трудно общаться с экспертами ГГЭ г. Москва. С Региональными намного проще и лучше, проектировщик почти всегда готов пойти на любые требования экспертов.
Тут же я столкнулся просто со стеной непонимания, эксперту было по барабану на все схемы, расчеты, обоснования. Выдай ему заключение.

[machineman]

Обидно. На самом деле имеет место быть не слишком корректная фраза в СанПиНе "В обязательном порядке проект СЗЗ для всех проектируемых предприятий 1-3-го класса". А в 145-м прямо сказано "на соответствие санитарно-эпидемиологическим нормам проверяется ПД".
Получается что теперь по этому вопросу можно запросто любое соответствующее предприятие завалить... Хотя все от экспертизы зависит...
По-моему в письме дяди Гены последнем про разъяснение необходимости разработки СЗЗ что-то про километры сказано...хотя, возможно, это только для действующих предприятий...

[DeadLine]

какое именно письмо дяди Гены?

[machineman]

Было письмо Онищенко цельное с финальным разъяснением по СЗЗ... Было на форуме, просто сейчас не могу найти... вечерком.
Хотя прагматики скажут "письмо - не НПА!"