[Обсуждение] Постановление № 87 от16.02.2008 г.

Модератор: Raccoon

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 01 сен 2008, 07:11

Да, и еще в рабочий проект может входить "Проект по предварительному обоснованию размеров СЗЗ".

Некоторые проектировщики отдельным томом делают "Проект рекультивации земель", но мы так не делаем. Включаем в ООС.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 01 сен 2008, 07:13

Михаил С. не смотрите Вы на это постановление. От Вас все равно потребуют ООС, сделанный по пособию к СНиПу. СЭС по-моему сам не может разобраться в этом БАРДАКЕ.

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 01 сен 2008, 13:28

Tanatos101, а почему не предусматривает?




Кстати, сейчас еще раз посмотрел приложение к постановлению.
Раздел-то называется "Мероприятия по охране окружающей среды", а значит обзывасть его нужно МООС, а не ПМООС.

Мы, вообще, все еще называем ООС в соответствии с заданием.

Аватара пользователя
Андрей
Специалист
Сообщения: 388
Зарегистрирован: 06 ноя 2007, 11:19
Откуда: г.Тюмень
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение Андрей » 02 сен 2008, 05:50

Привет Всем!!!
На счет ОВОС, я последнее время стараюсь подвести к ООС с элементами ОВОС, т.к. в тех.задании обычно звучит ОВОС, но это я считаю более объемная работа чем ООС, т.к. в ней необходимо рассматривать несколько вариантов и более подробно. Я не знаю почему вы считаете ОВОС более упрощенным, чем ООС.
Если я ошибаюсь, поправьте меня, буду признателен.

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 02 сен 2008, 06:25

Tanatos101, я, честно говоря, не знаю. Но мне кажется, что кап.ремонт - это реконструкция. Образуются отходы. Шум. Выбросы. Водопортебление, водоотведение. А у Вас кап.ремонт какого объекта-то? И какая у Вас стадия? Рабочий проект?

Андрей, я с Вами полностью согласен, что если рассматриваются несколько вариантов, то ОВОС получается объемнее. И бывает, что мороки с ним больше, чем с ООС, где вариант всего один. Спасибо, что поправили.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 04 сен 2008, 16:59

Tanatos101, еще раз повторяю! О каком объекте идет речь? И какая стадия?

Для вас ЛИЧНО повторю. ОВОС и ООС делаются (делались) на разных стадиях проектирования. В постановлении 87 ОВОС прописали первой графой, тем самым запутали почти всех. Оценка воздействия на окружающую среду проводится и в ООС. НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ!
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 04 сен 2008, 17:04

Tanatos101, про экспертизу. Мы пока делаем по заключенному договору. После 16 февраля 2008 пока никто не просил что-то изменить, кроме раздела про контроль.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 07 сен 2008, 15:01

Tanatos101, так уж получилось, что мы с Вами работаем на Газпром. Я тоже для них иногда делаю линейные и площадные объекты.

В последнее время все наши линейные объекты проходили без ООС! ООСа просто не было в техзадании Заказчика. Просили только для площадных. Тоже были реконструкции и стадия РП. Почему так - я не знаю и даже думать об этом не собираюсь. Наверно, Вы разобрались в этом вопросе лучше, чем я. Поэтому, расскажите, пожалуйста, поподробнее, чего вы накопали в наших законах и постановлениях. Если можно, то дайте, пожалуйста, ссылки.

На счет оценки воздействия в ООС, Вы все равно НЕ правы! Давайте рассуждать здраво! Постановление 87 устанавливает только содержание "МООС". Никаких рекомендаций по использованию нормативно-методической литературы оно не содержит, и тем более самих методик и нормативов. Следовательно, (как это уже давно происходит) ничего не остается, как пользоваться пособием к СНиПу, у которого уже давно истек срок действия. Получается, что это, негласное соглашение с СЭС.

Если Вы согласны со мной, то почитайте начало Пособия, и я думаю, что все наши с Вами разногласия будут сразу сняты.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 08 сен 2008, 10:44

Tanatos101, это Вам эксперт сказал про "блочную" и "монолитную" структуру? И зачем это? Кому это вообще в голову пришло? Мда-а-а. Лучшее - враг хорошего. Вместо того, чтобы что-то действительно улучшить, новые постановления только провоцируют БАРДАК.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 08 сен 2008, 14:29

Tanatos101, Вам бы в разведке служить)))
А можно поподробнее на счет рыбохозяйственного ущерба? Вышел какой-то новый документ?
Но, вообще, мы не оформляем этот расчет отдельной книгой, а помещаем в приложения. Так что для меня наверно ничего не изменилось.
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru

Аватара пользователя
masm0

За особый вклад в жизнь форума
Moderator
Сообщения: 342
Зарегистрирован: 17 окт 2007, 16:04
Награды: 1
Откуда: г. Санкт-Петербург
Благодарил (а): 42 раза
Поблагодарили: 34 раза

Сообщение masm0 » 08 сен 2008, 17:38

Tanatos101, так на основании ЧЕГО они это сказали? Документик-то подсказали? Или сами по наслышке... И в каком субъекте это произошло?
Севастополь 1942
sevastopol1942.ru


Вернуться в «Законодательство»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности