Обгрунтування викидів ЗР

Обсуждение методических документом и рекомендаций

Модератор: Raccoon

BASIL
Новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 19 июн 2006, 18:36
Откуда: Украина

Сообщение BASIL » 06 ноя 2007, 17:55

Site!!! Вам респект!!! :Surprised:
Нажаль моя рідна мова українська, документи готую без затруднень, але думаю я по-російськи, спілкуюсь також, мені так зручніше.

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
Igor.P
Administrator
Сообщения: 11006
Зарегистрирован: 03 май 2006, 04:37
Откуда: Тюмень
Благодарил (а): 320 раз
Поблагодарили: 523 раза

Сообщение Igor.P » 06 ноя 2007, 18:59

У нас свободный сайт, я хочу чтобы всем было удобно!
ну и прекращаем оффтоп )))
Изображение

Аватара пользователя
kobieta
Завсегдатай
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 08 фев 2007, 13:10
Откуда: Полтава

Сообщение kobieta » 06 ноя 2007, 23:00

Знайшла таку річ, як "Збірник нормативно-правових актів в галузі охорони атмосферного повітря" Київ 2006 в 3 частинах.
Там зібрані всі накази, які тут вже згадувалися і багато інших, але я так і не зустріла того, що Ви, Олена, просите.
Вже просто якось так цікаво...як же ті речовини класифікуються....
Для Вас викладаю базу, про яку я казала. Вона в форматі excel, там є і звичайні коди речовин, і їх назви і коди речовин за групою держоблікку.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
kobieta
Завсегдатай
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 08 фев 2007, 13:10
Откуда: Полтава

Сообщение kobieta » 06 ноя 2007, 23:46

Хм...якраз займаюся обгрунтовуючими...і от виникло таке питання:
якщо є ...ну...наприклад 3 котли(3 джерела утворення), які зведені в одне джерело викиду, і один з котлів є резервним, то...які ви показуєте г/с і т/рік? Утворені від двох котлів, чи від трьох?
Я описую всі три, вказую концентрації на трьох, г/с і т/рік на кожен котел, але на викиді сумую тільки два котла.
В мене це джерело підпадає під контроль, і як на мене, в таблиці контролю, потрібно вказувати вже суму всіх трьох котлів. Мовляв, всяке буває, тобто, максимальний викид може бути від трьох котлів...
Але я в цьому не впевнена... хотілося б ще чиюсь думку почути.

Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 07 ноя 2007, 05:53

kobieta, вариантов много.
например, при разработке ОВОС от нас требуют 2 варианта расчета:
1) работа основных котлов
2) работа резервных котлов.
При разработке ПДВ думаю, лучше сделать следующее:
1) Обсчитать все 3 котла
2) Поскольку в работе одновременно находятся только 2, посмотреть в каком варианте работы выбросы больше.
3) Заложить в рассеивание наихудший вариант и нормировать по нему.
Чем можем, тем поможем.

Аватара пользователя
kobieta
Завсегдатай
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 08 фев 2007, 13:10
Откуда: Полтава

Сообщение kobieta » 07 ноя 2007, 10:02

Liapa, Олена, я тільки з управління екології....
Я чому і питала...бо була не впевнена в цьому моменті...
Получила сильно...
Багато за що...
Але за резервний окремо - не потрібно показувати 3-й...
Нічим не обгрунтували, але...отак
А взагалі, тільки що ще й в експертизі вжарили ТАК...що мало не покажеться...
Не справедливо якось все.... мабуть я ще мала....

Аватара пользователя
kobieta
Завсегдатай
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 08 фев 2007, 13:10
Откуда: Полтава

Сообщение kobieta » 07 ноя 2007, 10:38

Та в тому то й справа, що резервний...
Але ж він може працювати замість одного з двох, в разі чого...

Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 07 ноя 2007, 10:39

Олена писал(а):А з приводу 3-х котлів (джерел утворення) з одним з них резервним: я роблю обрахунок на максимальне завантаження, тобто варіант, коли 3 котла працюють і на викиді г/с та т/рік розраховую також для 3-х котлів, ну і відповідно контролюю також всі 3 котла.
Все это хорошо. Но только если у вас превышений нету.
Представьте, что в заводской котельной стоят 9 котлов, а работают одновременно только 3. Не нормировать же выбросы от 9-и!

Олена - а в чем проблема?
Насколько понимаю, у вас концентрация в трубе выше ПДК.
Но ПДК установлен не для воздуха в трубе, а для населенных мест (т.е жилой застройки).
Считайте рассеивание и смотрите, какие концентрации будут в жилье - а будут они существенно меньше.
Чем можем, тем поможем.

Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 07 ноя 2007, 10:45

kobieta писал(а):Liapa, Олена, я тільки з управління екології....
Я чому і питала...бо була не впевнена в цьому моменті...
Получила сильно...
Багато за що...
Але за резервний окремо - не потрібно показувати 3-й...
Нічим не обгрунтували, але...отак
А взагалі, тільки що ще й в експертизі вжарили ТАК...що мало не покажеться...
Не справедливо якось все.... мабуть я ще мала....
Да ладно.
Я вот тоже бывает выхожу из нашего Ростехнадзора и думаю: "В следующий раз входить надо вдвоем - сначала граната, потом я."
Ничего, все еще образуется.
Чем можем, тем поможем.

Аватара пользователя
kobieta
Завсегдатай
Сообщения: 227
Зарегистрирован: 08 фев 2007, 13:10
Откуда: Полтава

Сообщение kobieta » 07 ноя 2007, 10:46

Спасибо за поддержку...граната действительно была нужна...
Хотя...наверное...нужен и такой опыт

Аватара пользователя
Александра
эксперт-эколог 1 кат.
Сообщения: 940
Зарегистрирован: 03 май 2006, 09:21
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 27 раз
Поблагодарили: 10 раз

Сообщение Александра » 07 ноя 2007, 10:55

ЭЭЭЭЭЭ рада бы помочь, да моя твоя не понимать.


Вернуться в «Методическое обеспечение. Атмосферный воздух»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности