Изменения в Правила разработки и утверждения НООЛР

Законодательство в области обращения с отходами

Модератор: Raccoon

kleo
Новичок
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 09 авг 2007, 01:59
Откуда: Чита
Поблагодарили: 1 раз

Изменения в Правила разработки и утверждения НООЛР

Сообщение kleo » 04 сен 2007, 01:19

Внесены изменения в Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
Мастер рекламы
Контактная информация:

Полезная информация

Непрочитанное сообщение EcoAdv »


Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 04 сен 2007, 06:26

а она у всех есть?
представь, как лицензию будут получать торговые точки...
представил?
вот и я о том.
Чем можем, тем поможем.

Аватара пользователя
johnbob
Administrator
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 11 июл 2006, 02:52
Откуда: Владиговносток
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 54 раза

Сообщение johnbob » 04 сен 2007, 06:32

а кто их заставит получать? никто
Чисто там - где убирают

Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 04 сен 2007, 06:46

РТН и заставит.
Чем можем, тем поможем.

oper_B
Бывалый
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 25 авг 2006, 14:05
Откуда: омск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение oper_B » 07 сен 2007, 02:47

Странно,почему нет криков что во всем виновато ЦЛАТИ? :)

Наш РТН по поводу лицензирования направило запрос в Москву,так что ждем ответа.
И вообще что-то непонятное начинает твориться, в нашем регионе теперь проекты ПДВ подвергают аудиту юристы (слава богу пока в РТН бесплатно), например есть замечания к справкам о фоновом загрязнении, требуют заказывать полный перечень ЗВ, и самое интересное -гидромет выдает данные и по марганцу,и по оксиду железа (в пятом знаке, после запятой)

oper_B
Бывалый
Сообщения: 125
Зарегистрирован: 25 авг 2006, 14:05
Откуда: омск
Поблагодарили: 3 раза

Сообщение oper_B » 09 сен 2007, 06:04

В данное смутное время некоторым клиентам,дабы избежать лицензирования я предлагаю такой выход-отчуждение отходов.
Есть мнения?

ФЗ об отходах производства и потребления.
Статья 4. Отходы как объект права собственности

1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.

2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.

3. Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, если у этого лица имеется лицензия на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.

4. В случае, если отходы брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказаться от права собственности на них, лицо, в собственности, во владении либо в пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находятся брошенные отходы, может обратить их в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении их в собственность в соответствии с гражданским законодательством.

Аватара пользователя
Natella
инженер-эколог
Сообщения: 1023
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 18:20
Откуда: г.Белгород
Поблагодарили: 5 раз

Сообщение Natella » 18 окт 2007, 08:11

У нас новая проблема. Отнесли на согласование в РПН проекты ПДВ и ПНООЛР. Раньше проходили более-менее нормально. Теперь выдают - по новым требованиям, в ПНООЛР классифицируются отходы не только по ФККО по 5 классам, но и теперь по СП - по 4 классам. :shock: Заставляют делать изменения в проекте. Кто слышал про эти заморочки и на чем они основаны? :?
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!

Аватара пользователя
Liapa
Специалист
Сообщения: 273
Зарегистрирован: 03 май 2006, 18:26
Откуда: Владимирская область
Поблагодарили: 7 раз

Сообщение Liapa » 18 окт 2007, 08:15

лучше этим у них напрямую поинтересуйтесь.
им-то что за дело до СЭСовской классификации - это не их ведомство!
Чем можем, тем поможем.

Аватара пользователя
Natella
инженер-эколог
Сообщения: 1023
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 18:20
Откуда: г.Белгород
Поблагодарили: 5 раз

Сообщение Natella » 23 окт 2007, 09:37

Так я думаю, паспортизация опасных отходов основана на экологической классификации по 5 классам опасности. А с какого боку в ПНООЛР классификация СЭСовская по 4 классам, что-то не догоню. :shock:
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!

Аватара пользователя
Natella
инженер-эколог
Сообщения: 1023
Зарегистрирован: 12 дек 2006, 18:20
Откуда: г.Белгород
Поблагодарили: 5 раз

Сообщение Natella » 23 окт 2007, 11:31

ксения, да на материалы на лицензирование нужно заключение СЭС. Так и на ПНООЛР, ПДВ, ПДС СЭС-ники тоже давали заключения, но раньше не требовали классификацию СП, а теперь - на тебе! *bebebe* Новые типа требования. *mly*
Не огорчайтесь по пустякам!
Все - пустяки!

Аватара пользователя
johnbob
Administrator
Сообщения: 2501
Зарегистрирован: 11 июл 2006, 02:52
Откуда: Владиговносток
Благодарил (а): 20 раз
Поблагодарили: 54 раза

Сообщение johnbob » 23 окт 2007, 23:31

Ну ничего им Пноолр давать, они никак на нем не завязаны.
Чисто там - где убирают


Вернуться в «Отходы. Законодательство»

Экология и безопасность в техномире : Отказ от ответственности