Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Проектирование зон санитарной охраны водозаборов
Модератор: Raccoon
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Но ведь это распространенный случай когда предприятие на своей территории для своих нужд бурят скважину? У санитаров в таком случае есть все основания для отказа ? Даже если не указывать об этом в проекте по карте схеме и так видно что скважина под забором предприятия, а проект ЗСО должен отвечать не только требованиям СанПиН1110-02 но и другим санитарным правилам в том числе 1200-03? Или я ошибаюсь?
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Блин! то что скважина располагается в СЗЗ предприятия это основание для получения отрицательного СЭЗ для проекта СЗЗ!!!
А для скважины важно чтобы она не располагалась на территории промышленного предприятия. Или её нахождение там было обосновано высокой защищенностью эксплуатируемого горизонта.
А для скважины важно чтобы она не располагалась на территории промышленного предприятия. Или её нахождение там было обосновано высокой защищенностью эксплуатируемого горизонта.
СанПиН 2.1.4.1110-02
1.2. Настоящие СанПиН определяют санитарно-эпидемиологические требования к организации и эксплуатации зон санитарной охраны (ЗСО) источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения.
2.2.1.1. Водозаборы подземных вод должны располагаться вне территории промышленных предприятий и жилой застройки. Расположение на территории промышленного предприятия или жилой застройки возможно при надлежащем обосновании. Граница первого пояса устанавливается на расстоянии не менее 30 м от водозабора - при использовании защищенных подземных вод и на расстоянии не менее 50 м - при использовании недостаточно защищенных подземных вод.
Arbeit Macht Frei
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Доброго времени суток! Вопрос такой, какую расчетную схему лучше применить если у меня три водозаборные скважины расположены на расстоянии друг от друга соответственно 165 и 234 м (линейный или одиночный водозабор), в 45 м от реки, но гидравлически с ней не связаны (естественный поток направлен к реке). Я терзаюсь между:
1. Посчитать водозаборные скважины отдельно каждую по схеме одиночного водозабора вблизи реки, естественный поток к реке;
2. Линейный водозабор вблизи реки, естественный поток к реке;
3. Водоупорный слой, представленный плотными глинами, распространен на рассматриваемой территории на достаточно большой площади, выходя за пределы месторождения подземных вод.
Таким образом, с точки зрения гидродинамики, водозабор будет эксплуатировать изолированный пласт, не имеющий гидравлической связи с рекой и располагающийся в удалении от поверхностных водотоков и водоемов. Т.е. Посчитать водозаборные скважины отдельно каждую по схеме одиночного водозабора в удалении от реки;
4. Линейный водозабор в удалении от реки;
1. Посчитать водозаборные скважины отдельно каждую по схеме одиночного водозабора вблизи реки, естественный поток к реке;
2. Линейный водозабор вблизи реки, естественный поток к реке;
3. Водоупорный слой, представленный плотными глинами, распространен на рассматриваемой территории на достаточно большой площади, выходя за пределы месторождения подземных вод.
Таким образом, с точки зрения гидродинамики, водозабор будет эксплуатировать изолированный пласт, не имеющий гидравлической связи с рекой и располагающийся в удалении от поверхностных водотоков и водоемов. Т.е. Посчитать водозаборные скважины отдельно каждую по схеме одиночного водозабора в удалении от реки;
4. Линейный водозабор в удалении от реки;
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
u_sofia, посчитайте сначала как одиночный водозабор и если скважины будут находится в депрессионной воронке друг друга считайте как линейный водозабор.
Не уверен что гидравлическая связь с рекой отсутствует.
Не уверен что гидравлическая связь с рекой отсутствует.
Arbeit Macht Frei
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Одиночный водозабор вблизи реки или как в дали от реки? Почему Не уверен? Если принимать как естетсвенный поток направлен к реке, то т.о. он должен разгружаться в реку? Водоносный пласт защищен водоупорными глинами на глубине 35 метров. Питание водоносного горизонта за пределами рассмаитриваемой площадки и точно не из реки, разве нельзя принять его как в дали от реки?
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Я бы принял условие что водозабор линейный, находится вблизи реки, естественный поток направлен к реке, эксплуатируемый горизонт защищен.
При эксплуатации скважины возникает понижение уровня подземных вод, так называемая депрессионная воронка. Соответственно вероятность того что вода будет перетекать из вышележащего подземного горизонта уже имеющего гидравлическую связь с рекой очень высока. Да и утверждать что на всей области питания и влияния скважины отсутствуют окна в водоупоре мы не можем.
При эксплуатации скважины возникает понижение уровня подземных вод, так называемая депрессионная воронка. Соответственно вероятность того что вода будет перетекать из вышележащего подземного горизонта уже имеющего гидравлическую связь с рекой очень высока. Да и утверждать что на всей области питания и влияния скважины отсутствуют окна в водоупоре мы не можем.
Arbeit Macht Frei
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
Понимаю, но про гидравлическую связь вообще лучше не упоминать ибо устанавливать второй пояс как для поверхностного ВЗ или пытаться это объяснить эксперту-врачу будет не просто. Вообщем мысли мои уже привели в порядок, со схемой доразберусь, спасибо!
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
http://www.gidrostops.ru/oxrana-sredy/index69.htm
Формулы (81), (82) справедливы для l> (3 — 5)x0. Если длина линейного водозабора меньше указанной, то его можно рассматривать как сосредоточенный
Arbeit Macht Frei
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Проект ЗСО
тогда я ничего не понимаю. тогда значение в любом случае будет отрицательное? Хо=45м. l = (3-5)*45= -90??
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя