Экология и безопасность в техномире

ЮВ, что я там такого не нашел...

Igor.P писал(а):ЮВ, что я там такого не нашел...

нуууу.... https://webcenter.ru/~gareco/programs/shum.html

Перечень некоторых использованных источников

1. Рекомендации по разработке проектов санитарно-защитных зон про- мышленных предприятий.-М.: РЭФИА, 1998.
2. СНиП II-12-77. Защита от шума.- М.: Стройиздат, 1978.
3. СНиП 23-03-2003. Защита от шума.- М.: Стройиздат, 2003.
4. МУК 4.3.2194-07. Методические указания "Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях". - М.: Роспотребнадзор, 2007.
и др.

ЮВ, я ж смотрел и не нашел там даже слова такого "инфразвук"

Рекомендации - также упоминаний никаких нету.
СНиП II-12-77 - не действует., упоминаний о нем в книге не имеется.
СНиП 23-03-2003, заменен на СП 51.13330.2011. , в котором вообще формул нет. кстати упоминаний о инфразвук нет в этом снипе.
МУК 4.3.2194-07 - упоминаний о инфразвуке также нет.

Добавлено спустя 22 минуты 41 секунду:

Не понимаю смысла покупки программы для инфразвука. Формулы для частот от 2 Гц до 16 Гц точно такие же, как для 32,5—8k Гц. Можно рассчитать вручную. К тому же задача упрощается тем, что у инфразвука очень большая длина волны (для 2—16 Гц — 170—21 метров соответственно), поэтому большинство экранов и отражений учитывать не нужно.

Но! Нормативного акта по расчету инфразвука, как не было, так и нет. Есть только по измерению и нормам.

Можешь пример привести? чтобы все это обосновать и доказать со ссылками?

Р 2.2.755-99 Гигиенические критерии оценки и классификация условий труда по показателям вредности и опасности факторов производственной среды, тяжести и напряженности трудового процесса раздел 4.5, приложения 12-13

ЮВ, там все расчеты основаны на измеренном уровне шума...

Добавлено спустя 38 секунд:
да и опять же, данный документ недействующий и заменен на другой.

Igor.P писал(а):ЮВ, там все расчеты основаны на измеренном уровне шума...

Добавлено спустя 38 секунд:
да и опять же, данный документ недействующий и заменен на другой.

1. ко мне какие претензии?
2. я в курсе и разницы никакой https://meganorm.ru/Index2/1/4293853/4293853008.htm

ЮВ, к тебе никакой претензии, я просто ищу решение для такой задачи

измерения https://www.mami.ru/storage/files/kaf/bj ... azvuka.pdf
Беларусь кстати https://gigiena.minsk-region.by/dfiles/0 ... odstvo.pdf

Это все замечательно, а если объект проектируемый? т.е. по факту замерять нечего?

Igor.P писал(а):Это все замечательно, а если объект проектируемый? т.е. по факту замерять нечего?

именно

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТОВ САНИТАРНО-ЗАЩИТНЫХ ЗОН ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ, ГРУПП ПРЕДПРИЯТИЙ Москва - 1998
раздел 7 : "Расчет границ СЗЗ для инфразвука и низкочастотного шума проводится для действующих промпредприятий источниками низкочастотного шума (компрессорными установками, вентиляционными агрегатами, циклонами, градирнями, автотранспортом и т.п.)"

или паспорт на оборудование, если там есть.

вона че сами приборостроители пишуть

Инфразвук имеет спектр с доминированием частотных компонентов ниже 20 Гц. Мы воспринимаем их не как звук, а скорее как давление. Оценка инфразвука до сих пор осуществляется экспериментальным путем и не отражена в международных стандартах.

ЮВ писал(а):вона че сами приборостроители пишуть

Ну, вообще-то, считается, что человеческое ухо слышит от 16 Гц до 20k Гц... Это индивидуально: у кого-то нижний порог выше, а у кого-то ниже. Авторы явно лукавят.

Инфразвук легко услышать в метро. При приближении поезда, мы сначала слышим некий очень тихий (но "усиленный" за счет отражений в туннеле) и низкий звук и не можем понять, с какой стороны находится его источник. Это и есть инфразвук. Но по мере приближения поезда мы уже слышим более высокие частоты (с меньшей длиной волны) и запросто определяем направление источника шума. Особенно эффект выражен в Питере, где есть станции с двойными дверями, и где не видно, как подъезжает поезд.