Экология и безопасность в техномире

Объясните,пожайлуста, как задать источники в инвентризации, если из одного помещения выходят сразу 2 вентиляционные трубы. Как они будут задаваться. Как разные источники, то как будут делиться значения выбросов между эти трубами.

Если вентсистемы идентичные по всем параметрам (квазиодинаковые параметры) и срез труб расположен в одном месте в непосредственной близости друг от друга - можно задать как один групповой источник.

Если условия одинаковых вентсистем не соблюдается:
1 вариант раскидать источники выделения по вентсистемам в зависимости от их расположения по отношению к аспирационным зонтам
2 вариант суммарные мощность и валовый выброс раскидать в зависимости от доли забираемой газовоздушной смеси. Пример одна вентсистема мощностью 0.5 куб.м/сек, вторая 1.5 куб.м/сек - следовательно в первую вентсистему пойдёт 25% выбросов, соответственно во вторую 75%. Обоснованием этому служит усреднение концентрации в помещении. Если Вы пересчитаете в обратную сторону то получите на обоих вентсистемах одинаковые концентрации выбросов, соответствующие концентрации в помещении.

Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой. От деревообрабатывающего оборудования опилки пневмотранспортом поступают в бункер - сколоченный из досок. Он полностью закрыт, воздух в атмосферу выходит через щели. Как стилизавать этот источник, ведь как такового диаметра источника выброса нет. Как неорганизованный источник тоже не покажешь, т.к. там не задается объем ГВС. Уже всю голову сломал, ничего "умного" придумать не могу. Раньше в таких ситуациях ставил циклон, и не заморачивался (заранее оговаривали с предприятием, что поставят, хотя бы для вида). А сейчас нужно учесть именно бункер - он уже засветился.

Показывайте как неорганизованный, какие проблемы то? Кроме высоты выброса и координат ничего указывать не надо.
Я бы сделал этот бункер, в добавок, как пылеосадительную камеру. По деревообраб. методике у неё эффективность очистки по-моему 40%.

vadkon писал(а):Может быть кто-то сталкивался с такой проблемой. От деревообрабатывающего оборудования опилки пневмотранспортом поступают в бункер - сколоченный из досок. Он полностью закрыт, воздух в атмосферу выходит через щели. Как стилизавать этот источник, ведь как такового диаметра источника выброса нет. Как неорганизованный источник тоже не покажешь, т.к. там не задается объем ГВС. Уже всю голову сломал, ничего "умного" придумать не могу. Раньше в таких ситуациях ставил циклон, и не заморачивался (заранее оговаривали с предприятием, что поставят, хотя бы для вида). А сейчас нужно учесть именно бункер - он уже засветился.

У меня похожая проблема. Только производство кирпича. Неорганическая пыль поступает по горизонтальной трубе в накопитель. Накопитель представляет собой короб без крыши. Высота стен короба порядка 1,8 м. Размеры где-то 5*5 или даже больше. Как стилизовать такой источник? Как неорганизованный, учитывая пылеосадку, или как склад инертных материалов (песка)?

Nemo писал(а):У меня похожая проблема. Только производство кирпича. Неорганическая пыль поступает по горизонтальной трубе в накопитель. Накопитель представляет собой короб без крыши. Высота стен короба порядка 1,8 м. Размеры где-то 5*5 или даже больше. Как стилизовать такой источник? Как неорганизованный, учитывая пылеосадку, или как склад инертных материалов (песка)?

Непонятно как-то. У вас что ли пыль по трубе выбрасывается в открытый ящик 5х5 м с высотой бортов 1,8 м?
Её же всю раздует легким ветром.

Это не ящик, а скажем так небольшое здание без крыши. Высота может 2 метра, с размерами я мог напутать. Предполагалось, что здание будет закрыто крышей и из него выведена труба, но что-то не срослось. Вот и думаю теперь как его классифицировать?

Nemo писал(а):Это не ящик, а скажем так небольшое здание без крыши. Высота может 2 метра, с размерами я мог напутать. Предполагалось, что здание будет закрыто крышей и из него выведена труба, но что-то не срослось. Вот и думаю теперь как его классифицировать?

Ну тогда, видимо, - это будет склад, закрытый с 4-х сторон.

Источник с направлением выбросов 180 градусов по вертикали. Логичнее стилизовать как "Точечный с зонтом или выбросом в бок" (мне так кажется ближе будет по сути) или как просто точечный?

Не понял.... Это вниз чтоли?

ЛёхаСолнышкин писал(а):Не понял.... Это вниз чтоли?

Да. Бублик представляешь? Вот идут воздушки и заканчиваются они половиной "бублика".