Страница 3 из 4

Замечания к проекту ПДВ

Добавлено: 26 мар 2015, 13:37
Почти_эколог
При первой сдаче проекта, написали замечания с отказом установления нормативов ПДВ. Все замечания были исправлены, после чего сдал повторно. Через 30 дней получаю снова замечания совсем не связанные с предыдущими. Как такое возможно? Получается в первый раз они такого не увидели. Подскажите, как быть в такой ситуации?

Re: Замчения к проекту ПДВ

Добавлено: 26 мар 2015, 14:08
DeadLine
Почти_эколог, никак, переделывайте.

могут так по сто раз делать )

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 26 мар 2015, 16:59
machineman
Почти_эколог писал(а):При первой сдаче проекта, написали замечания с отказом установления нормативов ПДВ. Все замечания были исправлены, после чего сдал повторно. Через 30 дней получаю снова замечания совсем не связанные с предыдущими. Как такое возможно? Получается в первый раз они такого не увидели. Подскажите, как быть в такой ситуации?

Могу Вам только одно посоветовать: когда пойдете 3-й раз ищите всякими правдами и неправдами выход на актуального эксперта. Только так сможете получить нормативы ПДВ. Увы, такова реальность...

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 08:57
miteor
Интересные замечания чбывают от гигиенистов ФБУЗа: оказывается в плане-графике контроля нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать инструментальные замеры лабораторией, расчетные методы для большинства источников не подходят. И ссылаются они на ГОСТ Атмосфера 78 года и на Санпин по контролю выбросов для ПДВ.
Вы всегда прописываете лабораторные измерения?

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 09:01
Проектировщик Т.
ФБУЗ "ЦГиЭ" не имеет никакого отношения к контролю выбросов ЗВ непосредственно на источнике выбросов. Их кухня - контроль выбросов на СЗЗ и в жилой зоне.
Вместо ГОСТа 78-го года действует ГОСТ 2014 года.

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 10:57
ЛёхаСолнышкин
Санпин по контролю выбросов для ПДВ
а что за санпин не подскажете?

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 11:34
ЮВ
miteor писал(а):Интересные замечания чбывают от гигиенистов ФБУЗа: оказывается в плане-графике контроля нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО указывать инструментальные замеры лабораторией, расчетные методы для большинства источников не подходят. И ссылаются они на ГОСТ Атмосфера 78 года и на Санпин по контролю выбросов для ПДВ.
Вы всегда прописываете лабораторные измерения?


перед глазами работа
график, последние 2 колонки

кем осуществляется контроль - аттестованная лаборатория
методика проведения контроля - название методики

Леш, наверное этот СанПиН 2.1.6.1032-01

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 16:15
miteor
Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.6.1032-01

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Я правильно понимаю, что контроль на выбросах может быть инструментальным лишь для источников, работающих на топливе? Для всех остальных расчетный...
А если жилье в 30 км то все-равно нужно утверждать план-график на жилье?

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
кроме санпина есть еще ГОСТ «Правила контроля качестваатмосферного воздуха населенных мест».

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 16:24
Gamarjoba
Расчетным методом - неорганизованные источники выбросов, инструментальным - организованные, т.е. вентиляционные трубы, дефлекторы, дымовые трубы и т.п. Топливо тут не причем..

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 15 янв 2016, 18:56
machineman
miteor писал(а):Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.1.6.1032-01

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:
Я правильно понимаю, что контроль на выбросах может быть инструментальным лишь для источников, работающих на топливе? Для всех остальных расчетный...
А если жилье в 30 км то все-равно нужно утверждать план-график на жилье?

Добавлено спустя 6 минут 37 секунд:
кроме санпина есть еще ГОСТ «Правила контроля качестваатмосферного воздуха населенных мест».

Коллега, коли вы решили с ПДВ связаться, то настоятельно рекомендую Вам хотя бы в целом почитать Метпособие НИИ Атмосферы 2012. Это без иронии и издевок. Книга довольно полезная, мозги вправляет практически по всем вопросам. Хоть и, к сожалению, имеет только некий рекомендательный статус.
Коли врубитесь в основную ее концепцию, то и вопросов сразу резко поубавится...

Re: [Проект ПДВ] Замечания и вопросы экспертных органов

Добавлено: 16 янв 2016, 16:42
masm0
Gamarjoba писал(а):Расчетным методом - неорганизованные источники выбросов, инструментальным - организованные, т.е. вентиляционные трубы, дефлекторы, дымовые трубы и т.п. Топливо тут не причем..

Это в Грузии так? В Российской Федерации немного иначе. Позволю себе процитировать самого себя, а также НИИ Атмосферу.
masm0 писал(а):Теперь переходим к экологическому законодательству. В данном законодательстве органы исполнительной власти не участвуют в организации ПЭК в части охраны атмосферного воздуха. Хозяйствующий субъект (это название еще сохраняется в некоторых подзаконных НПА) или юридические лица и индивидуальные предприниматели вправе организовывать ПЭК, как им захочется. Если не верите, то посмотрите статьи 5—7 и 25 ФЗ от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха".

masm0 писал(а):В законодательстве Вы ответ не найдете, так как (еще раз повторю) организации ПЭК по воздуху не входит в полномочия органов власти РФ. Поэтому в настоящее время ИЮ и ИП вправе самостоятельно определять, как организовывать ПЭК (хоть расчетными, хоть инструментальными методами). После 2018 года введут полномочия органов власти в части автоматических средств измерения и учета объема или массы выбросов вредных (загрязняющих) веществ, и то только на объектах I категории.

Если уж очень хочется следовать каким-нибудь рекомендациям, то вот самые свежие рекомендации НИИ Атмосфера по расчетным и инструментальным методам (не знаю, опубликованы или нет).

НИИ Атмосфера писал(а):Ниже приведены рекомендации по применению инструментальных и расчетных методов определения выбросов от стационарных организованных источников.

1.Инструментальные методы применяются в основном для определения выбросов загрязняющих веществ от всех организованных источников (кроме указанных в п.2), выбросы которых могут создавать значительное воздействие на атмосферный воздух, характеризующееся тем, что формируемые выбросами этих источников приземные концентрации в атмосферном воздухе в жилых зонах составляют более 0,5 ПДКм.р.

1.1. В обязательном порядке инструментальные методы применяются для определения выбросов от всех организованных источников, оснащенных установками очистки газа (УОГ).

2.Расчетные методы применяются:

2.1 При наличии действующих методик расчета выбросов от типичных для многих предприятий производств: сварочные и окрасочные работы, механическая обработка материалов, нанесение металлопокрытий гальваническим способом, топливоиспользующие устройства малой производительности, (в том числе, котлы производительностью менее 30 тонн пара в час или менее 20 Гкал в час), транспортные средства и инфраструктура транспортных объектов, дизельные установки, бензоэлектростанции, бензопилы и т.п.;

2.2 При наличии действующих методик и (или) стандартов организаций ( СТО) по расчетному определению выбросов, основанных на методах материального баланса технологических процессов, учитывающих специфику производственного оборудования конкретной отрасли, компании, холдинга, предприятия;

2.3 При невозможности репрезентативного измерения концентраций загрязняющих веществ в выбросах и параметров газовоздушной смеси на конкретных источниках выбросов.

3. Для всех организованных источников, выбросы которых формируют приземные концентрации в жилых зонах или зонах, к которым предъявляются повышенные экологические требования, менее 0,1 ПДКм.р. применяются только расчетные методы при их наличии.