Экология и безопасность в техномире

Подскажите, пожайлуста, при переработке семечек, т.е. идет разделение семечек на фракции, какое загрязнение будет в атмосферу, т.е. какие загрязняющие вещества, и какой процент будет отходов от переработанного сырья.

технологию распишите поподробнее.
каким образом идет разделение - просеиванием?

Здравствуйте, уважаемые коллеги,
ситуация такова, перегрузка семян подсолнечника. Посчитала их по "пыли хлопковой" как говорится в письме НИИ Атмосфера №1-1001/08-0-1 "Уточнения по сварке. Пыль лузги подсолничника". Но в СЭС мне сказали, что есть какое-то новое письмо от 2010г, где что-то говорится о том, что выбросы от семян подсолнечника классифицируются по другому веществу. Посмотрела в интернете, что-то ничего подобного не нашла. Может кто что-то слышал об этом письме?

Silver rainbow писал(а):Здравствуйте, уважаемые коллеги,
ситуация такова, перегрузка семян подсолнечника. Посчитала их по "пыли хлопковой" как говорится в письме НИИ Атмосфера №1-1001/08-0-1 "Уточнения по сварке. Пыль лузги подсолничника". Но в СЭС мне сказали, что есть какое-то новое письмо от 2010г, где что-то говорится о том, что выбросы от семян подсолнечника классифицируются по другому веществу. Посмотрела в интернете, что-то ничего подобного не нашла. Может кто что-то слышал об этом письме?

А вы не могли бы уточнить в СЭС наименование и номер данного письма??? А мы уж постараемся и поищем...
Странно как то получается, эксперт настаивает на другом коде основываясь на слухах...

Вот я эксперту процитировала пункт из указанного письма, он сказал, что номер нового сейчас сказать не может, но обязательно скажет. Просто, главное, чтобы оно вообще в природе существовало. А то некрасиво с их стороны получится. Я же и подумала, что если оно существует, кто-нибудь по-опытнее мне поможет). Посмотрим)

Узнала номер письма. №105/404 от 21.06.2010г. Но это письмо оказалось не от НИИ Атмосфера,
а от ГУ НИИ ЭЧ И ГОС ИМ. А.Н. СЫСИНА РАМН. Я вот думаю какую оно имеет силу и имеет ли вообще. Если это был ответ на запрос какому-то там неизвестному отделению ЦЛАТИ. Фактически то письма вообще в принципе не являются нормативно-правовым документом.

Silver rainbow писал(а):Узнала номер письма. №105/404 от 21.06.2010г. Но это письмо оказалось не от НИИ Атмосфера,
а от ГУ НИИ ЭЧ И ГОС ИМ. А.Н. СЫСИНА РАМН. Я вот думаю какую оно имеет силу и имеет ли вообще. Если это был ответ на запрос какому-то там неизвестному отделению ЦЛАТИ. Фактически то письма вообще в принципе не являются нормативно-правовым документом.

Формально Вы правы, попытайтесь просто обосновать Ваш выбор, но если инспектор упрется, то вряд ли Вы что-то сделаете, ведь и письмо Атмосферы, по которому Вы за нормировали вещество, как "пыль хлопковая", так же носит рекомендательный характер ....

Звонил в Сысина информация по письму будет в понедельник

Я тоже в Сысина запрос отправила, на всякий случай еще в НИИ Атмосфера позвонила, им очень интересно стало, потому что действия их письма относительно подсолнечника никто не отменял. Ну и запрос туда же отправила. Единственное, подождать придется с ответом на запрос.

Получили сегодня ответ из НИИ им. Сысина. Теперь есть что-то, на что ссылаться, доказывая в СЭС свою правоту.

Всем привет. У меня производство растительного масла. Беру удельные показатели из «Сборник удельных показателей выбросов загрязняющих веществ в атмосферу от предприятий перерабатывающей промышленности агропромышленного комплекса», Курск, 1989г. В программу забиваю Пыль хлопковую. Все верно? Не устарели методика и письмо?
А если источники выделения, перечисленные в этом сборнике отличаются от моего технологического процесса?

В сборнике: элеватор семян, нория, транспортеры,приемное устройство, весы, семеновейка, помещение маслоэкстракционного цеха, Форпресс, элеватор шрота, весы, пневмотранспортер.

У меня: Приемный бункер- сепаратор- Рушально-веечная машина- Станок вальцевый- жаровня семян- бункер накопительный- шнек- отстойник- маслофильтр- пневмотранспортер.

По сборнику выделяются кроме пыли орг еще и бензин, и акролеин.