Экология и безопасность в техномире

ЛёхаСолнышкин писал(а):

Hunter писал(а):Наверняка в помещении присутствует приточная вентиляция, если есть дефлектор, то вытяжной вентиляции скорее всего нет. Приточная вентиляция согласно нормам должна обеспечить троекратный воздухообмен в помещении - считается объем помещения, умножается на три и получаем м.куб в час приточного воздуха. Такое-же количество воздуха выходит через дефлектор, делим эту величину на 3600 и получаем м.куб в сек. Эквивалентный диаметр нам уже известен. Вот собственно и все (Тищенко в этом случае нам не нужен).

В сообщении Лилит вроде бы говориться про аэрационный фонарь.....

В данном случае это особого значения не имеет, а подход интересный......
В варианте Hunter меня смущает только.... Фонари обычно во влажных помещениях устанавливают...там тоже именно троекратный воздухообмен должен быть???? Ну и приток не обязательно... у меня вроде не было....в последний раз по крайней мере...
Еще забавно, что все по разному считают !!!
Я фонарь беру как линейный источник ...

Пардон, ошибся с дефлектором (невнимательный), но это сути не меняет. Аэрационные фонари ставят в производственных помещениях, где ЗВ от техпроцессов полностью или частично выделяются в помещение или в производствах с большим тепловыделением. В принципе можно апроксимировать несколько фонарей в один линейный источник, поскольку фонарь на крыше не один...

Аэрационный фонарь вещь сложная открывают фромуги по сезону, могут полностью открыть летом, могут прикрыть. Зимой уверяю Вас по факту все закрывается "экономят теплоноситель - дорого". Приточка зачастую процентов 80 просто не работает, по крайне мере на старых предприятиях, поэтому считаю как неорганизованный источник.

Олег, именно так дело и обстоит. Корпус старого заброшенного завода выкупили иностранцы. Но переделывать помещение и что либо улучшать они не собираются. В этот корпус без каких либо перегородок установили огромное количество оборудования по производству комплектующих для отделки автомобилей (обивка, коврики, крыши, уплотнители и т.д.). Приточной вентиляции нет. Вытяжная есть от конкретного оборудования (в основном печи), но охватывает не более 5 ед. оборудования. Т.о основной выброс идет через аэрационные фонари (их там 5 шт.).

И аэрационный фонарь согласно НИИ Атмосферы стилизируется как линейный источник, и только так, и только он.

LiLit писал(а):Олег, именно так дело и обстоит. Корпус старого заброшенного завода выкупили иностранцы. Но переделывать помещение и что либо улучшать они не собираются. В этот корпус без каких либо перегородок установили огромное количество оборудования по производству комплектующих для отделки автомобилей (обивка, коврики, крыши, уплотнители и т.д.). Приточной вентиляции нет. Вытяжная есть от конкретного оборудования (в основном печи), но охватывает не более 5 ед. оборудования. Т.о основной выброс идет через аэрационные фонари (их там 5 шт.).

Я повторюсь... Я бы произвёл расчет производительности фонарей по краснодарской методике и потом уже исходя из состава клея балансом посчитал выделение ЗВ, выброс ИВ разделил бы пропорционально производительности фонарей...))
Я настаиваю на балансовом методе расчёта так как если считать по ПДК р.з. выброс получится необоснованно завышенным.

Абсолютно согласна, по ПДКр.з. считать не корректно. Жду от предприятия паспорт безопасности))