Экология и безопасность в техномире

u_sofia писал(а):Состав по ГОСТ марки стали 35 ГС
Углерод - 0,3-0,37 %
Марганец - 0,8-1,2 %
Кремний - 0,6-0,9 %
Хром - 0,3 %
Никель - 0,3 %
Сера - 0,045 %
Фосфор - 0,04 %
Медь - 0,3 %
В ГОСТ написано что это масоовая доля элементов приведенная в %, судя по всему это и есть химический состав стали в процентном содержании, только я ни как не могу сообразить, в сумме получается не более 3%, а где тогда еще 97%??

97 оставшихся видимо жалезо...

ну это конечно логично, только не понятно в ГОСТ об этом забыли наверно написать? Ладно вернусь к исходному вопросу, как нормировать пыль от плавления стали в печи?! Кто нибудь может помочь?

u_sofia по железу однозначно (по моему мнению).

Плавку стали считала по Методике для радиоэлектронного комплекса (табл. 3.1). Нормировала по 2908, как и указано в методике. Экспертизу проект прошёл без вопросов.

В "Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от ос-новных видов технологического оборудования для предприятий радиоэлектронного комплекса", СПб, 2006 пыль, выделяющаяся при плавке стали, классифицируется как Пыль неорганическая, сод. оксид кремния, 20-70%

Спасибо по радиоэлектронике я уже считала выбросы получились запредельные, по методике агромпрома выбросы получаются в 2 раза меньше только вот на что сослаться чтобы присвоить код этой пыли?

Самое простое замереть конечно, и попробовать определить содержание железа, но если нет такой возможности, то я бы написал 2902 взвешенные вещества.

А по аналогии с методикой по радиоэлектронке как 2908 не приемлемо?

Замеры исключены, источник у меня неорганизованый, времени мало, мерить ни кто не будет.. Я думала уже о том что бы принять как взвешенные вещества, но Взвешенные вещества - это недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов, т.е. это не совсем подходит к пыли выделяемой от плавления стали..
Кто нибудь считал по методике агропрома? Как принять код пыли?
Вопрос к тем кто считал по методике радиоэлектроники.. Там даны очень завышенные удельные по пыли, может кто то нашел какие понижающие коэффициенты можно применить (кроме коэф. гравитационного оседания 0,4) иначе выброс получается огромный..
По аналогии код принять можно, но не желательно и я не знаю как мне его потом обосновать что именно 2908? судя по процентному содержанию кремния там явно менее 20%

u_sofia сошлитесь на ГОСТ и ставьте железо (то, что в ГОСТе на написали про 97% это я так понимаю потому что само собой разумеющееся).

u_sofia писал(а):Замеры исключены, источник у меня неорганизованый, времени мало, мерить ни кто не будет.. Я думала уже о том что бы принять как взвешенные вещества, но Взвешенные вещества - это недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов, т.е. это не совсем подходит к пыли выделяемой от плавления стали..
Кто нибудь считал по методике агропрома? Как принять код пыли?
Вопрос к тем кто считал по методике радиоэлектроники.. Там даны очень завышенные удельные по пыли, может кто то нашел какие понижающие коэффициенты можно применить (кроме коэф. гравитационного оседания 0,4) иначе выброс получается огромный..
По аналогии код принять можно, но не желательно и я не знаю как мне его потом обосновать что именно 2908? судя по процентному содержанию кремния там явно менее 20%

Где-то тут (вроде или на другом форуме) была тема в которой с точки зрения технологии плавления стали обосновывалось, что будет именно 2908, попробуйте поиском.