97 оставшихся видимо жалезо...u_sofia писал(а):Состав по ГОСТ марки стали 35 ГС
Углерод - 0,3-0,37 %
Марганец - 0,8-1,2 %
Кремний - 0,6-0,9 %
Хром - 0,3 %
Никель - 0,3 %
Сера - 0,045 %
Фосфор - 0,04 %
Медь - 0,3 %
В ГОСТ написано что это масоовая доля элементов приведенная в %, судя по всему это и есть химический состав стали в процентном содержании, только я ни как не могу сообразить, в сумме получается не более 3%, а где тогда еще 97%??
Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Модератор: Raccoon
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
ну это конечно логично, только не понятно в ГОСТ об этом забыли наверно написать? Ладно вернусь к исходному вопросу, как нормировать пыль от плавления стали в печи?! Кто нибудь может помочь?
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
u_sofia по железу однозначно (по моему мнению).
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
- Специалист
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 16 фев 2010, 11:19
- Откуда: Российская Федерация
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Плавку стали считала по Методике для радиоэлектронного комплекса (табл. 3.1). Нормировала по 2908, как и указано в методике. Экспертизу проект прошёл без вопросов.
- Nemo
- Специалист
- Сообщения: 359
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 12:44
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
В "Удельные показатели образования вредных веществ, выделяющихся в атмосферу от ос-новных видов технологического оборудования для предприятий радиоэлектронного комплекса", СПб, 2006 пыль, выделяющаяся при плавке стали, классифицируется как Пыль неорганическая, сод. оксид кремния, 20-70%
"Мы все равны перед воздухом, которым дышим!" (ПК "Призма")
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Спасибо по радиоэлектронике я уже считала выбросы получились запредельные, по методике агромпрома выбросы получаются в 2 раза меньше только вот на что сослаться чтобы присвоить код этой пыли?
- Nemo
- Специалист
- Сообщения: 359
- Зарегистрирован: 09 апр 2010, 12:44
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 66 раз
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Самое простое замереть конечно, и попробовать определить содержание железа, но если нет такой возможности, то я бы написал 2902 взвешенные вещества.
"Мы все равны перед воздухом, которым дышим!" (ПК "Призма")
-
- Специалист
- Сообщения: 296
- Зарегистрирован: 16 фев 2010, 11:19
- Откуда: Российская Федерация
- Благодарил (а): 35 раз
- Поблагодарили: 45 раз
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
А по аналогии с методикой по радиоэлектронке как 2908 не приемлемо?
-
- Профи
- Сообщения: 644
- Зарегистрирован: 09 май 2010, 13:51
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 104 раза
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Замеры исключены, источник у меня неорганизованый, времени мало, мерить ни кто не будет.. Я думала уже о том что бы принять как взвешенные вещества, но Взвешенные вещества - это недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов, т.е. это не совсем подходит к пыли выделяемой от плавления стали..
Кто нибудь считал по методике агропрома? Как принять код пыли?
Вопрос к тем кто считал по методике радиоэлектроники.. Там даны очень завышенные удельные по пыли, может кто то нашел какие понижающие коэффициенты можно применить (кроме коэф. гравитационного оседания 0,4) иначе выброс получается огромный..
По аналогии код принять можно, но не желательно и я не знаю как мне его потом обосновать что именно 2908? судя по процентному содержанию кремния там явно менее 20%
Кто нибудь считал по методике агропрома? Как принять код пыли?
Вопрос к тем кто считал по методике радиоэлектроники.. Там даны очень завышенные удельные по пыли, может кто то нашел какие понижающие коэффициенты можно применить (кроме коэф. гравитационного оседания 0,4) иначе выброс получается огромный..
По аналогии код принять можно, но не желательно и я не знаю как мне его потом обосновать что именно 2908? судя по процентному содержанию кремния там явно менее 20%
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
u_sofia сошлитесь на ГОСТ и ставьте железо (то, что в ГОСТе на написали про 97% это я так понимаю потому что само собой разумеющееся).
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Расчет выбросов ЗВ от оборудования литейного производства
Где-то тут (вроде или на другом форуме) была тема в которой с точки зрения технологии плавления стали обосновывалось, что будет именно 2908, попробуйте поиском.u_sofia писал(а):Замеры исключены, источник у меня неорганизованый, времени мало, мерить ни кто не будет.. Я думала уже о том что бы принять как взвешенные вещества, но Взвешенные вещества - это недифференцированная по составу пыль (аэрозоль), содержащаяся в воздухе населенных пунктов, т.е. это не совсем подходит к пыли выделяемой от плавления стали..
Кто нибудь считал по методике агропрома? Как принять код пыли?
Вопрос к тем кто считал по методике радиоэлектроники.. Там даны очень завышенные удельные по пыли, может кто то нашел какие понижающие коэффициенты можно применить (кроме коэф. гравитационного оседания 0,4) иначе выброс получается огромный..
По аналогии код принять можно, но не желательно и я не знаю как мне его потом обосновать что именно 2908? судя по процентному содержанию кремния там явно менее 20%
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость