Шламовый амбар - объект капитального строительства

[DeadLine]

У нас по одному объекту прошло решение по безамбарному бурению с прямой подачей бурового шлама в спец автотранспорт.
Но эти меры реальны для разведочных скважин. Если это обустройства ряда кустов, то вывозить не куда.

[Ива]

Также написали письмо-запрос в МоскОу в ГЭЭ с просьбой разъяснить, является ли проект обустройства куста скважин с временным складированием отходов (на срок не более чем шесть месяцев) в шламовом амбаре (шламонакопителе) объектом Государственной экологической экспертизы.?
как ответят отпишу

-.jpeg

[DeadLine]

мое письмо в Минприроды улетело 3 апреля, пока ответ не получил, впрочем ждем ответов и консолидируем ответы.

[Nelly69]

Игорь, и что, с 3 апреля и до сих пор (почти 2 месяца) нет ответа на запрос?
Я написала аналогичный запрос - мне ответили, что шламовый амбар - объект экологической экспертизы, по сути проигнорировав сам вопрос о схеме использования даже не амбара, а временного шламонакопителя (в письме спрашивала про временный шламонакопитель, до 6-11 месяцев, учитывала, что словосочетание "шламовый амбар" вызывает шок и отправку вдаль - т.е. на ГЭЭ).
Повторно направила запрос, указав на отсутствие ответа по существу вопроса. Жду опять ответ.
Попутно направила запрос в Минстрой, прошу дать разъяснения на основании каких документов (Законов, строительных ГОСТов, СНиПов, регламентов или иных документов) можно считать (причислять) шламовый амбар или временный шламонакопитель к объектам капитального строительства? Какие признаки объекта капитального строительства присутствуют у шламового амбара или шламонакопителя?
Я хоть и не строитель по образованию, но мне не понятно, откуда у этого утверждения "ноги растут"...
Если на сайте есть юристы или строители - пожалуйста, поделитесь информацией и мыслями на этот счет.

[DeadLine]

обещали к этой пятнице сообщить, где там и чего потерялось у них

[Nelly69]

Посылали запрос на тему: является ли временный шламонакопитель (сознательно ушли от формулировки "шламовый амбар", т.к. ситуация неоднозначная в толковании и понимании) объектом размещения отходов при условии, что используется для сбора и накопления отходов бурения менее 6-11 месяцев, а затем отходы извлекаются и передаются на переработку, ША ликвидируется, земельный участок рекультивируется и передается Арендодателю.
Также был вопрос о том, является ли разделение (в шламонакопителе) на жидкую и твердую фазы (отстаивание) процессом обезвреживания отходов. Вопрос задали потому, что специалист из Омского филиала ГГЭ заявил, что: 1) процесс отстаивания - это обезвреживание, и 2) шламонакопитель - соответственно объект размещения.
Прикладываю переписку. Кроме запросов МПР, РТН и РПН направляла запрос в Госстрой на тему: по каким признакам шламовый амбар относится к объектам капитального строительства. Ответ дали - направили в тот же РТН...

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Дополнение к предыдущему посту...

[DeadLine]

А вот и мой долгожданный ответ про шламовый амбар.

minprirody.jpg

[Rita4242]

Добрый день! Хотелось бы узнать мнение специалистов по шламовым амбарам о такой ситуации:
В силу определенных причин, необходимо разработать ПД на строительство и рекультивацию шламовых амбаров и пройти ГЭЭ. По факту эти амбары уже есть на кустах . При этом в проекте должна быть использована технология, при которой ведется бурение с переработкой шлама в емкостях, впоследствии продукт складируется в построенных амбарах с целью рекультивации. Т.е. в амбарах отход ни накапливается, ни захоранивается, ни обезвреживается. Туда помещается готовый продукт. При этом письмом 05-12-44/5185 МПР амбар относится к объектам размещения отходов, значит ГЭЭ необходима но отход то туда не помещается. Возможно ли как-то подвести ПД с такой технологией под к ст.11 ФЗ-174, либо каким-то другим образом? В свете последних сообщений, в моей голове сумятица и кажется, от МПР можно ожидать чего угодно, если есть шламовый амбар.

[DeadLine]

Rita4242, как Вы яхту назовете, так она и поплывет )

площадка складирования готового продукта - уже звучит совсем по другому

[Rita4242]

Игорь, мы сейчас делаем проект на строительство этих амбаров. Т.е. если оставлять амбар именоваться амбаром, то он подлежит ГЭЭ? Если именовать амбар "площадкой складирования грунта", то объектом он разумеется не является?
И другой вопрос - являются ли накопительные емкости, в которых происходит смешение шлама с реагентами, объектом обезвреживания отходов?

[Nelly69]

Здравствуйте Рита!

При общении с экспертами ГЭЭ и ГГЭ (г.Москва и г.Омск, все по телефону) нам было разъяснено, что если в ПСД фигурирует наименование "шламовый амбар" - тогда безусловная ГЭЭ.
В Вашем случае было бы целесообразно проектировать (как Вам и ранее советовали форумчане) накопители продукции переработки ОБ, т.е. назвать существующие ША как угодно, только не шламовыми амбарами...
Обсудите с Заказчиком возможность корректировки ТЗ и, соотвественно, названия-содержания ПСД на строительство других объектов, не ША. Поверьте мне, в этом случае Вы избежите очень многих проблем, вопросов и заморочек со стороны любой экспертизы. Кстати, а в каком районе "живут" Ваши ША? Чей филиал ГЭЭ будет смотреть ПСД?