Экология и безопасность в техномире

Люди добрые помогите пожалуйста! Как ответить Главгосэкспертизе на замечание о том, что отсутствуют инженерно-экологические изыскания!

Напишите что объект строительства достаточно хорошо изучен, и для разработки ПМ ООС использовались архивные материалы.

Спасибо за отзывчивость! А Вы думаете они не попросят материалы прошлых лет?

Кроме того что указано в градкодексе и 87 постановлении они попросить не могут

А вот в нашем регионе ГГЭ требует инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ, и никакие доводы, не приемлемы.

ilyakazan вы сталкивались с инженерно-экологическими изысканиями?

Не совсем понимаю куда можно отнести эту тему - но оч хочется поделиться и услышать мнение коллег по этому вопросу

Предыстория - раздел ПМООС в составе проектной документации на кап ремонт МГ, разработан по 87 постановлению, Независимые экспертывыдают замечание

"ОБОСНОВАТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫПОЛНЕНИЯ РАССЧЕТОВ РАССЕИВАНИЯ ЗВ В ПРИЗЕМНОМ СЛОЕ АТМОСФЕРЫ В ПЕРИОД ВЫПОЛНЕНИЯ РЕМОНТНЫХ РАБОТ. Согласно СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 расчет рассеивания необходим для обоснования СЗЗ промышленных объектов и производств. Строительство, реконструкция, капремонт и т.д. носят кратковременный характер, и соответственно для стройплощадок нет необходимости установления СЗЗ с последующей процедурой разработки проекта СЗЗ, и его утверждения в надзорных органах. Согласно п.2.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 "..... По своему функциональному назначению анитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА В ШТАТНОМ РЕЖИМЕ". Выполнение СМР по проекту, предоставленному на экспертизу, не является штатным режимом эксплуатации трубопровода. ВЫбросы в период строительства неизбежны и кратковременны, имея большую площадь выполнения СМР и учитывая их специфику нет возможности данные выбросы уменьшить. Для чего тогда нужен расчет рассеивания в период строительства"

интересуют мнения специалистов по ТАКОМУ замечанию! а быть может здесь есть и сам СПЕЦИАЛИСТ, кто ваял это замечание!

Методическое пособие..., 2005 г. п.2 Нормирование выбросов в атмосферу п.11.2.
Рекомендации по оценке на атмосферный воздух выбросов при проведении строительно-монтажных работ.
Замечания бывают, что отсутствуют подобные расчеты и невозможно оценить уровень воздействия на жилую застройку . Не считают, когда жилая застройка расположена более чем в 1000 м.

Вот-вот, что-то не доводилось встречать ПМООС без расчетов, только по тому, что "нет возможности данные выбросы уменьшить" или "ВЫбросы в период строительства неизбежны и кратковременны"! Может тогда и ПДВ в целом не целесообразно разрабатывать ..... по мнению экспертов так получается

ПДВ не разрабатываю.
Пишу что кратковременны. Если превышения - ввожу график проветривания.

Типа ИМХО в общем-то, но мне такое замечание экспертов даже нравится, сам бы под ним подписался