Запрос в генеральную прокуратуру

[Така]

И вообще кто-нибудь что-то сделал, кроме как просто скачал письмо? Расскажите пожалуйста. Мы отправили на электронный ящик прокуратуры это письмо с нашими координатами и фамилиями. Но не уверена, что оно попадет туду куда нужно.

[oper_B]

Почему это нам РТН не страшен?
У нас тоже куча проблем. Особенно остро сейчас проблема стоит с проектами ПНООЛР. Без лицензии не выдают лимиты. А маленьким предприятиям не потянуть стоимость получения лицензии

Но, они могут заключить договора на вывоз с предприятиями имеющими лицензии.

[Liapa]

oper_B, ты не в теме
У нас (и во многих других регионах) РТН требует наличие лицензии АБСОЛЮТНО у всех предприятий и организаций.
И без лицензии отказывается согласовывать ПНООЛР.

[oper_B]

Liapa хм, думал что я в теме!
1. В городе после 2005 года мой отдел первый сделал двум предприятиям лицензии, после 7 месячного перерыва связанного с отменой гос. экологической экспертизы в УТЭН, и больше пока ни у кого не получилось. Оголодавшие эксперты прошлись по полной программе, небольшой пример: по водоотведению заставили считать расходы воды на нужды пожаротушения, объем, сколько струй, время пожара, радиус обслуживания.(хотя было положительное заключение и пожарников и от ГО и ЧС!) Стоит отметить, что деятельность этих предприятий действительно связана со сбором, транспортировкой, переработкой отходов. Данным предприятиям действительно нужна лицензия, кроме всего прочего при наличии лицензий они освобождаются от НДС при неких взаимозачетах.
2. Наш УТЭН при получении печального приказа правительства о лицензировании, направил запрос в центральный аппарат РТН, ответ краток: или лицензирование или договора с предприятиями имеющими лицензию по обращению с отходами. (т.е. если только есть «сбор, хранение» и нет на балансе полигона - достаточно подтвердить договором с организацией имеющей лицензию, где обязательно в договоре фигурирует понятие «транспортировка»)
3. «ФЗ об отходах производства и потребления».
Статья 4. Отходы как объект права собственности, п.3-еще ни кто не отменял.
4. Я не жадный, примерно 10 - 12 предприятий, обратившихся к нам за помощью, вышли из ситуации получения лицензии именно так. (цена лицензии по всем затратам, для мелких предприятий от -100 тыс. руб., для крупных до - 300 тыс. руб., затраты приняты если исходить при подготовке к лицензированию так как того требует закон )
5. Ситуация с монополизацией рынка природоохранных услуг ЦЛАТИ имхо сильно преувеличена, следует отметить количество объектов федерального подчинения за которыми осуществляет контроль РТН (в нашем городе таких предприятий около 35), за остальными 5500 тысячами зарегистрированных природопользователей контроль осуществляет областной департамент, у которого своя карманная фирма ООО «Природопох центр». Умолчу о ситуации, сколько близких родственников чиновников «отдела нормирования» работает в различных ЗАО, ООО, и.т.д. занимающихся бумаготворчеством на поприще охраны природы. Подчеркну особо – бумаготворчеством, ибо ни по покупке дорогостоящих приборов, ни по обучению специалистов, ни по содержанию транспорта и зданий, ни по затратам на ежегодную поверку приборов эти ЗАО затрат ни несут.
Доходит до того что по области ездит некая агитбригада областных инспекторов в «кожанках и с наганами», собирает сельских предпринимателей в клубах и ненавязчиво предлагает воспользоваться услугами только одной организации, наверное инспектора это делают бескорыстно .Поговаривают сельских предпринимателей и хозяйственников привозят набитыми автобусами заключать договора. Сами понимаете от такого вала страдает качество работы, о какой хотя бы приблизительной оценке объемов производства может идти речь? В конечном итоге недополучает и Федеральный бюджет.
6. Ситуация с экспертизой, ЦЛАТИ запрещено проверять и согласовывать проекты, тогда почему лица привлекаемые органами РТН для проведения экспертизы по тем же материалам обоснований, могут сами разрабатывать материалы? – возможна ситуация «эксперт - эксперту глаз не выклюет».

Все, извините за данный опус, это мое видение современного рынка природоохранных услуг,возможно немного не по теме, уважая Liappy, но под обращением не подпишусь.

[Александра]

UV1964, да я сотрудник. У нас был комитет по экологии при палате. Сейчас как то заглохло. Руководителя нет. Да и когда был этот комитет, ничего глобального не решалось.

[антон]

oper_B, а можно посмотреть ответ РТН, т.к. у нас ситуция иная, такая же как у Liapa - лицензии требуют почти со всех!

[Liapa]

Site, ну так что с обращением на главной странице сайта?
А то тема глохнет.
От себя могу сказать, что отбомбился по электронке этим запросом по "зеленым балаболам", которые в Думу идут.
И по комитету Госдумы по экологии.