Разработка проекта СЗЗ в составе проектной документации

Сообщение **Sneg** » 22 июн 2011, 08:39

Сообщение **Wespe** » 26 июн 2011, 22:25

Sneg писал(а):
Wespe писал(а): А Вы отходы прямо на грунт сгружаете, зарываете в плодородный слой или вообще закапываете на максимально возможную глубину? Или в подземные воды втихаря сбрасываете?! Какое воздействие отходы могут оказать на почву и грунт, если их как правило размещают на площадке с твердым покрытием, изолированным от почв, грунтв и водв?
Так вы, будьте добры, докажите, что вы их не сгружаете, не зарываете, не закапываете и не сбрасываете. Словам в наше время никто не верит. Обязательно договора и накладные на сдачу спец. организациям, имеющим лицензию. И то, что отходы у вас временно хранятся согласно правилам и нормам, также, необходимо изложить в проекте. Эксперты не экстрасенсы.

Вы искуственно все усложняете. Если отход, к примеру рубероид, явно никак не влияет на СЗЗ нефтеперерабатывающего завода, то какая разница к чертям кто его перерабатывает, имеет ли это "кто" лицензию и где этот отход храниться на предприятии?! А у Вас действительно мини отчет об отходах получается... О следующей жизни отхода (в случае его утилизации и переработки) тоже пишете?

Wespe писал(а): А у Вас действительно мини отчет об отходах получается... О следующей жизни отхода (в случае его утилизации и переработки) тоже пишете?

Wespe, отстань от девочки ))))))
У нее оклад, ей надо видимость работ создавать !!! ))))))
А потом фиг знает, ну может правда инспектора хотят еще и отходы))

Сообщение **Wespe** » 27 июн 2011, 00:12

sveta-eko писал(а):
Wespe писал(а): А у Вас действительно мини отчет об отходах получается... О следующей жизни отхода (в случае его утилизации и переработки) тоже пишете?
Wespe, отстань от девочки ))))))
У нее оклад, ей надо видимость работ создавать !!! ))))))
А потом фиг знает, ну может правда инспектора хотят еще и отходы))

Э... Швета... А что мне будет если я отстану?

В смысле как мне будет хорошо от этого?

(принимаю валютные интервенции, это к слову). По теме - пусть хотят, флаг им в руки, барабан на шею, головешку в зубы и далее по тексту. Просто несколько раз сталкивался с такой ситуацией - кто то где то как то кое какой порой дает максимум возможного вместо минимума необходимого (например двумя движениями создает "ну очень полную версию" результатов расчетов рассеивания), после чего эксперт, получивший этот максимум, начинает оперировать понятиями - а вот посмотрите как надо! а вот они эту информацию дали! а вот они полностью удовлетворили мои требования! Ну и так далее... Может быть знакомая ситуация "создания прецендента"?

Сообщение **bvn** » 27 июн 2011, 07:33

Wespe писал(а):...после чего эксперт, получивший этот максимум, начинает оперировать понятиями - а вот посмотрите как надо! а вот они эту информацию дали! а вот они полностью удовлетворили мои требования! Ну и так далее...

Да, да, да!!! А потом и объясняй что это не ты недобдел, а другие перебдели, потому что беспрекословно выполняют любую прихоть эксперта, а не нормативки...

Сообщение **Sneg** » 27 июн 2011, 07:39

sveta-eko писал(а):У нее оклад, ей надо видимость работ создавать !!! ))))))

sveta-eko, вы лично со мной не знакомы, поэтому о моей компетентности не вам судить. Тем более, что вы сами-то...

sveta-eko писал(а):А потом фиг знает, ну может правда инспектора хотят еще и отходы))

Ну, может, правда? То есть я вру, что ли, по вашему??? Ну это уж слишком!

sveta-eko писал(а): Wespe, отстань от девочки ))))))

Да она ревнует, просто!!!

Сообщение **Sneg** » 27 июн 2011, 07:44

bvn писал(а): Да, да, да!!! А потом и объясняй что это не ты недобдел, а другие перебдели, потому что беспрекословно выполняют любую прихоть эксперта, а не нормативки...

Где в вашем любимом СанПиНе четко и подробно изложены состав и содержание проекта? Да нигде! Там только общие указания. Так что ваша нормативка не помогает. Если спорить с экспертами и доказывать свою правоту, то нужно иметь весомые аргументы. А нормативкой вашей особо-то не прикроешься.

Sneg писал(а):
sveta-eko писал(а):У нее оклад, ей надо видимость работ создавать !!! ))))))
sveta-eko, вы лично со мной не знакомы, поэтому о моей компетентности не вам судить. Тем более, что вы сами-то...

У меня оклад сдельный, потому некогда фигней маяться....))))) Я даже инвентаризацию выбросов (расчетную ее часть) в проект СЗЗ не вкладываю....)))))

sveta-eko писал(а):
Sneg писал(а):А потом фиг знает, ну может правда инспектора хотят еще и отходы))
Ну, может, правда? То есть я вру, что ли, по вашему??? Ну это уж слишком!

Ну.... получается, что Вы знаете, что отходы требуют, однако не знаете, что именно ... Странно как-то !!!

sveta-eko писал(а):
Sneg писал(а): Wespe, отстань от девочки ))))))
Да она ревнует, просто!!!

1) Я замужем)))
2) А потом, Wespe ты меня конечно прости, но меня не привлекают мужчины, которые готовы отказаться, от общение с девушками за несколько зеленых...)))

Сообщение **Sneg** » 27 июн 2011, 08:53

sveta-eko писал(а): Ну.... получается, что Вы знаете, что отходы требуют, однако не знаете, что именно ... Странно как-то !!!

Да что ж вы непонятливая-то такая!

Для проектируемых предприятий непонятно мне! А для действующих все ясно!!! Читайте ж вы внимательнее форум!

Сообщение **Wespe** » 27 июн 2011, 08:55

Sneg писал(а):
bvn писал(а): Да, да, да!!! А потом и объясняй что это не ты недобдел, а другие перебдели, потому что беспрекословно выполняют любую прихоть эксперта, а не нормативки...
Где в вашем любимом СанПиНе четко и подробно изложены состав и содержание проекта? Да нигде! Там только общие указания. Так что ваша нормативка не помогает. Если спорить с экспертами и доказывать свою правоту, то нужно иметь весомые аргументы. А нормативкой вашей особо-то не прикроешься.

В каком-то смысле верно, но с другой стороны это же не значит, что некоторый правовой вакуум нужно заполнять устными нормативно-правовыми актами в виде мнений экспертов?

P.S.

sveta-eko писал(а):2) А потом, Wespe ты меня конечно прости, но меня не привлекают мужчины, которые готовы отказаться, от общение с девушками за несколько зеленых...)))

Ну почему за несколько зеленых...

Не мелочись...

Сообщение **Sneg** » 27 июн 2011, 09:11

Wespe писал(а): В каком-то смысле верно, но с другой стороны это же не значит, что некоторый правовой вакуум нужно заполнять устными нормативно-правовыми актами в виде мнений экспертов?

Почему устными-то? Рекомендации есть!

Сообщение **LiLit** » 27 июн 2011, 09:17

sveta-eko и Wespe , какие вы злые!! Sneg попросила помочь, а не поиздеваться над ней. Судя по количеству сообщений вы не на сделке сидите, столько времени потратить впустую только на то чтобы поиздеваться. Это низко!

Экология и безопасность в техномире

Разработка проекта СЗЗ в составе проектной документации

Разработка проекта СЗЗ в составе проектной документации

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Re: СЗЗ для проектируемого предприятия

Кто сейчас на конференции

Отказ от ответственности