Проект СЗЗ для парка атракционов

[Gamarjoba]

у меня Эколог 3.0 программа. т.е. мне надо указать "вклад источника исключается из фона" перед расчетом рассеивания? вот с этим у меня всегда тормоза(((

[СветВладиславна]

""%" - источник учитывается с исключением из фона", я так ставлю.
это без фона, если с фоном то "+", в принципе можно и так, сразу цифру из справки ставишь и все.... но я так никогда не делаю)) ну только для строящихся ....

[Gamarjoba]

я вот тоже так ставлю...но терзают смутные сомнения...))
в общем, спасибо)

[DeadLine]

а еще по территории всякие спецмашины могут ездить, дорожки пылесосить, снег убирать

[А. Сивяков]

По границе можно только если не источник, т.е. меньше 0,1 ПДК !!!! Так что хоть 10 м, а придется СЗЗ делать...

Не согласен, что надо делать СЗЗ, если за забором более 0,1 ПДК.
Если за забором нет превышений, то необходимости делать СЗЗ снаружи НЕТ (вполне можно делать СЗЗ по забору).

[СветВладиславна]

По границе можно только если не источник, т.е. меньше 0,1 ПДК !!!! Так что хоть 10 м, а придется СЗЗ делать...

Не согласен, что надо делать СЗЗ, если за забором более 0,1 ПДК.
Если за забором нет превышений, то необходимости делать СЗЗ снаружи НЕТ (вполне можно делать СЗЗ по забору).

А тут без разницы согласны или нет, таковы требования наших инспекторов..... Знаю 100 % - сталкивалась ..... разрешают с одной стороны по границе, если такова ситуация... но если "предприятие является источником", СЗЗ - должна быть !!!! Хоть какая-нибудь, хоть 5 м, инспектора мне это лично говорили .... я уже пробовала отбивать...))
Хотя с нынешними требованиями.... я уже вообще ничего не знаю....

[А. Сивяков]

Не согласен, что надо делать СЗЗ, если за забором более 0,1 ПДК.
Если за забором нет превышений, то необходимости делать СЗЗ снаружи НЕТ (вполне можно делать СЗЗ по забору).

А тут без разницы согласны или нет, таковы требования наших инспекторов..... Знаю 100 % - сталкивалась ..... разрешают с одной стороны по границе, если такова ситуация... но если "предприятие является источником", СЗЗ - должна быть !!!! Хоть какая-нибудь, хоть 5 м, инспектора мне это лично говорили .... я уже пробовала отбивать...))
Хотя с нынешними требованиями.... я уже вообще ничего не знаю....

Простите, но такие требования со стороны инспекторов весьма идиотичны. Пусть в СанПине прочитают назначение санзоны: там черным по белому написано - санзона - это территория, предназначенная для снижения воздействия до ПДУ.

Наши санитары давно такие глупости не говорят.
Последний раз слышал от них такое в 2004 году.

Сделайте хоть один раз проект с нулевой СЗЗ и пусть они попробуют официально отвергнуть.

[bvn]

Не согласен, что надо делать СЗЗ, если за забором более 0,1 ПДК.
Если за забором нет превышений, то необходимости делать СЗЗ снаружи НЕТ (вполне можно делать СЗЗ по забору).

А тут без разницы согласны или нет, таковы требования наших инспекторов..... Знаю 100 % - сталкивалась ..... разрешают с одной стороны по границе, если такова ситуация... но если "предприятие является источником", СЗЗ - должна быть !!!! Хоть какая-нибудь, хоть 5 м, инспектора мне это лично говорили .... я уже пробовала отбивать...))
Хотя с нынешними требованиями.... я уже вообще ничего не знаю....

Не соглашусь с А. Сивяков.
У нас эксперт говорил как-то раз так, цитирую примерно:

"СЗЗ это у нас что? Это ТЕРРИТОРИЯ между границами промышленной площадки ... и границей селитебной застройки ... Т.е. хоть какких-то размеров но она должна быть, хотя бы ОДИН МЕТР".

Плюс к сказанному. Вот из этого абзаца уже давно убрали подчеркнутые мной слова

Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ, для таких объектов граница санитарно-защитной зоны может совпадать с границей промышленной площадки.

[СветВладиславна]

А. Сивяков, я конечно люблю поспорить и по доказывать))) , но иногда просто это того не стоит .... В данном случае, лучше даже не связываться ....
Бывают ситуации когда безумно обидно из-за глупостей или их перестраховок, а ничего не сделаешь .......


Последний раз, так и не поняла почему так нельзя, вот ситуация:

Делала СЗЗ пищевику, сидел он среди промышленных объектов, в проекте делала 2 вещи: первое обосновывала СЗЗ 50 м , получила в макс. на СЗЗ около 0,25 ПДК , второе доказывала отсутствие негат. возд. соседей на моего пищевика ..... Прикол в том, что не дали им 50м...... Пошла к начальнику отдела, там мне сказали, мол, что же все не источники, а Ваш пищевик сидит и гадит ...... а там по ацетальдегиду 0,25 было ... мероприятия фиг придумаешь .... и по шуму не прошли ... вот так ..... Пришлось делать не источником....

Обидно жуть было .... а ничего не поделать, так и сказали, либо так, либо никак .... И какая разница, как бы они свое не соответствует написали ....

А экспертное было положительное ...

[ЛёхаСолнышкин]

Вообще-то это парк сам является нормируемой территорией.... по крайней мере по фактору загрязнения воздуха....)
Устанавливать надо по шуму, а воздух должен быть загрязнен не более 0,8 ПДК.
И установление границы "хоть один метр а надо" я считаю выхолащивает саму суть расчётов....
Хотя... Надо, так надо... Естественно минус автодороги (улицы) и промзоны... Вот и СЗЗ в красных линиях и получится (т.е. по границе площадки).
Вопли, визги, музыка, работа машин и механизмов на территории парка при расчёте шума должны быть учтены.
Это мое личное мнение.

[Gamarjoba]

Замеры по шуму проводились. я в шуме не петрю, но мне показалось, что как-то маловато намеряли..для такого вот объекта...
Рассеял с 0,76 ПДК.не без маленьких махинаций
СЗЗ решил установить 20 метров. дабы не нарывацца...хотя считаю, по границе должно быть.во всяком случае по фактору загрязнения атмосферы. теперь буду над шумом карпеть((( терпеть его не могу,ирода