Экология и безопасность в техномире

Кстати проекта расчетной СЗЗ может и мало оказаться, ведь АЗС-то существующая. Эксперт вполне может завыделываться - лучше уточнить сразу у него - хватит ли расчетной. Лицензии не требуются, СРО - тоже.

VadimV, а что он еще может потребовать?

Могут потребовать окончательную СЗЗ. Маловероятно конечно, но возможно.

VadimV писал(а):Могут потребовать окончательную СЗЗ. Маловероятно конечно, но возможно.

Я что то не понимаю...как они могут потребовать окончательную, если она еще не отреконструирована и не работает?Подтвердить же натурными замерами мы ее не можем...

Каприз писал(а):

VadimV писал(а):Могут потребовать окончательную СЗЗ. Маловероятно конечно, но возможно.

Я что то не понимаю...как они могут потребовать окончательную, если она еще не отреконструирована и не работает?Подтвердить же натурными замерами мы ее не можем...

Я имел ввиду, если в объеме реконструкции не вносятся изменения в тех процесс - например навес над колонками строите. Но я же и говорю - крайне маловероятно, это скорее предвзятое отношение экспертизы к разработчику. Сами же понимаете - докопаться и до столба можно, и все в рамках правового поля.

Вот меня последнее время по п 3.11 СанПиНа по СЗЗ враждебно настроенные эксперты пытаются доставать, а с учетом гениальности СанПиНа им многое позволено. Еще более напрягает возможность экспертов находить новые замечания при повторной экспертизе - т.е. как они заявляют, можно сдавать проект на экспертизу неограниченное количество раз. Вроде смотрел регламенты - ничего не нашел против.

коллеги, сегодня получил экспертное заключение о соответствии санитарным нормам моего проекта СЗЗ, теперь куда его? да проект СЗЗ разработан на проектируемый объект.

Добавлено спустя 5 минут 35 секунд:
если я правильно понимаю, теперь мне нужно получить санитарно-эпидемиологической заключение.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:
платно ли это?

для получения заключения я должен предоставить повторно проект СЗЗ и экспертное заключение?

Неси в потреб для получения СЭЗ. У нас сдаешь только заявку, экспертное заключения и карту.

коллеги, проясните ситуацию:

СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03
Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов

7.1.12. Сооружения санитарно-технические, транспортной инфраструктуры, объекты коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг
Класс II - санитарно-защитная зона 500 м
8. Полигоны по размещению, обезвреживанию, захоронению токсичных отходов производства и потребления 3 - 4 классов опасности.

Вопрос: 3-4 класс опасности применяется относительно ФККО-2014 или СП 2.1.7.1386-03?

если можно с обоснованием

Igor.P писал(а):Вопрос: 3-4 класс опасности применяется относительно ФККО-2014 или СП 2.1.7.1386-03?

По ФККО-2014, так как потом эксплуатирующей организации необходимо получить лицензию на захоронение. Данную лицензию выдает миприроды, а не Роспотребнадзор.

По сути следует на ФККО ориентироваться - в подавляющем большинстве случаев отходы и классы привязаны к нему...
Но меня сильно смущает формулировка "захоронению токсичных отходов" - вот это как раз звучит в соответствии с СП 2.1.7.1386-03.
Так что, скорее всего, по СП 2.1.7.1386-03 - 89-ФЗ со всякими изменениями говорит об "отходах 1-4 класса опасности"...

Коллеги как понимать и соблюдать п.8.3. СНиП 2.01.28-85, если у нас все что связано с СЗЗ проходит под надзором Роспотребнадзора и его суперсанпина 2.2.1/2.1.1-1200-03?