Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
[ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Модератор: Raccoon
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Татьяна З тогда прямиком к главному инженеру или к мастеру, и пусть он Вам рассказывает на память сколько по времени дней шла стройка, какой транспорт был задействован, по строительным материалам - в бухгалтерию, у них должны быть информация по закупке стройматериалов.
Можно вообще из пальца проект сделать )))
Можно вообще из пальца проект сделать )))
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Татьяна З писал(а):Проектная документация будет проходить только экспертизу промышленной безопасности. Поэтому разрабатываются не все разделы по 87 ПП. Рабочей документации тоже не будет и смет тоже. И я уверенна, что раздел ПМ ООС на экспертизе промбезопасности никто проверять не будет. Мне очень нужно выйти из сложившейся ситуации.
Так в чём проблема то тогда?!
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
- Новичок
- Сообщения: 30
- Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 04:28
- Откуда: с Кудыкиной горы
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Татьяне 3 требуется обоснование того, что она не описала техническое переоснащение нескольких помещений, а сделала только эксплуатацию уже готового оборудования.
- D-503
- Профи
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 06:15
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Появился вопрос. Имеет место быть реконструкция АЗС - со сносом старого объекта (в одном проекте) и без сноса (паралельная работа на соседних площадках в другом). Вопрос - требует ли от меня законодательство приводить характеристики "старых" АЗС для сравнения с вновь строящимися по выбросам, шуму и отходам. Особено в варианте со сносом старой АЗС.
В Градостроительном в 87-м не нашел такого, и в ФЗ "Об охране атмосферного возуха" и "Об отходах..." тоже. В 1200-03 СЗЗ есть разве что установление гр. СЗЗ для групп пром. объетков (две АЗС), а если "старая" сноситься то опять не ясно.
В Градостроительном в 87-м не нашел такого, и в ФЗ "Об охране атмосферного возуха" и "Об отходах..." тоже. В 1200-03 СЗЗ есть разве что установление гр. СЗЗ для групп пром. объетков (две АЗС), а если "старая" сноситься то опять не ясно.
Последний раз редактировалось D-503 05 фев 2014, 12:38, всего редактировалось 1 раз.
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Иногда старое и новое показывают именно в проектах реконструкции, чтобы показать что стало лучше и чище, что СЗЗ уменьшить можно.
Сделайте, от Вас не убудет.
Сделайте, от Вас не убудет.
- D-503
- Профи
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 06:15
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Если такого нет, что нужно в обязательном порядке проводить сравнение бывшего и нового, то ГИП просто "вежливо попросит" не беспокоить его по пустякам ему ведь запросы направлять заказчикам, потом долго и нудно им объяснять всю необходимость. В древности сие было в пособии к СНиПу прописано, все было ясно. А теперь - снесли и снесли. Значит остается только "для установления СЗЗ" когда старая АЗС остается.
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
D-503 писал(а):Появился вопрос. Имеет место быть реконструкция АЗС - со сносом старого объекта (в одном проекте) и без сноса (паралельная работа на соседних площадках в другом). Вопрос - требует ли от меня законодательство приводить характеристики "старых" АЗС для сравнения с вновь строящимися по выбросам, шуму и отходам. Особено в варианте со сносом старой АЗС.
В Градостроительном в 87-м не нашел такого, и в ФЗ "Об охране атмосферного возуха" и "Об отходах..." тоже. В 1200-03 СЗЗ есть разве что установление гр. СЗЗ для групп пром. объетков (две АЗС), а если "старая" сноситься то опять не ясно.
сраниваете воздух - было/стало
воду - было/стало
землю/почву - было/стало
и т.д. ваше основное мероприятие по ООС - это и есть рекоснтрукция, совершенствование производства со снижением выбросом, сбросов, уровня шума. все это разумно показать.
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Пособие к СНиП носит рекомендательный характер, даже при недействующем СНиПе, и эксперты гос.экспертизы всегда задают вопрос сравнения до и после реконструкции
-
machineman
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 18:47
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Не заморачивайтесь с АЗС:
1. Технология в любом случае лучше предыдущей (СУП, дыхалки высокие, муфты разрывные);
2. По шумам одна ТРК не более 77дБа (как эквивалент)
3. В обязательном порядке ОС на ливневку, до этого могло и не быть.
То есть реконструкция АЗС всегда ведет к улучшению положения, и сравнивать было/стало совершенно нет нужды.
А в плане СЗЗ по-любому старая АЗС будет являться решающим фактором.
А законодательно: 7-ФЗ однозначно требует при новом строительстве или реконструкции использовать новые технологии с улучшенными показателями.
1. Технология в любом случае лучше предыдущей (СУП, дыхалки высокие, муфты разрывные);
2. По шумам одна ТРК не более 77дБа (как эквивалент)
3. В обязательном порядке ОС на ливневку, до этого могло и не быть.
То есть реконструкция АЗС всегда ведет к улучшению положения, и сравнивать было/стало совершенно нет нужды.
А в плане СЗЗ по-любому старая АЗС будет являться решающим фактором.
А законодательно: 7-ФЗ однозначно требует при новом строительстве или реконструкции использовать новые технологии с улучшенными показателями.
Long live Rock'n'roll!
- D-503
- Профи
- Сообщения: 575
- Зарегистрирован: 30 май 2008, 06:15
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
Когда начальник увидел мой запросище, он как обычно попросил не доводить ГИПа до "белого каления". Все было отметено как несущественное, оставили лишь ПНООЛР, посмотреть куда они отходы раньше девали.
Вобщем, всем спасибо за внимание .
Вобщем, всем спасибо за внимание .
-
machineman
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 18:47
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: [ПМООС] Общие вопросы (разработка раздела)
D-503, на самом деле для нормального раздела по АЗС Вам вполне достаточно будет технологии (графика+ПЗ) и генплана. Шумы и всякую иную "экзотику" запросто можно по аналогам применять (ТРК, ДГУ резервные и т.д.).
Ну если и это вашего ГИПа до кипения доведет...ну странно, это в самом проекте должно быть по любому...
Ну если и это вашего ГИПа до кипения доведет...ну странно, это в самом проекте должно быть по любому...
Long live Rock'n'roll!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость