Пиратство GreenPeace

[DeadLine]

Новости все читаем, как Вы относитесь к "коллегам"? Правильно ли поступило правительство России?

Фотографу Денису Синякову, работавшему на ледоколе Greenpeace «Арктик Санрайз», предъявлено обвинение в пиратстве (статья 227 УК РФ). Об этом сообщается в официальном твиттере Greenpeace.

Синяков, снимавший акцию экологов у нефтеплатформы «Приразломная», работал по контракту с Greenpeace, а также выполнял редакционное задание «Ленты.ру».

Фотограф оказался в числе 16 членов экипажа «Арктик Санрайз», которым должны предъявить обвинения 3 октября. Днем ранее обвинения по той же статье были предъявлены остальным 14 членам экипажа. Всего на борту ледокола находилось 30 человек, среди которых были 28 активистов Greenpeace, а также два журналиста-фрилансера — фотограф Денис Синяков и видеооператор Кирон Брайан (Kieron Bryan) из Великобритании.

2 октября премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил ужесточить наказание за незаконное проникновение на объекты топливно-энергетического комплекса. «Забота об экологии не должна прикрывать противоправные действия, какими бы высокими соображениями не руководствовались лица, участвовавшие в различных акциях. Она не может вестись противоправными методами и методами, которые в конечном счете не безопасны для людей и для технологических объектов», — сказал он.

25 сентября президент России Владимир Путин, выступая на форуме «Арктика — территория диалога», прокомментировал ситуацию с экологическими активистами так: «Совершенно очевидно, что они, конечно, не являются пиратами, но формально они пытались захватить платформу».

18 сентября активисты Greenpeace, спустив с ледокола резиновые лодки, попытались взобраться на платформу «Приразломная», принадлежащую «Газпрому». Они намеревались развернуть там баннер против нефтедобычи в Арктике — по мнению экологов, работы на арктическом шельфе являются слишком рискованными и экономически нецелесообразными. Акция Greenpeace была пресечена российскими пограничниками, открывшими предупредительный огонь из табельного и палубного оружия. На следующий день судно экологов было захвачено спецназом погранвойск ФСБ, а затем отбуксировано в Мурманск. Всех, находившихся на борту, арестовали.

Источник: www.lenta.ru

[ЛёхаСолнышкин]

Статья 227. Пиратство
1. Нападение на морское или речное судно в целях завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия либо с угрозой его применения, —
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
2. То же деяние, совершенное неоднократно либо с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двенадцати лет с конфискацией имущества.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, —
наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества.

Комментарии

1. Пиратство относится к преступлениям международного характера. Международно-правовое определение пиратства дается в Конвенции об открытом море 1958г. В соответствии с ней пиратством признается любой неправомерный акт насилия, задержания или грабежа, совершаемый с личными целями экипажем или пассажирами какого-либо частновладельческого судна или летательного аппарата и направленный в открытом море или в другом месте вне юрисдикции какого бы то ни было государства — против другого судна или летательного аппарата или против находящихся на их борту лиц и имущества (Ведомости СССР, 1962, No.46, ст.467; указанное определение воспроизведено и в Конвенции ООН по морскому праву 1982г.).
2. Понятие пиратства, даваемое в комментируемой статье, хотя и основано на его определении в международном праве, но является более узким. В качестве предмета посягательства в ст.227 указываются лишь морское или речное судно. Об этих понятиях см. комментарий к ст.211.
3. Объективную сторону преступления, предусмотренного ч.1 ст.227, образуют действия и способ. Действием является нападение на морское или речное судно. В качестве способа выступает применение насилия либо угроза его применения.
4. О понятии нападения см. комментарий к ст.162.
5. Под насилием в ч.1 комментируемой статьи понимается как физическое насилие (от побоев, предусмотренных ст.116, до умышленного причинения тяжкого вреда здоровью без отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.111), так и психическое — угроза применения указанного физического насилия.
6. О понятии неоднократности преступлений см. комментарий к ст.16.
7. О понятии оружия см. комментарий к ст.222.
8. О понятии предметов, используемых в качестве оружия, см. комментарий к ст.162.
9. О понятии преступления, совершенного организованной группой, см. комментарий к ст.35.
10. О понятии причинения смерти по неосторожности см. комментарий к ст.109.
11. Под иными тяжкими последствиями следует понимать причинение тяжкого вреда здоровью нескольких лиц или причинение крупного материального ущерба (допустим, затопление судна).
12. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет.
13. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.227, характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что совершает нападение на морское или речное судно, а также общественную опасность содеянного и желает этого. Признаком субъективной стороны является также цель — завладение чужим имуществом.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч.3 комментируемой статьи, характеризуется двойной формой вины (см. комментарий к ст.27). К совершаемому деянию (нападение на судно) лицо относится умышленно (умысел, как отмечалось, прямой). Психическое же отношение к наступившей смерти человека или иным тяжким последствиям — неосторожность (в виде как легкомыслия, так и небрежности). В целом преступление, предусмотренное ч.3 ст.227, является умышленным.

По формальному признаку данные действия вполне возможно классифицировать как пиратство - захват морского судна в составе группы лиц с угрозой применения физического насилия.

А всем сторонникам Зелёного писа прошу обратить внимание на следующий инцидент почему то ускользнувший от их внимательного "экологичного" взгляда на экологию Арктики:

Авария буровой платформы на Аляске

Представители американского Конгресса призывают провести расследование аварии на буровой платформе Kulluk, принадлежащей компании Royal Dutch Shell. Платформа села на мель 31 декабря 2012 года недалеко от побережья Аляски.
Конгрессмены полагают, что министерство внутренних дел и береговая охрана США должны провести комплексную проверку деятельности Shell в Арктике и выяснить, насколько опасно бурение в этом регионе.
Напомним, 30 декабря во время шторма у судна Aiviq, буксировавшего платформу, вышли из строя все двигатели, в результате чего буровая установка стала дрейфовать. Позднее возникла угроза ее столкновения с одним из островов в заливе Аляски, в связи с чем было принято решение об эвакуации всего персонала дрейфующей платформы.
К настоящему времени буровая платформа Kulluk, с которой произошла авария, снята с мели в 48 км от береговой линии и отбуксирована в порт. На судне находится более 140 тыс. галлонов дизтоплива и около 12 тыс. галлонов смазочного масла и гидравлической жидкости, однако признаков загрязнения воды нефтепродуктами в районе аварии буровой платформы Kulluk не обнаружено.
Уточняется, что буровая платформа Kulluk, на которой произошла авария не получила повреждений и в ближайшее время будет возвращена на воду.
Источник: Арктика-Инфо

Сказали "А", говорите "Б". Милости просим с транспарантами на буровые платформы Shell.

Добавлено спустя 26 минут 45 секунд:
ну и так ещё..) вдогонку..))

"Для того, чтобы сохранить свою независимость, Greenpeace не принимает даров от правительств и корпораций, а только вклады от отдельных сторонников и фондов".

Дары от фондов и корпораций. Общая сумма. Период.
Turner Foundation $1,390,000.00 1996 – 2001
Rockefeller Brothers Fund $1,080,000.00 1997 – 2005
John D. & Catherine T. MacArthur Foundation $841,365.00 1997 – 2002
V. Kann Rasmussen Foundation $456,000.00 2002 – 2003
David & Lucile Packard Foundation $450,000.00 2000 – 2000
Blue Moon Fund $370,000.00 1998 – 2002
Trust for Mutual Understanding $316,000.00 1995 – 2004
Marisla Foundation $250,000.00 2001 – 2004
Charles Stewart Mott Foundation $249,000.00 1999 – 2002
Wallace Global Fund $245,000.00 1999 – 2002
Wilburforce Foundation $226,900.00 2000 – 2005
Scherman Foundation $200,000.00 2001 – 2005
Lannan Foundation $200,000.00 1995 – 1996
Joyce Foundation $200,000.00 1993 – 1997
Nathan Cummings Foundation $152,000.00 1990 – 2003
Columbia Foundation $150,000.00 2000 – 2001
Rex Foundation $116,796.00 1984 – 1995
Firedoll Foundation $115,000.00 2000 – 2005
Panaphil Foundation $115,000.00 1998 – 2005
Rockefeller Family Fund $115,000.00 2002 – 2005

[ЛёхаСолнышкин]

Artemka, ну да
Но вот думаю при разбирательстве всё же стоит руководствоваться ст. 227 УК РФ, Конвенцией об открытом море 1958 г., Конвенцией ООН по морскому праву 1982г.

[DeadLine]

Правильно дали, в следующий раз будут сначала думать

[А. Сивяков]

Истинное лицо Greenpeace

phpBB [media]

Ну и почём нонче международные экологи?

https://bulochnikov.livejournal.com/1140331.html

С «Гринписом» я сталкивался в свое время, что называется, «по работе». Дело было в середине, даже, пожалуй, в ближе к началу «нулевых»; вел я выборную кампанию в каком-то сельхозрайоне, и был у нас сильный конкурент, какой-то «красный директор». Надо было как-то раскрыть перед электоратом всю его гнусную сущность.

Я как раз поехал осматривать его владения, походил вокруг завода и вижу – ба! Да у него ж труба вовсю коптит! Поди, наверняка весь воздух в округе отравляет! (из нескольких, довольно мощных труб над предприятием и правда шел весьма густой дым) Поделился идеей с товарищами, товарищи одобрили. Решили гвоздить конкурента экологией. И тут осенила еще одна идея – привлечь к делу «Гринпис». У них как раз и представительство есть в Москве. И отравление природы налицо. Пусть поработают – их же профиль!

Вышли мы на контакт с их офисом – обратно возвращались с вытянутыми лицами. Оказалось, что мы, ушлые политтехнологи, по сравнению с ними – просто младенцы.

То есть нам никто напрямую не отказал. «Экологическая проблема? Сделаем в лучшем виде!» Но цену заломили такую… В общем, не для нашего районного масштаба. Заказчик – местный предприниматель средней руки – только руками развел, когда узнал расценки.

А там все четко оказалось – даже был конкретный прайс-лист. Демонстрация такая, демонстрация сякая; если хотите – активисты в конце прикуют себя цепями или наручниками к чему-нибудь, например, ко входу в заводоуправление. Но это дороже. А можно чтоб специально обученные верхолазы водрузили флаги на те самые дымящие башни. Или там растяжки между трубами повесили – текст заказчика, к примеру, «Мы хотим Дышать!» Но это еще дороже. И т.д.

В общем, пришлось счесть, что такая, на международном уровне, борьба за экологию нам не по карману. Пришлось довольствоваться малым, обходиться своими силами. Я тогда, помнится, создал специальную общественную организацию, назвал ее «Зеленый Щит Подмосковья», и мы даже провели пару акций.

Но возможно, все-таки зря тогда заказчик отказался платить «Гринпису» – так как выборы-то мы в итоге проиграли. Не проникся тогда народ в должной степени тяготами своего экологического положения…

… Конечно, Гринпис – это международная банда авантюристов, а не «зеленые рыцари» без страха и упрека… но ровно в том же смысле, в каком любой нормальный профсоюз есть – просто по определению сути его деятельности – шайка рэкетиров.

[DeadLine]

Чирикова совсем из ума выжила

Добавлено спустя 26 секунд:
Хотя деньги не пахнут

[el_MATADOR]

Если вы не в курсе GreenPeace это шестерки у Родшельдев! Они их натравливают на конкурентов. Посмотрите все акции GreenPeace не разу не проходили вблизи платформы принадлежащий Родшельдам. Цель одна убрать конкурентов с Арктики, чтобы когда наступит нехватка ресурсов нефти, стать единолично разрабатывать месторождения в Арктике. В будущим будет война за ресурсы. Не даром наши войска вернулись в Арктику меньше месяца назад!

[machineman]

Похоже что с закатом средневековья, когда на арену как раз и вышли Ротшильды и Рокфеллеры, мир по-христиански было решено окончательно похоронить и всех нас сделать в той или иной степени "шестерками". Чему в немалой степени церковь и потворствовала...
Правильно ли наши сделали? Формально да. Не знаю конвенций, но нефиг на стратегический и режимный объект лезть. Тем более что сия акция - обезьяний вариант: это как в Индии мартышки на школьников нападают и завтраки у них воруют.
Все эти общественные эко- и правозащитники реально наймиты: кто больше заплатит того и обслуживаем...

[ЛёхаСолнышкин]

Конечно, Гринпис – это международная банда авантюристов, а не «зеленые рыцари» без страха и упрека… но ровно в том же смысле, в каком любой нормальный профсоюз есть – просто по определению сути его деятельности – шайка рэкетиров.

А. Сивяков, в этом вопросе я вас полностью и безоговорочно поддерживаю.

Не знаю конвенций

читайте.

[А. Сивяков]

Ур-р-р-ра русским. Наконец-то кто-то показал как надо обращаться с этими природоохранными подонками.

[А. Сивяков]

Россия становится самой популярной страной мира

https://fritzmorgen.livejournal.com/628967.html

Со смехом наблюдаю попытки оправдать задержанных пиратов из Гринписа. Дескать, зачем цепные псы кровавого режима задержали несчастных активистов, ведь они пираты только формально, а по сути — это мирные и безобидные защитники окружающей среды.
Юмор в том, что Гринписовцы по сути своей как раз и являются пиратами — поматёрее и пострашнее своих сомалийских коллег.
Вообще, какими бывают экологи?

Есть обычные люди, вроде меня, которые любят окружающую среду и стараются не загаживать её без крайней на то нужды. Мы убираем мусор после пикников, не сливаем ядовитые отходы куда попало и, вообще, стараемся вести себя как культурные люди.

Есть экологи-любители «не от мира сего», которые кормят птичек мясом убитых свиней, обтираются «экологичными» влажными салфетками (на изготовление каждой из которых уходит по 20 литров воды) и, вообще, играют в разные безобидные экологические игры.

Уровнем выше стоит рядовое экологическое мясо: активисты, которые добровольно участвуют в разных нелепых акциях типа обливания краской женщин в мехах. Несмотря на иллюзию отсутствия мозгов, некоторая звериная осторожность у этой публики присутствует. Например, я ни разу не слышал, чтобы храбрые экологи попробовали облить краской банду байкеров в кожаных куртках…

Дальше идут экологи-рэкетиры, типа известной нам всем оппозиционерки. Их бизнес прост и прямолинеен: они наезжают на какой-нибудь завод или какую-нибудь стройку, а потом вымогают деньги за прекращение своих акций. С этими ребятами лучше не шутить — можно очень и очень серьёзно пострадать.

Как-то один журналист из Вашингтона недостаточно лестно отозвался об «экологах» своего района. Тогда эти подонки принесли к его дому скунса и выпустили вонючую струю животного в воздухозаборник дома. Через минуту дом пропитался вонью полностью: воняли все и воняло всё.
Журналисту из-за запаха пришлось перейти на удалённую работу, его жену немедленно уволили. Дочку два раза избили в школе. На очистку дома потратили 50 тысяч долларов: которые, впрочем, не помогли.
Излишне упоминать, что полиция побоялась разбираться с экологами, наказания за этот инцидент никто не понёс:
https://www.anekdot.ru/id/153512

На самом высоком уровне экологической мафии — на уровне структур типа Гринпис — дела обстоят ещё страшнее. Там от псевдоэкологических наездов страдают целые государства.

Классический пример — Литва и Болгария, энергетика которых была уничтожена «зелёными». Напомню, Евросоюз использовал услуги зелёных, чтобы закрыть в этих странах АЭС и в зародыше подавить тем самым все попытки Литвы и Болгарии проводить сколько-нибудь независимую политику. Кстати, если украинские элиты всё же добьются своего и присоединят страну к Европе на правах колонии, экологов используют уже для закрытия украинских АЭС.
Впрочем, страдает от регулярных наездов зелёных и центральная Европа — пусть в меньшей степени, но весьма существенно. Также серьёзнейший удар нанесли недавно зелёные по экономике Японии: заставив закрыть все атомные электростанции.

Единственная страна, на которую зелёные наезжают с некоторой опаской — это США. Да и то, американцев особо не щипают не из-за того, что те контролируют зелёных, а из-за того, что с американцами страшно ссориться. Зелёные уважают силу и стараются избегать сильных противников.

Наконец, особняком от всей этой публики стоят настоящие экологи: инженеры, которые работают в промышленности и занимаются скучной непубличной деятельностью: типа расчётов параметров фильтрующих выбросы систем и тому подобным. Настоящие экологи относятся обычно к зелёным активистам с презрением и неприязнью, вот за такие, например, фокусы:
https://svetlako.livejournal.com/151793.html

Теперь о России. Разумеется, зелёная братва наезжала на нашу страну неоднократно — зачастую успешно. Можно вспомнить хотя бы историю с компаниями Хайникен и Бонаква, которые с девяностых годов убивают репутацию Байкала под видом его защиты.
Суть работы зелёных по Байкалу довольно проста. Байкал — чистейшее озеро огромных размеров, это одно из главных сокровищ России. Однако возня зелёных, которые двадцать лет подряд кричат «Байкал омерзительно грязен, спасём зловонный ядовитый Байкал» конкретно уже подпортила репутацию этого места.
Таким образом, за весьма небольшие деньги европейские производители воды практически убили конкурирующий бренд:
https://kabzon642642.livejournal.com/211573.html

С закрытием Байкальского ЦБК, кстати, тоже далеко не всё так просто. Это весьма нужное стране предприятие действительно сбрасывает вредные вещества в озеро — однако по данным исследований причиняемый экологии вред минимален. Кроме того, остановка ЦБК повлечёт за собой остановку его очистных сооружений, а вот это как раз может привести к настоящей экологической катастрофе:
https://expert.ru/2010/01/28/pohti_bibleiskaya_istore/

Плавно перейдём к гринписовцам и к Арктике. Зелёные отрабатывают сейчас понятный политический заказ — отобрать Арктику у России и передать под «международный контроль». Этого никто не скрывает, на днях очередной иудушка из ВШЭ высказал это прямым текстом:
https://www.youtube.com/watch?v=fwshLuNvnmQ
https://www.vz.ru/news/2013/10/3/653320.html

Что характерно, почему-то никто не предлагает передать под международный контроль ни Мексиканский залив, ни префектуру Фукусима, ни сланцевые пустыни Канады. Хотя там экологические катастрофы были, а в российской Арктике таких катастроф не было. Более того, Россия выделила за последнее время полтора миллиарда рублей на очистку арктических островов от мусора:
https://www.ntv.ru/novosti/665496

В общем, когда судно Гринпис попыталось захватить платформу буровую платформу Газпрома, это было самым настоящим пиратством: с той только существенной поправкой, что сомалийские пираты — сущие дети по сравнению с пиратами зелёными. И поступили мы с пиратами тоже достаточно мягко: не утопили вместе с командой, как это сделали французы в 1985 году, а всего лишь арестовали.
Разумеется, зелёная мафия моментально напрягла все свои пиар-ресурсы, чтобы выставить русских монстрами, которые не имеют никакого права задерживать экорейдеров. Гринпис даже подключил дружественную голубую мафию. Нидерланды уже собираются подавать на Россию в международный суд:
https://newsru.com/world/04oct2013/sunrise.html

Однако за последние десятилетия экологическая мафия так достала простых граждан из стран победившей толерантности, что репутация России, наоборот, поднялась после жёсткого ответа пиратам на немыслимую ранее высоту. Вот комментарии простых пользователей на арест зелёных рейдеров:
https://perevodika.ru/articles/23627.html

Jonah127, Англия
Молодцы русские. Самое время, чтобы кто-то поставил этих эко-бандитов на место.

Jeff, США
Ур-р-р-ра русским. Наконец-то кто-то показал как надо обращаться с этими природоохранными подонками.

RobertG, США
Судно Гринписа. Просто сделайте миру одолжение — утопите его.

theenglishpatient, Великобритания:
Отличная работа Россия, здраво и четко разобралась с этими гринписовскими паразитами. Теперь дайте возможность этим протестующим посидеть несколько лет в сибирском гулаге, сажая березы, пусть поработают как рабы, возомнившие себя общественной совестью.


Подведу итог.

Нам повезло. Зелёная мафия может нормально функционировать только в условиях контролируемых СМИ — когда серьёзные издания боятся задевать интересы экологов. Сейчас однако, в эпоху социальных сетей и открытых комментариев к статьям, каждое очередное преступление Гринпис ухудшает репутацию зелёных рейдеров всё сильнее и сильнее.

Если дела пойдут так и дальше, называть себя экологом-активистом будет не менее стыдно, чем называть себя, скажем, спамером или наркоторговцем.