Re: Предложения по улучшению работы форума
Добавлено: 06 фев 2012, 16:34
ничего ценного не пропадет, я сделаю копию темы.Site писал(а):Тема богатая, смотри аккуратнее
Помни о прошлом, думай о будущем! (+18)
https://www.ecokom.ru/forum/
ничего ценного не пропадет, я сделаю копию темы.Site писал(а):Тема богатая, смотри аккуратнее
Слава, ты отходами занялся) Смысл не ищи, его там нету) У нас в Питере под мусор промышленным всегда понимали всякую мелочевку, типа обрывки изоленты, нитки и т.д. и т.п. , поэтому думаю там что-то типа мусора с пола считали, т.е. брали "отбалды" например 200 гр. в день умножали на кол-во рабочих дней и все. Нет такой формулы нигде) И норматива такого нет ) По данным предприятия это ) Сейчас так низя и мусор промышленный тоже низя больше показывать.Wespe писал(а):От меня что-то ускользает сакральный смысл названия темы откуда брать норматив образования Прочие твердые минеральные https://ecokom.ru/forum/viewtopic.php?f=93&t=4413
Не, нафик отходы мне... Просто меня само название темы такое хаотически-бессистемно-несогласованное с русская языка убивает...СветВладиславна писал(а):Слава, ты отходами занялся) Смысл не ищи, его там нету) У нас в Питере под мусор промышленным всегда понимали всякую мелочевку, типа обрывки изоленты, нитки и т.д. и т.п. , поэтому думаю там что-то типа мусора с пола считали, т.е. брали "отбалды" например 200 гр. в день умножали на кол-во рабочих дней и все. Нет такой формулы нигде) И норматива такого нет ) По данным предприятия это ) Сейчас так низя и мусор промышленный тоже низя больше показывать.
Игорь так а "Перечень методик 2012 официально Министерством природных ресурсов не утвержден!"?Site писал(а):У кого есть время - нужно привести тему https://ecokom.ru/forum/viewtopic.php?f=88&t=4416 в соответствии с новым перечнем.