Экология и безопасность в техномире

Не поняла, зачем писать письмо производителям..
Мне нужно, чтобы при проверке инспектору понравилась площадка для накопления отходов. Я просто только осваиваю эту тему, и не знаю есть ли определенные требования....Лучше перебдеть
Например, масла дизельные отработанные можно налить в любую пластиковую или металлическую бочку, плотно закрывающуюся. Да?

и еще вопрос вдогонку.
такие документы как "Технический регламент обращения с отходами производства и потребления", "Технический регламент обращения со ртутьсодержащими лампами" - это обязательные документы? Мы отходы только копим и сдаем соторонним компаниям. не используем повторно, не храним дольше полугода.

ЛЮДИ ДОБРЫЕ подскажите!!!
машинка обслуживается не в нашем предприятии, по договору. но стоит и ночует если так можно сказать у нас
ветошь что должна образовываться каждую смену она как будет образовываться???? или нет???

Если есть договор со станцией технического обслуживания, то вся ветошь будет принадлежать СТО

Народ! Подскажите, палста.
Есть бизнес-центр с кучей арендаторов (всё - офисы). Управляющая компания (арендодатель) занимется вывозом всех отходов с территории согласно договорам. В договорах с арендаторами также прописано, что все их отходы вывозит арендодатель сам. Всего в бизнес-центре работает около 2000 человек фирм-арендаторов. У арендодателя в штате 40 человек. Арендодатель не относится к крупному бизнесу как количеством человек, так и денежным оборотом. Внимание, вопрос (с)
Обязан ли арендодатель разрабатывать том ПНООЛР на себя? Или (учитывая, что он не относится к крупному бизнесу) ему достаточно расчета платы за негативное воздействие (за накопление отходов) согласно актам по вывозу без разработки и согласования тома ПНООЛР и получения документа об утверждении..?

Спасибо

То что все арендаторы сами свои отходы вывозят - это мало вероятно (хоть и в договоре прописано), как это практически выглядит? У каждого что свой контейнер ТБО и для ламп ртутных? Нонсенс это, все совместно собирают наверняка. Не верится что дифференцированные договора имеют... Про малы бизнес: ну да, подходит, но 703-й приказ четко про арендаторов говорит, надо учитывать, тогда суммарно по количеству голов это уже не малый бизнес. У меня куча таких проектов было, я все одним оформлял на весь центр, а арендодатель сам с арендаторами разбирался. Там ведь еще тот вопрос про землю: если, к примеру, каждый сам за себя, то на каком основании у каждого своя мусорка на земле стоит? Дополнительный договор? Мне этот вопрос в Росприроде как-то задали: если только этаж занимают, то почему мусоркой чужой пользуются?
Так что проект надо делать интегрированный, мое мнение, а то неразбериха будет.

Gamarjoba писал(а):Народ! Подскажите, палста.
Есть бизнес-центр с кучей арендаторов (всё - офисы). Управляющая компания (арендодатель) занимется вывозом всех отходов с территории согласно договорам. В договорах с арендаторами также прописано, что все их отходы вывозит арендодатель сам. Всего в бизнес-центре работает около 2000 человек фирм-арендаторов. У арендодателя в штате 40 человек. Арендодатель не относится к крупному бизнесу как количеством человек, так и денежным оборотом. Внимание, вопрос (с)
Обязан ли арендодатель разрабатывать том ПНООЛР на себя? Или (учитывая, что он не относится к крупному бизнесу) ему достаточно расчета платы за негативное воздействие (за накопление отходов) согласно актам по вывозу без разработки и согласования тома ПНООЛР и получения документа об утверждении..?

На мой взгляд, если арендодатель не отностися к субъектам малого и среднего предпринимательства, то он обязан разрабатывать ПНООЛР согласно приказов 50 и 703, с учётом всех своих арендаторов. У меня была ситуация, когда один из арендаторов самостоятельно заключил договор на вывоз отходов, при разработке ПНООЛР для арендодателя, я указывал, что от арендатора отходы вывозят по отдельному договору.
В случае если арендодатель относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, то он обязан ежегодно сдавать отчёт в соответствии с приказом Минприроды РФ от 16.02.2010 г. № 30. Этот отчёт и является лимитом на следующий год. Одному из своих клиентов я делал так: прикладывал договор, акты на вывоз отходов, а потом прикладывал справку с перечнем арендаторов и количеством отходов от них.
И так 5 раз: годовой отчёт и квартальные отчёты. И каждый платит за свои отходы, а у арендаторов появляется возможность соблюдать требования законодательства по предоставлению отчётов по 30-му приказу, по ведению журнала по отходам и учёту образовавшихся отходов.

machineman писал(а):То что все арендаторы сами свои отходы вывозят - это мало вероятно (хоть и в договоре прописано), как это практически выглядит? У каждого что свой контейнер ТБО и для ламп ртутных? Нонсенс это, все совместно собирают наверняка. Не верится что дифференцированные договора имеют... Про малы бизнес: ну да, подходит, но 703-й приказ четко про арендаторов говорит, надо учитывать, тогда суммарно по количеству голов это уже не малый бизнес. У меня куча таких проектов было, я все одним оформлял на весь центр, а арендодатель сам с арендаторами разбирался. Там ведь еще тот вопрос про землю: если, к примеру, каждый сам за себя, то на каком основании у каждого своя мусорка на земле стоит? Дополнительный договор? Мне этот вопрос в Росприроде как-то задали: если только этаж занимают, то почему мусоркой чужой пользуются?
Так что проект надо делать интегрированный, мое мнение, а то неразбериха будет.

Арендодатель вывозит все отходы за арендаторов, Вы невнимательно прочли мой пост)
А мусоркой чужой на договорных отношениях вполне можно пользоваться)

Согласен, всему виной как раз горячо любимый Росприроднадзор и его замечания. . Но остаюсь при своем мнении однозначно - интегрированный проект. Это всегда лучше для того же арендодателя, сортировать отходы он не будет, вычленять чьи-то из общего количества - да они с ума сойдут. Знаете, еще очень большое значение имеет территориальный согласующий орган и эксперты. Я сам с ЦФО дело имею - однотипные проекты, но разные эксперты. Так замечания совершенно противоположные на, казалось бы, одни и те же моменты. У одних ХМАО проходит влет, другие Татарстан не приемлют, третьи только по справочникам компсоставы принимают - реальная лотерея. Еще заметил, некоторым наличие всплывающей пленки в очистных не нравится, делаю тоже дифференцированно. Но в данном случае расчленять нежелательно, если только это экономически не выгодно (для разработчиков). Кстати, еще момент - вот у нас проекты для всех рассматриваются и выдаются лимиты, а вот то что ты малый бизнес доказывать еще надо! На практике только полигон мне один попадался, там целое письмо ему накатали, мол, лимиты не нужны. Честно говоря, с малым бизнесом практически не связывался, но если предприятия вроде подходили, то делали проекты и все - так значительно проще и даже по деньгам выгоднее (я много не беру)

machineman писал(а):...а вот то что ты малый бизнес доказывать еще надо!

У нас наоборот надо доказать что ты им не являешься, чтоб приняли проект...

Уважаемые коллеги! В связи с тем, что недавно закрыли полигон у нас в области, не могу найти организацию, которая принимает отходы бумаги и картона (код по ФККО 187 000 00 00 00 0). Они у нас образуются от цеха (в бумажных мешках и коробках приходит сырье) в довольно большом количестве (около 20 т в год). Вопрос такой: можно ли эти отходы мешать с ТБО и нигде в отчетах этот отход отдельно не показывать?