Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
[Разрешения] Заказчик vs Подрядчик
Модератор: Raccoon
- forgotmenot
- Новичок
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 02 дек 2015, 20:40
- Откуда: россия
- Благодарил (а): 1 раз
[Разрешения] Заказчик vs Подрядчик
Коллеги,
привет!
скажите, пожалуйста, кто сталкивался с разделением обязанностей между заказчиком и непосредственным производителем работ:
на чье юр. лицо получаются все разрешения (НДВ,НДС,ПНООЛР) на период строительства заказчикака или строителя? и кто платит за НВОС.
Мы передали по договору отходы в собтсвенность строителю и повесили на них всю ответственность.
привет!
скажите, пожалуйста, кто сталкивался с разделением обязанностей между заказчиком и непосредственным производителем работ:
на чье юр. лицо получаются все разрешения (НДВ,НДС,ПНООЛР) на период строительства заказчикака или строителя? и кто платит за НВОС.
Мы передали по договору отходы в собтсвенность строителю и повесили на них всю ответственность.
Человек, скучающий в собственном обществе, воздает себе по заслугам. (с) Р. Хайнлайн
-
ЛёхаСолнышкин
- Верховный гуру
- Сообщения: 2875
- Зарегистрирован: 21 фев 2008, 22:19
- Награды: 1
- Откуда: с. Кручи
- Благодарил (а): 160 раз
- Поблагодарили: 232 раза
- Контактная информация:
Re: [Разрешения] Заказчик vs Подрядчик
forgotmenot, разрешения оформляются на юрлицо осуществляющее хоздеятельность.
Arbeit Macht Frei
-
masm0
- Moderator
- Сообщения: 305
- Зарегистрирован: 17 окт 2007, 18:04
- Награды: 1
- Откуда: г. Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Re: [Разрешения] Заказчик vs Подрядчик
ЛёхаСолнышкин, а источник информации? Или ты у нас теперь истина в последней инстанции?
То, что ты говоришь, - это только одна из позиций судов, хоть и превалирующая в арбитражных судах. Но учитывая, что исковые дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений, в последнее время рассматриваются не арбитражными судами, а судами общей юрисдикции (п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"), решение суда может быть каким угодно.
Есть следующие варианты. Обязанности по охране окружающей среды возлагаются на: 1) заказчика (или арендодателя и т.п.), 2) лицо осуществляющее хоздеятельность (или арендатора и т.п.), 3) лицо, чьи обязанности закреплены в договоре (подряда, аренды и т.п.). Поэтому самый простой способ обезопасить себя от ответственности - это закрепить обязанности по охране ОС в договоре.
То, что ты говоришь, - это только одна из позиций судов, хоть и превалирующая в арбитражных судах. Но учитывая, что исковые дела по спорам, возникающим из экологических правоотношений, в последнее время рассматриваются не арбитражными судами, а судами общей юрисдикции (п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 г. Москва "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования"), решение суда может быть каким угодно.
Есть следующие варианты. Обязанности по охране окружающей среды возлагаются на: 1) заказчика (или арендодателя и т.п.), 2) лицо осуществляющее хоздеятельность (или арендатора и т.п.), 3) лицо, чьи обязанности закреплены в договоре (подряда, аренды и т.п.). Поэтому самый простой способ обезопасить себя от ответственности - это закрепить обязанности по охране ОС в договоре.
-
machineman
- Профи
- Сообщения: 609
- Зарегистрирован: 26 дек 2011, 18:47
- Награды: 2
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 80 раз
- Поблагодарили: 178 раз
Re: [Разрешения] Заказчик vs Подрядчик
forgotmenot писал(а):на чье юр. лицо получаются все разрешения (НДВ,НДС,ПНООЛР) на период строительства заказчикака или строителя? и кто платит за НВОС.
Мы передали по договору отходы в собтсвенность строителю и повесили на них всю ответственность.
Ну и правильно сделали:
1. Строители как правило в смете указывают "вывоз и захоронение отходов" с соответствующими расценками, в том числе и за захоронение в свете НВОС;
2. Если вешать на себя, то привет: ПНООЛР либо по новой, либо с заранее внесенными сведениями о капремонте, реконструкции или новом строительстве, что довольно хлопотно.
А так коллеги правильно сказали - все прописывать в договоре. К примеру, 96-ФЗ ст.22 - "юр. лица и ИП-шники, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ...". Вот и пропишите кто именно будет иметь такие источники.
Вот только касательно выбросов и сбросов - не припомню предприятий, чтобы на период СМР где-либо подобное звучало на практике.
Long live Rock'n'roll!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость