Экология и безопасность в техномире

Ответ весьма противоречивый. Про земельный кодекс, полагаю, просто за уши притянуто:
1. Огромное количество действующих предприятий осуществляют неорганизованный сброс на некие "прилегающие" территории, которые могут быть как водосборными площадями, так и просто кусками земли. И что это теперь глобальное нарушение? Простите, но поверхностный сток образуется в любом случае. Куда его девать? Перехватывать ливневкой, очищать согласно 7-ФЗ до нормативов сброса и сбрасывать исключительно в водный объект?
2. А выпадающий дождь или паводок интенсивный не является водной эрозией пусть даже и сезонной? То есть неорганизованный сброс - это эрозия почвы, а ливень или снеготаяние в полях нет? Чудеса...
Тогда необходимо срочно законодательно ВСЕХ поголовно обязать иметь внутриплощадочную сеть с очистными и сброс только в коллектора или водные объекты...
Вообще-то надо доказать еще, что сброс на рельеф, который может быть как просто трубой торчащей, так и сложной системой выпуска распределенного стока с обводными линиями, будет являться причиной почвенной эрозии...

Я думаю, что скоро абсолютно все стоки будем собирать с территории площадок. Дождевой сток с необордюренных площадок уже считаем, хорошо, что пока не собираем.

А как в таком случае быть с селитебными территориями? Кто за них будет отвечать? Город сам перед собой? А ведь основная грязюка идет именно оттуда... Не, ну как вариант (по аналогии с захоронением отходов) залить все в коммунальный платеж граждан. И тогда вперед по аналогии с коттеджными поселками...

новости по данной теме имеются?

1-го октября сдали в Росприроду стандартный ПДС со отведением на рельеф: у предприятия тупо кончилось разрешение. Ждем официального отказного письма со ссылками на что-то (середина ноября, не раньше).
В градостроительной документации по-прежнему указываю сброс на рельеф после очистки, пока нормально.

machineman чистите весь сток, даже дождевой (условно-чистый)?

Игорь, дождевой сток нельзя интерпретировать весь как условно-чистый, зависит от того куда он падает. Если это асфальт, то на очистку однозначно. Газоны, гравий и грунт туда же (считаем что бордюрные камни не задерживают его). Иногда стоки с крыши возможно заводить без очистки, это определяется как характеристикой материала кровли, так и необходимостью впихнуть отстойник меньшего объема (кровельный сток довольно ощутимо увеличивает объем). Но это уже на усмотрение экспертизы, 50х50, бывало что и настаивали на очистке, а бывало что проходило.

Такой вопрос
заказчик хочет отказаться от дренажных емкостей, собирающих ливневку. Куст находится в затапливаемой пойме. Кто-нибудь сталкивался с подобным?

Что такое дренажные емкости? Накопители стоков после отведения/очистки с постепенным дренированием в почву?
Если затапливаемая пойма, то привет рыбникам. Еще и Росприроде в виде НДС скорее всего...

muchacha, а где стоки собирать будЕте?

Так не будут собирать. Загрязненные в инвентарные ёмкости. А ливневку вообще не хотят собирать. Говорят часть испарится.