Проектирование зон санитарной охраны водозаборов

[DeadLine]

ЛёхаСолнышкин, так все же - что появляется раньше? яйцо или курица? Проект ЗСО или Гидрогеологическое заключение? Я считаю что данные должны быть одинаковыми в этих документах.

[ЛёхаСолнышкин]

Сначала появляются информация о гидрогеологических условиях района расположения проектируемого водозабора.
Затем появляется гидрогеологическое заключение с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ границами ЗСО.
Затем появляется проект водозабора
Затем появляется собственно водозабор.
Затем появляется информация о откачках, понижениях уровня и проч. инфа полученная в ходе пуско-наладочных работ.
Затем появляются материалы лицензии в составе которой в идеале проект ЗСО с УТОЧНЁННЫМИ границами ЗСО.
Затем появляется лицензия.
Затем производится переоценка запасов и все живут после этого долго и счастливо.

Резюме: не согласен с тем что границы в заключении и в проекте должны совпадать.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
А да.. раньше появилось яйцо.
Яйцекладушие синапсиды существовали гораздо раньше птиц.

[sokas]

тады ваще не понял... как это??? Вы взяли из проекта (из какого проекта кстати?) размеры поясов, а вам заявляют что они не соответствуют гидрогеологическому заключению???

из проекта ЗСО представленного Заказчиком

Добавлено спустя 5 минут 39 секунд:

Сначала появляются информация о гидрогеологических условиях района расположения проектируемого водозабора.
Затем появляется гидрогеологическое заключение с ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМИ границами ЗСО.
Затем появляется проект водозабора
Затем появляется собственно водозабор.
Затем появляется информация о откачках, понижениях уровня и проч. инфа полученная в ходе пуско-наладочных работ.
Затем появляются материалы лицензии в составе которой в идеале проект ЗСО с УТОЧНЁННЫМИ границами ЗСО.
Затем появляется лицензия.
Затем производится переоценка запасов и все живут после этого долго и счастливо.

Резюме: не согласен с тем что границы в заключении и в проекте должны совпадать.

Получается надо разбираться Заказчику какой именно проект он предоставил, а мы в данном случае вовсе ни причем
кроме того, Заказчик нас пытался наказать и призвать к ответственности якобы за размещение во втором поясе давно существующего объекта по хранению химических реагентов

[ЛёхаСолнышкин]

sokas, я извиняюсь но я не в курсе ваших реалий. Тут вона какие "трупы" всплывают..) без подробного описания ситуации ничего сказать не могу.

[sokas]

так и мы сами ничего понять не можем
дали одно, потом оказалось, что вовсе не то

[ЛёхаСолнышкин]

Ну да..) вы и здесь говорили одно а оказалось у вас склад химический во втором поясе.. Где уж нам всем понять хитросплетения и повороты вашего проекта ЗСО.

[sokas]

у нас ничего нет - склад уже давно существует и функционирует себе спокойненько, а Заказчик (склад в его собственности) с чего-то вдруг решил, что мы его там разместили, а у нас всего навсего расширение существующей площадки - проектируем административно-бытовое здание

[IM]

Помогите разобраться, относительно чего отрисовывается ширина и длина ЗСО?

[DeadLine]

Относительно водозаборной скважины, либо места забора воды поверхностного источника.

[u_sofia]

Добрый день! Коллеги помогите разобраться. Какие размеры поясов принять. Имеется водозабор состоящий из трех скважин 1 рабочая, одна резервная и одна на консервации. Размер первого пояса я принила как для защищенного горизонта 30 м от крайних скважин. Расчет второго пояса проводился на одну действующую скважину и размеры получились следующие - вверх по потоку 52м, вниз по потоку 3 м, общая ширина 18 м. Размер третьего пояса вверх по потоку ( R ) = 2127 м; вниз по потоку (r ) = 3 м; общая ширина (2d ) = 23 м. Как принять пояса если ширина и длина вниз по потоку 2 и 3 пояса меньше первого пояса? Я не могу определить какой выбрать вариант: 1) объеденить ширину и длину вниз по потоку второго и третьего пояса с размерами 1 пояса; 2) сократить размеры первого пояса до длины и ширины второго пояса? На что сослаться, как обосновать?

[nightroad]

Добрый день! Коллеги помогите разобраться. Какие размеры поясов принять. Имеется водозабор состоящий из трех скважин 1 рабочая, одна резервная и одна на консервации. Размер первого пояса я принила как для защищенного горизонта 30 м от крайних скважин. Расчет второго пояса проводился на одну действующую скважину и размеры получились следующие - вверх по потоку 52м, вниз по потоку 3 м, общая ширина 18 м. Размер третьего пояса вверх по потоку ( R ) = 2127 м; вниз по потоку (r ) = 3 м; общая ширина (2d ) = 23 м. Как принять пояса если ширина и длина вниз по потоку 2 и 3 пояса меньше первого пояса? Я не могу определить какой выбрать вариант: 1) объеденить ширину и длину вниз по потоку второго и третьего пояса с размерами 1 пояса; 2) сократить размеры первого пояса до длины и ширины второго пояса? На что сослаться, как обосновать?

В вашем случае минимально установление до границы 1 пояса, первый пояс сокращать не нужно, если нет острой необходимости. На сколько я понимаю скважины находятся вблизи водотока?