Экология и безопасность в техномире

Я вам, честно сказать, завидую:) и поздравляю!:) А я вот думаю не совместить ли первый и второй пояса, защищенность хорошая, исходя из геологического строения и по расчетам есть такая возможность. А уж с третьим поясом будем разбираться.

насколько я помню это возможно, при хорошей защищенности вроде как и третий не обязателен
могу ошибаться, надо нормативку поднять
можете написать письмо с указанием всех плюсов: защищенность пластов, отсутствие нарушения поверхностного слоя (мероприятия по выемке не предусматриваются), насыпное основание и т.д.
мы когда обращались в Росприроднадзор нам так и подсказали сделать

МарияЗ писал(а):Я вам, честно сказать, завидую:) и поздравляю!:) А я вот думаю не совместить ли первый и второй пояса, защищенность хорошая, исходя из геологического строения и по расчетам есть такая возможность. А уж с третьим поясом будем разбираться.

Объединять нельзя, а вот по расчетам они могут совпасть. Да и вообще расчет ЗСО это дело творческое, можно как увеличить так и уменьшить до невроятных размером:) Новыделять по любому три пояса.

Гидрогеолог, я вообще уже в панике, по моим расчетам первая 30 м, вторая, 46 вверх и 41 вниз, третья 1000 вверх и 698 вниз. Только что приехала от заказчика и немного в шоке от того что им от меня нужно. Они хотят 2 скважины, по одной для которой я рассчитывала меня все устраивает и главное мы остаемся 1 поясом в границах их участка, а вот другая скважина - действующая, находится прямо у забора, дальше фруктовый сад, никаких поясов соответственно для нее никогда не делали, и если от нее считать, то в свой участок никак не попадаем, а дальше другой собственник, но как я поняла муниципалитет связываться не хочет - землю эту выкупать. Они мне порекомендовали просто сделать вид что мы ее тампонируем, а на самом деле оставить. Я не хочу делать такую гадость:( Совесть мучает меня, вот такая беда.

МарияЗ писал(а):Гидрогеолог, я вообще уже в панике, по моим расчетам первая 30 м, вторая, 46 вверх и 41 вниз, третья 1000 вверх и 698 вниз. Только что приехала от заказчика и немного в шоке от того что им от меня нужно. Они хотят 2 скважины, по одной для которой я рассчитывала меня все устраивает и главное мы остаемся 1 поясом в границах их участка, а вот другая скважина - действующая, находится прямо у забора, дальше фруктовый сад, никаких поясов соответственно для нее никогда не делали, и если от нее считать, то в свой участок никак не попадаем, а дальше другой собственник, но как я поняла муниципалитет связываться не хочет - землю эту выкупать. Они мне порекомендовали просто сделать вид что мы ее тампонируем, а на самом деле оставить. Я не хочу делать такую гадость:( Совесть мучает меня, вот такая беда.

Минимально первую зону я сокрошал и согласовывал до 3-5 м в одну из сторон от скважины. Это наверно минимум. Тем более если воды защищенные. Можно было бы сослаться что она не эксплуатируется. А на счет тампонажа потребуют акт о тампонаже скважины.

Гидрогеолог, у меня к Вам просьба:
Не могли бы Вы поделиться с коллегами и со мной лично основными принципами, наименованиями справочников, книг и документов которыми Вы руководствуетесь при сокращении первого пояса. Мне лично очень важно узнать ваше мнение по данному вопросу.
Заранее благодарен.

ЛёхаСолнышкин, поддерживаю!
Очень интересно как Гидрогеолог согласовывает такие минимальные размеры ЗСО

И мне это все тоже очень интересно!!!

ЛёхаСолнышкин писал(а):Гидрогеолог, у меня к Вам просьба:
Не могли бы Вы поделиться с коллегами и со мной лично основными принципами, наименованиями справочников, книг и документов которыми Вы руководствуетесь при сокращении первого пояса. Мне лично очень важно узнать ваше мнение по данному вопросу.
Заранее благодарен.

желательно тут

ЛёхаСолнышкин писал(а):Гидрогеолог, у меня к Вам просьба:
Не могли бы Вы поделиться с коллегами и со мной лично основными принципами, наименованиями справочников, книг и документов которыми Вы руководствуетесь при сокращении первого пояса. Мне лично очень важно узнать ваше мнение по данному вопросу.
Заранее благодарен.

Точное гидрогеологическое обоснование защищенности подземных вод решает многие проблемы. Хотя не во всех случаях. ДО 3 м сокрщал один раз, всегда стараюсь сделать по СанПину.

Гидрогеолог писал(а):

ЛёхаСолнышкин писал(а):Гидрогеолог, у меня к Вам просьба:
Не могли бы Вы поделиться с коллегами и со мной лично основными принципами, наименованиями справочников, книг и документов которыми Вы руководствуетесь при сокращении первого пояса. Мне лично очень важно узнать ваше мнение по данному вопросу.
Заранее благодарен.

Точное гидрогеологическое обоснование защищенности подземных вод решает многие проблемы. Хотя не во всех случаях. ДО 3 м сокрщал один раз, всегда стараюсь сделать по СанПину.

Сокращали до 20 метров основываясь только на гидрогеологическом заключении Терфонда геологической информации. В принципе в санпине не сказано ничего о пределе сокращения, а важен факт защищенности. С учетом того, что гидрогеологи берут на себя ответственность за определение защищенности горизонта (красивая синяя печать:)), РПН особо не сопротивляется. Тем более если анализы в динамике в пределах нормы. Ну и объект конечно имеет значение, если это детсад - можно браться, если промпредприятие - себе дороже:)