Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Модератор: Raccoon
- Sneg
- Бывалый
- Сообщения: 131
- Зарегистрирован: 05 апр 2011, 12:50
- Откуда: Краснодарский край
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 5 раз
Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Здравствуйте! Всегда делала нумерацию источников таким образом: 0001, 0002, 6003, 6004, 0005... и т.д. Организованные и неорганизованные - последние цифры по порядку. Сейчас попалась "чужая" работа, где нумерация источников идет следующим образом: 0001, 0002, 0003, 6001, 6002... и т.д. Тоесть, у организованных своя нумерация получается, у неорганизованных своя. Есть определенное правило, или без разницы? Понятно, что организованные с 000_, неорганизованные с 600_. Но последние-то цифры, разве не сквозные?
Не зная истины, не нужно выдумывать правду...
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Нумерация ИЗА
Sneg писал(а):Здравствуйте! Всегда делала нумерацию источников таким образом: 0001, 0002, 6003, 6004, 0005... и т.д. Организованные и неорганизованные - последние цифры по порядку. Сейчас попалась "чужая" работа, где нумерация источников идет следующим образом: 0001, 0002, 0003, 6001, 6002... и т.д. Тоесть, у организованных своя нумерация получается, у неорганизованных своя. Есть определенное правило, или без разницы? Понятно, что организованные с 000_, неорганизованные с 600_. Но последние-то цифры, разве не сквозные?
То есть?
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
- Прохожий
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 26 сен 2011, 12:42
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 26 раз
- Поблагодарили: 18 раз
Re: Нумерация ИЗА
А вот я как раз нумеровала всегда 0001, 0002, 0003, 6001, 6002, 6003 и т.д. Также видела варианты такие, как вышеупомянутый вариант. По нумерации никогда замечаний не получала. Но вообще интересно, действительно, как правильнее. Очень бы хотелось послушать мнения более опытных коллег.
- bvn
- Гуру I кат
- Сообщения: 1946
- Зарегистрирован: 29 мар 2010, 11:57
- Откуда: Кострома
- Благодарил (а): 237 раз
- Поблагодарили: 76 раз
- Контактная информация:
Re: Нумерация ИЗА
Sneg писал(а):Здравствуйте! Всегда делала нумерацию источников таким образом: 0001, 0002, 6003, 6004, 0005... и т.д. Организованные и неорганизованные - последние цифры по порядку. Сейчас попалась "чужая" работа, где нумерация источников идет следующим образом: 0001, 0002, 0003, 6001, 6002... и т.д. Тоесть, у организованных своя нумерация получается, у неорганизованных своя. Есть определенное правило, или без разницы? Понятно, что организованные с 000_, неорганизованные с 600_. Но последние-то цифры, разве не сквозные?
У меня с одним из экспертов проблема от обратного)))
Мет. пособие, 2005 г.:
При появлении нового источника (ИВ, ИЗА) ему присваивают номер, ранее не использовавшийся в отчетности. При ликвидации (консервации) источника его номер в дальнейшем не используют. Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 1 до 5999, а всем неорганизованным источникам - с 6001.
Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:
Silver rainbow писал(а):А вот я как раз нумеровала всегда 0001, 0002, 0003, 6001, 6002, 6003 и т.д. Также видела варианты такие, как вышеупомянутый вариант. По нумерации никогда замечаний не получала. Но вообще интересно, действительно, как правильнее. Очень бы хотелось послушать мнения более опытных коллег.
Я вот тоже всегда так нумерую. На мой взгляд это удобней. Особенно когда много источников...
Под грузом человек становится сильней.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
Проверяю контрагентов в Контур-Фокусе.
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Не знаю... Никогда не возникало таких вопросов... По моему достаточно чётко написано:
Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 до 9999
а не:
"Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 (+число организованных ИЗА под отдельными номерами) до 9999"...
А если организованных будет 4000 тыс и/или больше, то фсё - для неорганизованных номеров уже не осталось?
Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 до 9999
а не:
"Всем организованным источникам загрязнения атмосферы присваивают номера от 0001 до 5999, а всем неорганизованным источникам - от 6001 (+число организованных ИЗА под отдельными номерами) до 9999"...
А если организованных будет 4000 тыс и/или больше, то фсё - для неорганизованных номеров уже не осталось?
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
- СветВладиславна
- Гуру II кат
- Сообщения: 1200
- Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 96 раз
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
А я и так и так делаю )) По настроению)))
Хуже когда арендаторы есть, с отдельными инвентаризациями, вот пронумеруешь, на основной скажем до 50, а арендаторы уже начинаются 51,52 и т.д. и потом люди смотрят инвентаризацию и не врубаются как так)))))) я правда фразу пишу, с объяснениями почему 51,52.... но не все читают))) А бывает на предприятиях трубы пронумерованы и делать приходится согласно нумерации труб ,вот это вообще капец))) и поменять низя, т.к. уже так приняли ранее..........
Хуже когда арендаторы есть, с отдельными инвентаризациями, вот пронумеруешь, на основной скажем до 50, а арендаторы уже начинаются 51,52 и т.д. и потом люди смотрят инвентаризацию и не врубаются как так)))))) я правда фразу пишу, с объяснениями почему 51,52.... но не все читают))) А бывает на предприятиях трубы пронумерованы и делать приходится согласно нумерации труб ,вот это вообще капец))) и поменять низя, т.к. уже так приняли ранее..........
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
СветВладиславна писал(а):А я и так и так делаю )) По настроению)))
Хуже когда арендаторы есть, с отдельными инвентаризациями, вот пронумеруешь, на основной скажем до 50, а арендаторы уже начинаются 51,52 и т.д. и потом люди смотрят инвентаризацию и не врубаются как так)))))) я правда фразу пишу, с объяснениями почему 51,52.... но не все читают))) А бывает на предприятиях трубы пронумерованы и делать приходится согласно нумерации труб ,вот это вообще капец))) и поменять низя, т.к. уже так приняли ранее..........
Я чэсна говоря вообще за простую сквозную нумерацию - безо всяких там организованных, неорганизованных, недоорганизованных... с 0001 по 999999999999999999999...
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
- Бывалый
- Сообщения: 133
- Зарегистрирован: 08 янв 2008, 21:14
- Откуда: Ярославль
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Здравствуйте! Столкнулись со следующей проблемой- делали проект ПДВ на предприятии 5 лет назад. За это время некоторые источники выделения перенесены в другие цеха. От этих источников выделения смонтированы вентсистемы, вытяжные системы. Выбрасываемые вещества остались прежними. Технология производства, оборудование, время работы не изменилось. Как в этом случае нумеровать источники выброса и источники выделения? Присваивать абсолютно новые номера или сохранять старые и поменять только координаты источников выбросов или сохранить номера источников выделения (станков, например) и присвоить новые номера источникам выбросов? Кто сталкивался с чем-то подобным, подскажите, пожалуйста.
-
Wespe
- Moderator
- Сообщения: 2946
- Зарегистрирован: 31 янв 2008, 00:08
- Награды: 4
- Благодарил (а): 291 раз
- Поблагодарили: 365 раз
- Контактная информация:
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Luidmila писал(а):Здравствуйте! Столкнулись со следующей проблемой- делали проект ПДВ на предприятии 5 лет назад. За это время некоторые источники выделения перенесены в другие цеха. От этих источников выделения смонтированы вентсистемы, вытяжные системы. Выбрасываемые вещества остались прежними. Технология производства, оборудование, время работы не изменилось. Как в этом случае нумеровать источники выброса и источники выделения? Присваивать абсолютно новые номера или сохранять старые и поменять только координаты источников выбросов или сохранить номера источников выделения (станков, например) и присвоить новые номера источникам выбросов? Кто сталкивался с чем-то подобным, подскажите, пожалуйста.
Координаты, то есть места расположения, такая же характеристика источников выбросов/выделения как объём ГВС, качественные и количественные характеристика ЗВ и пр... Я бы пронумеровал заново...
"Они все фантазёры, наши шефы. Им можно фантазировать, у них нет конкретной работы. А давать руководящие указания может даже дрессированная шимпанзе в цирке." (с)
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: Нумерация организованных и неорганизованных ИЗА
Luidmila писал(а):Здравствуйте! Столкнулись со следующей проблемой- делали проект ПДВ на предприятии 5 лет назад. За это время некоторые источники выделения перенесены в другие цеха. От этих источников выделения смонтированы вентсистемы, вытяжные системы. Выбрасываемые вещества остались прежними. Технология производства, оборудование, время работы не изменилось. Как в этом случае нумеровать источники выброса и источники выделения? Присваивать абсолютно новые номера или сохранять старые и поменять только координаты источников выбросов или сохранить номера источников выделения (станков, например) и присвоить новые номера источникам выбросов? Кто сталкивался с чем-то подобным, подскажите, пожалуйста.
вопрос принципиальный - однозначно присваивать новые номера этим ИЗА и источникам выделения в том числе (!!!). смена положения источника выброса ЗВ играет на рассеивание (!!!), поэтому даже при неизменности процесса, технологии и показателей на границе предприятия и СЗЗ могут появиться сотые и десятые ПДК.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость