Экология и безопасность в техномире

Silver rainbow писал(а):

Максим писал(а):Доброго времени суток, коллеги.
Первый раз делаю проект ПДВ, раньше только ПНОЛР приходилось ваять. СЭС просит вывести инвентаризацию из проекта в отдальный документ "Отчет об инвентаризации" и хочет увидеть там много текста. Если у кого-то есть что-то подобное, и не жалко поделиться. Буду очень благодарен.

Как мне знакома эта проблема. Наша СЭС требует характеристику технологических процессов раздутую до мелочей. Была даже абсурдная ситуация, что я технологию покраски валиком расписывала и. Теперь стараюсь максимально все расписывать.

Да легко))))
Перед заполнением баллоны маркируют и при необходимости подкрашивают. Окрасочные работы производятся вручную, с использованием кистей и трафаретов, эмалью ПФ-115, в качестве растворителя применяется уайт-спирит.
Сушка окрашенных поверхностей производится в помещении наполнительной.
Используемые материалы эмаль ПФ-115 уайт-спирит
Расход за год, кг/год 1500 200
Максимальный расход, кг/час 1,0 0,2

В ходе подкраски, маркировки и сушки баллонов выделяются загрязняющие вещества [26]: диметилбензол (ксилол), уайт-спирит.

Ну, я же не говорю, что это сложно) Дома потом с ремонтом проблем не возникло))))))))) Но просто, на мой взгляд, это было лишним)))) В моём случае это звучало, как: "Нанесение ЛКМ на поверхности осуществляется посредством использования валиков и кистей различных размеров, при этом валик опускают в краску и прокатывают им по отжимной сетке. Отжав излишки краски, его приставляют к поверхности стены и потолка и ведут в нужном направлении" и т.д.)))))) У Вас даже круче написано) С Вашего позволения, когда-нибудь использую)

гыгыыг. судя по таким вопросам СЭкС денюжек,видимо, хотел, но остался непонятым..))))

Gamarjoba писал(а): насчет 5 раздела инвентаризации никто никаких мнений не имеет, как я понимаю?:(((

сейчас не требуют пятый раздел инвентаризации, потому как предприятие отчитывается по факту израсходованного топлива, а экологичность транспорта проверяется на осмотрах техсостояния.

Технический отчет о результатах инвентаризации делаю отдельным томом не так давно, по требованию контролирующих органов. Но делаю все строго по "Методике" 2005 г, ни больше, ни меньше. Вопросов о некорректности состава отчета пока не возникало. Кстати, можно к "Инструкции по инвентаризации",1990 г обратиться. Это единственный действующий вроде документ по проведению инвентаризации. Там я про пояснительную записку тоже ничего не нашла.

Gamarjoba писал(а): есть проект ПДВ, состав которого регламентирован. к проекту есть инвентаризация, бланк которой регламентирован. остальное - хрень какая-то ненужная

Gamarjoba, а Вы что, кроме бланка инвентаризации, вообще ничего больше не делаете??? А как же отчет по инвентаризации, в котором все расчеты количества выбросов от каждого источника??? Их-то Вы куда деваете?

bvn писал(а):Gamarjoba, а Вы что, кроме бланка инвентаризации, вообще ничего больше не делаете??? А как же отчет по инвентаризации, в котором все расчеты количества выбросов от каждого источника??? Их-то Вы куда деваете?

Володь, вот "Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, Л., 1990 г." у вас в РФ еще ж вроде действует? А там все так сжатенько и в основном про бланки и их заполнение... И про все расчеты выбросов от каждого источника нет ничего Про описательну часть там такой коротенький абзацец:

3.4.1. На первом этапе составляются краткая характеристика предприятия как источника загрязнения атмосферы, балансовые схемы и описания основных технологий. При этом должны быть определены выделяемые загрязняющие вещества и их источники. Балансовые схемы должны быть составлены в соответствии с нормами технологического проектирования соответствующего производства.

Я так понимаю про расчеты там забили так как эта "Инструкция..." создавалась под 100% инструментальные измерения под одну формулу:

В графе 8 указывается количество загрязняющих веществ, поступающих в атмосферу от источника загрязнения по каждому веществу, которое рассчитывается по формуле
M = Cmax*V

Так что если строго формально, то очет по инвентаризации в основном и должен по этой "Инструкции..." состоять из бланков

расчеты, блин, количества в проекте смотряцццца. отдельный отчет требовать - бред сумасшедшего инспектора.
Можно, конечно, пару страниц мыла написать, но смысла не вижу.

Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
хотя при отдельном от проекта составлении инвентаризации, конечно, можно какой-нибудь отчёт на три странички составить и расчеты приложить.

Wespe писал(а):Володь, вот "Инструкция по инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, Л., 1990 г." у вас в РФ еще ж вроде действует?

Не действует - это не нормативный документ, никем не утвержденный и не введенный в действие. Она должна была быть (по задумке авторов) утверждена ещё в то время Госкомстатом СССР и Госкомприродой СССР, но этого так и не произошло.

Если покопаться по-внимательней, то, с правовой точки зрения, в РФ продолжает действие "Инструкция по проведению инвентаризации источников выбросов вредных веществ в атмосферу (по форме №1-воздух)", утвержденная ЦСУ СССР и Госснабом СССР 12 марта 1979 года №42/082-018/2-90.

Добавлено спустя 10 минут 34 секунды:

Gamarjoba писал(а):есть проект ПДВ, состав которого регламентирован

Нет в РФ нормативного документа, который бы регламентировал состав проекта ПДВ. Каждый может его разрабатывать так как ему заблагорассудится. Единственные требования к проектным материалам по установлению нормативов выбросов загрязняющих веществ на действующих объектах содержатся в СанПиН 2.1.6.1032-01.

Что-то у меня были ложные представления о статусе этого документа.

Silver rainbow писал(а):Наша СЭС требует характеристику технологических процессов раздутую до мелочей. Была даже абсурдная ситуация, что я технологию покраски валиком расписывала и. Теперь стараюсь максимально все расписывать.

С СЭС (а ныне это Роспотребнадзор) как раз нормативные отношения более-менее выстроены. Все требования к проектам ПДВ со стороны Роспотребнадзора ограничены, я их привел выше и характеристики техпроцессов в них нет. Бывает так, что эксперт сам не в курсе, что он должен требовать, покажите ему действующий нормативный документ и, может быть, отношения станут проще.