masetka, а тебе не кажется что совмещение функций эколога-производственника и эколога-проектанта работающего на одной должности приводит к существенной экономии средств компании? Ну ето так... Лирика....

Если угодно, начать можно и с платежей сторонним организациям...
Площадка 1:
Открытая и закрытая стоянки - выбросы автотранспорта рассчитываются в инвентаризации и учитываются в расчете рассеивания для оценки уровня загрязнения атмосферы.
Из нормативов они исключаются дабы избежать двойных платежей за НВОС. Это касается транспорта находящегося на балансе предприятия для которого разрабатывается проект.
Стационарный ДЭС - я лично учитываю штатные пуски (проверка работоспособности раз в неделю, или иное если прописано инструкцией на предприятии). Вообще есть мнение что и аварийный пуск и штатные опробования относятся к аварийному режиму работы предприятия и поэтому в ПДВ который разрабатывается только для штатного режима работы предприятия не учитываются. Какая точка зрения вам ближе решайте сами...
Итог: в нормативах (проекте разрешения и таблицах предложений ПДВ в проекте либо остается только выбросы от дизельгенераторов либо ничего)
Площадка 2:
Открытая и закрытая стоянки - выбросы автотранспорта рассчитываются в инвентаризации и учитываются в расчете рассеивания для оценки уровня загрязнения атмосферы.
Из нормативов они исключаются дабы избежать двойных платежей за НВОС. Это касается транспорта находящегося на балансе предприятия для которого разрабатывается проект.
Гостевая стоянка - выбросы ее для действующих предприятий не учитываются и не рассчитываются в инвентаризации, в расчете рассеивания ее воздействие отражено в справке по фону.
Итог: в нормативах (проекте разрешения и таблицах предложений ПДВ в проекте ничего не остается)
Смысла разрабатывать проект, кроме всем известного нет. Это мое личное мнение