Экология и безопасность в техномире

Полгода - реальная цифра....
Блин, хочется взять автомат и пойти крошить всех в мелкий венегрет..(((
у меня по одному из проектов согласование в Росприроде длится уже 4 месяца - ЧЕТВЕРТЫЙ раз сдали с исправлениями. Причём, замечания только первый раз были по делу.

Так давайте писать коллективное письмо на президента! Почему на государственной экологической экспертизе они имеют право при повторной подаче документа смотреть только те замечания которые были а при ПДВ нет?

Nightlighty писал(а):Так давайте писать коллективное письмо на президента!

Такие письма презеденту пачками каждый день шлют, боюсь потеряется и наше письмо в этом потоке жалоб и предложений...тут другой подход нужен

ecologist писал(а):

Nightlighty писал(а):Так давайте писать коллективное письмо на президента!

Такие письма презеденту пачками каждый день шлют, боюсь потеряется и наше письмо в этом потоке жалоб и предложений...тут другой подход нужен

какие письма, какой президент?
все давно куплено и продано(((
другой подход - баррикады!!!
))
напрягает даже не тот факт, что четвертый раз отказ (с каждый раз новыми замечаниями), а то, что система такая - платишь бабки за рассмотрение (официально за сопровождение проекта) и всё равно душат. Т.е. исход один - что за бабки, что за так. Смысл тогда деньги тратить, если всё равно замечания будут, да и глупые к тому же?

Добрый день, коллеги,
уже не первый раз получаю положительные экспертные заключения, а потом и санитарно-эпидемиологические заключения бесплатно по предписанию. В последний раз проект ПДВ попал к эксперту, которого я еще по платным заключениям помню, как "то, что не понимаю, то не правильно". Сразу подумала, что возникнет большая проблема. Проблема возникла. Получила санитарно-эпидемиологическое заключение "не соответствует". Очень прошу Вас помочь, если кто знает, как быть с несоответствием и как оспорить экспертное заключение, а так же возможно ли подать заявление на повторную экспертизу к другому эксперту. Если промахнулась с темой, заранее прошу прощения, как и за то, если мой вопрос показался очень глупым.

Выложите дословно замечания эксперта

Silver rainbow писал(а):... как оспорить экспертное заключение...

В экспертном пишутся конкретные замечания по проекту. Эти замечания либо принимаются вами, и вы исправляете проект, либо не принимаются, и вы пишете по этим замечаниям аргументированное возражение.
Подаете проект на согласование по-новой, в сопроводительном письме по каждому пункту замечаний пишете: либо принято и исправлено так-то и так-то, либо не принято и почему.

Все правильно Вам пишут исправляйте замечания и сдавайте по новой, единственное дополнение, которое хочется сделать, это то, что отрицательное заключение (хоть экспертное, хоть сан-эпид.) не повод в отказе выдачи разрешения на выброс !!! Так как в первом случае смотрят на соответствие санитарным-нормам, а разрешение на выброс это во исполнение закона об охране окружающей среды. Поэтому можете сдавать проект дальше, дабы не тратить время, ну а тут пока исправлять замечания !!!

Да, и не расстраивайтесь, бывает всякое !!!

СветВладиславна писал(а):...отрицательное заключение (хоть экспертное, хоть сан-эпид.) не повод в отказе выдачи разрешения на выброс !!!...

Разве? Для меня это новость! В каком НД это прописано?

К сожалению, в нашем природнадзоре в перечне документов, необходимых для утверждения нормативов ПДВ, указано: копия санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам(((((((((. Значит будем исправлять.

Проектировщик Т. писал(а):

СветВладиславна писал(а):...отрицательное заключение (хоть экспертное, хоть сан-эпид.) не повод в отказе выдачи разрешения на выброс !!!...

Разве? Для меня это новость! В каком НД это прописано?

А в каком НД прописано что нельзя ???