Замечания и вопросы экспертов при проверке проектов ПДВ

[Gamarjoba]

Об этом все в курсе, дАрАгой. Мог и не утруждать себя умными выкладками и собственными цитатами
Я имел в виду заполнение двух последних колонок в план-графике к проекту нормативов ПДВ, как того требуют в РПН города Москвы.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
не на всех точечных источниках, конечно. Хотя, бывало, некоторые инспектора заставляли и на всех без разбору

[Gamarjoba]

Об этом все в курсе, дАрАгой. Мог и не утруждать себя умными выкладками и собственными цитатами
Я имел в виду заполнение двух последних колонок в план-графике к проекту нормативов ПДВ, как того требуют в РПН города Москвы.
Понятно, что не на всех источниках (хотя бывало некоторые "инспекторы" пытались требовать)

[ЮВ]

Об этом все в курсе, дАрАгой. Мог и не утруждать себя умными выкладками и собственными цитатами
Я имел в виду заполнение двух последних колонок в план-графике к проекту нормативов ПДВ, как того требуют в РПН города Москвы.
Понятно, что не на всех источниках (хотя бывало некоторые "инспекторы" пытались требовать)

отчего ж только Москва, я вон давеча пример приводила

кем осуществляется контроль - аттестованная лаборатория
методика проведения контроля - название методики

прошу знакомиться, Ненецкий автономный округ

[masm0]

Gamarjoba, что такое "РПН"? Это орган власти в Грузии?
ЮВ, это незаконно.

[Gamarjoba]

masm0
Тонкий такой шутник) прямо как Евгений Ваганович, ыыыы

ЮВ, не совсем понял Вас. Вы считаете, что так заполнять неверно?

[ЮВ]

ЮВ, не совсем понял Вас. Вы считаете, что так заполнять неверно?

я не утверждаю верно или неверно. я на примере реальной ПД показываю, что прецедент есть.
тот, кто составляет грамотную и емкую ПЭМ и К, как правило, уходит от общих слов и пишет конкретику, деньги заложены, объемы и прочее определено.

[MarMalinka]

Добрый день! Подскажите, как быть, территориальный Роспотребнадзор дает отказ в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения на проект ПДВ (разрабатывается впервые для нового предприятия-передвижные углетомильные печи стоят в поле, строений никаких нет), т.к. : "B нарушение пп. 1.2., 3.1., 3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" Новая редакция (с изменениями №1, №2, №3, №4) размещение данного производства не обосновано размерами санитарно-защитных зон с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух". На границе ориентировочной СЗЗ, жилой застройке превышений нет!!! Устно сказали надо сначала проект СЗЗ, а потом только ПДВ. Обоснован ли отказ (знаю, что отсутствие проекта СЗЗ не является основанием для отказа по проекту ПДВ)? Что делать в такой ситуации? Мне надо получить разрешение на выбросы! До этого делали 2 или 3 аналогичных проекта, согласование проходило без замечаний.

[machineman]

"B нарушение пп. 1.2., 3.1., 3.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" Новая редакция (с изменениями №1, №2, №3, №4) размещение данного производства не обосновано размерами санитарно-защитных зон с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух"

Очень оригинально:
1. Судя по акценту "размещение", Роспотреб должен в суд подавать по причине несанкционированности возникновения предприятия без их согласования. Но это вопросы к градостроительной экспертизе, которая пропустила проект без СЗЗ (если предприятие 1-3 класса).
2. СуперСанПиН по сути работает именно в вопросах СЗЗ, там отсутствует прямое указание об отказе в выдаче Санзаключения на проект ПДВ. Как санитары ссылаются на него когда речь про ПДВ - непонятно...
Ищите выходы на эксперта...