Расчет выбросов ЗВ холодильного оборудования

[Wespe]

Да забудьте вы про них...

[masm0]

Нет. Я не соглашусь. ПДВ — это вам не ПМООС. В ПДВ желательно учесть каждую "дырку" в потолке, каждый мелкий источник выделения, каждую газоочистку и т.д. Иначе потом можно хорошо нарваться на штраф. "Забывать" или не забивать: зависит от размера организации. Я для себя сделал такой вывод: объем работ для разработчика ПДВ почти не зависит от "крупности" или "мелкости" объекта. Чем крупнее объект, тем меньше учитываешь всякую мелочь. Чем мельче — тем больше.
Это как с фракталами:




Ляйля Маратовна, так что, если у Вас крупное предприятие, то можно забить (но лучше все равно учесть); а если мелкая фирма, то просто необходимо включить выбросы в состав ПДВ! Потом дороже обойдется, если придет проверка.

[Wespe]

МИША!!! За пять лет дозаправка составила 200 (ДВЕСТИ) ГРАММ фреона!!! Какой учет к лешему!!! Да там сотрудники перегаром альдегидов навыделяли больше за это время!

[masm0]

Славик, это ты потом будешь объяснять инспекторам. Причем в суде и в качестве доказательств. Я же говорю, фракталы, фракталы...

[Wespe]

Славик, это ты потом будешь объяснять инспекторам. Причем в суде и в качестве доказательств. Я же говорю, фракталы, фракталы...

Ну для начала пусть зафиксируют факт выброса фреона... инструментальными методами... 200 грамм за пять лет... это ж КАКОЙ интенсивности утечки то...

[machineman]

МИША!!! За пять лет дозаправка составила 200 (ДВЕСТИ) ГРАММ фреона!!! Какой учет к лешему!!! Да там сотрудники перегаром альдегидов навыделяли больше за это время!

Ну если так дальше пойдет, то озверевшие проверяющие будут заставлять:
1. Учитывать в отходах личную одежду сотрудников или униформу, приходящую в негодность (рубашки, носки, галстуки... про спецодежду не говорю сознательно)
2. В выбросах непосредственно от персонала - двуокись углерода (как парниковый газ) и иные газовыделения, организованные в источники на территории предприятия (метан, сероводород и т.д.)
3. Особенные требования будут предъявлять к курилкам с вытяжками...замеров не избежать, там вообще ФФсмолы...

[masm0]

Хорошо. Вы сейчас руководствуетесь здравым смыслом, но он не всегда действует, к сожалению. Со здравым смыслом-то я согласен. НО! Я же сразу сказал, что чем меньше предприятие, тем больше нужно учитывать всякую мелочь. Иначе потом это учтет прокуратура или надзирающие ОИВ. Вы со мной не согласны? Если нет, то аргументируйте. Где, вообще, написано, что что-то можно не учитывать?

[Ляйля Маратовна]

У меня предприятие -психо-неврологический интернат. спасибо, что не оставили без внимания мой вопрос!

[matveiartemov]

и все же вопрос остается открытым если не производилось дозаправки и вообще обслуживания (холодильный компрессор новый 1,5 года) как рассчитывать и какие данные брать, выбросы нулевые смысл тогда в расчете ?!!!

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:
может тогда просто грамотно как это это дело все описать никто не подскажет ?

[machineman]

Коллега, ориентируетесь на техническую документацию самого оборудования. Несколько раз я встречался с подобными случаями. Так вот, производитель в основном пишет, что "при нормальной эксплуатации" не требуется замена фреона, только если аварийная разгерметизация, но это уже, как известно, в ПДВ не включается. Поэтому, уж коли нет однозначных указаний в неких методиках, руководствуйтесь этим принципом - система герметична, утечек нет.
Хотя на практике, конечно, и дозаправки имеются, и улетучивается часть через неплотности... Решайте сам, в принципе матбаланс Вам в помощь, да и современные фреоны более-менее известны. Другой вопрос: если действительно 200 г за 5 лет...ну нужно ли?

[matveiartemov]

Буду пробовать писать, что нет выбросов (их и вправду нет по крайне мере по данным предприятия) обслуживания они не проводили еще, и не собираются, аварий не было, что тут напишешь и посчитаешь? я даже пытался с потолка какие то цифры брать толку мало выбросы в-в такие маленькие получаются что высчитать концентрации приземные или построить изолинии не получается.
Придется как то доказывать, что нет выбросов и все!
Другое дело как это в Росприроднадзоре воспримут.