ЮВ писал(а):lena197777 писал(а):Леха, хочу спросить, почему в расчете Вы берете углеводороды С1-С5? Газ (по составу) состоит практически на 98,...% - 99,.. % из метана. Может целесообразно брать в расчете СН4?
Вам необходимо прочитать четвертое письмо НИИ «Атмосфера» №822/33-07 от 19.10.2006 «По поводу смесей углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10».
19.10.2006 - Четвертое письмо НИИ Атмосфера №822/33-07 "По поводу смесей углеводородов предельных С1-С5 и С6-С10"
исх номер:
822/33-07
Дата:
19.10.2006
Кому:
Роководителю предприятия
1. В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ № 182 от 2 марта 2000 г. на Минздрав России возложена обязанность «установления и пересмотра гигиенических нормативов качества атмосферного воздуха».
В настоящее время нормативы для углеводородов С1-С5 и С6-С10 в виде ОБУВ Минздравом РФ отменены, а новые не установлены. Поэтому до официального установления Минздравом РФ соответствующих нормативов и учитывая, что действующие инструментальные и расчетные методы определения выбросов в целях нормирования, установления нормативов ПДВ и ВСВ и контроля за их соблюдением предусматривают определение углеводородов С1-С5 и С6-С10, ФГУП «НИИ Атмосфера» рекомендовало (методическим письмом № 650/ЗЗн-07 от 19.09.2005 г.) временно применять прежние нормативы для упомянутых выше загрязняющих веществ.
2. Кроме того, в связи с ратификацией Россией «Киотского протокола» и необходимостью индивидуального учета выбросов метана рекомендуем внести следующие изменения:
- Из смеси углеводородов, исходя из паспортных данных анализа состава сырья выделять метан (код 0410), смесь углеводородов С1-С5 (без метана) (код 0415), смесь углеводородов С6-С10 (код 0416) и иные ингредиенты в соответствии с «Перечнем и кодами веществ, загрязняющих атмосферный воздух» изд. 6-е, переработанное и дополненное, СПб., 2006г.
Данное письмо действует безотносительно адресата.
Подписано:
И.О. Директора
ФГУП «НИИ АТМОСФЕРА»
А.Ю. Недре
Исполнитель:
Вед. науч.сотр. Турбин А.С.
т. 297-34-24
ЮВ, у Вас очень старое письмо .... Вот последнее.
Wespe, твой вариант, правильный....
однако, экономически невыгодный !!!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.