Расчет выбросов ЗВ от ИЗА нефтебазы

[antony4]

сырая нефть как определение это нефть которая вместе с правовыми водами, песком, газом и прочими газами бежит из скважины. у меня же эта нефть уже обессоленная, негазированая и без воды. в этом-то вся и загвоздка

[Wespe]

сырая нефть как определение это нефть которая вместе с правовыми водами, песком, газом и прочими газами бежит из скважины. у меня же эта нефть уже обессоленная, негазированая и без воды. в этом-то вся и загвоздка

Сделайте вы анализ на компонентный состав паров и не мучайтесь...

[antony4]

я ж как дешевле хочу;)

[el_MATADOR]

Полностью согласен! Я не понимаю как можно согласовать СЗЗ не проводив натуральные замеры по воздуху и уровня шума + радиологическое обследования территории. У меня это требуют на стадии проекта "Обустройства нефтяных скважин" А тут нефтеперегонный завод действующий!

[Wespe]

я ж как дешевле хочу;)

Желание нормальное Но, крайне маловероятно, что Вы найдете компонентный состав паров нефти в свободном доступе... (ну кроме МУ вышеобозначенных). Попробуйте найти (возможно в инете, платно так есть точно) книгу Тронов В.П. Прогрессивные технологические процессы в добыче нефти, там что то есть по составам паров нефти от каких-то месторождений и пр.

[antony4]

Ребят!!!
В общем в Росприроднадзоре нашем (Томском) сказали:
"Серы в наших нефтях нет, поэтому идентификацию по МУ применять так: показатель по сероводороду убирать и добавлять его в ксилолы, т.е. у сероводорода будет 0%, а ксилолы 0,17 %!"
А еще: "надо считать с обратным выдохом большое дыхание".
У меня на это другое мнение: валовые выбросы может и с обратным выдохом, но максимально разовые отдельно, т.к. "Потери от «обратного выдоха». Вошедший в резервуар воздух начнет насыщаться парами нефтепродукта; количество газа в резервуаре будет увеличиваться, поэтому по окончании «вдоха» спустя некоторое время из резервуара может произойти «обратный выдох»- выход насыщающейся газовой смеси."
Кто прав? Что делать?
Если максимально разовые в таком духе пересчитывать, то это такой головняк, придется несколько вариантов в программе делать, потом на бумагу это переносить каким-то образом.

[Wespe]

Ребят!!!
В общем в Росприроднадзоре нашем (Томском) сказали:
"Серы в наших нефтях нет, поэтому идентификацию по МУ применять так: показатель по сероводороду убирать и добавлять его в ксилолы, т.е. у сероводорода будет 0%, а ксилолы 0,17 %!"

Не понял почему сера и сероводород тождественны у Вашего РПН-а...

А еще: "надо считать с обратным выдохом большое дыхание".
У меня на это другое мнение: валовые выбросы может и с обратным выдохом, но максимально разовые отдельно, т.к. "Потери от «обратного выдоха». Вошедший в резервуар воздух начнет насыщаться парами нефтепродукта; количество газа в резервуаре будет увеличиваться, поэтому по окончании «вдоха» спустя некоторое время из резервуара может произойти «обратный выдох»- выход насыщающейся газовой смеси."
Кто прав? Что делать?
Если максимально разовые в таком духе пересчитывать, то это такой головняк, придется несколько вариантов в программе делать, потом на бумагу это переносить каким-то образом.

Максимально разовые от обратного выдоха будут естественно меньше, чем максимально разовые при заполнении резервуара. Вы рассматриваете наихудшую ситуацию - большой выдох при заполнении. А они, что хотят вариантность увидеть?

[antony4]

Не понял почему сера и сероводород тождественны у Вашего РПН-а...

Может неправильно я услышал, но про сероводород сказали, что относить данные к ксилолу:)

А они, что хотят вариантность увидеть?

Походу хотят увидеть ситуацию: большое дыхание при наливе в автоцистерну из резервуара и сопутствующее малое дыхание из самого резервуара. Или может он меня не понял, когда я его спрашивал - они разве одновременно образуют выбросы?

У меня радость: теперь при учете всех источников сразу у меня никаких превышений на СЗЗ и ЖЗ нет *YAHOO*

[V.Belotserkovskiy]

Ребят!!!
В общем в Росприроднадзоре нашем (Томском) сказали:
"Серы в наших нефтях нет...
А еще: "надо считать с обратным выдохом большое дыхание".

Кто прав? Что делать?
Если максимально разовые в таком духе пересчитывать, то это такой головняк, придется несколько вариантов в программе делать, потом на бумагу это переносить каким-то образом.

Проблема в том, что нормативы не утверждают и разрешение не выдают? Если так, то есть ли какое конкретное замечание к Вашему проекту: какие обязательные нормативные требования Вы своим проектом не учли или нарушили что-то?

[antony4]

Проблема в том, что нормативы не утверждают и разрешение не выдают?

Была проблема перебора по сероводороду на СЗЗ - теперь ее нет из-за пересчета на ксилол всего сероводорода.
Это мой первый ПДВ - не знал, что на СЗЗ вообще не должно быть перебора 1ПДК, думал что на ЖЗ 0,9 и пойдет

[ЛёхаСолнышкин]

теперь ее нет из-за пересчета на ксилол всего сероводорода.

ээ... поясните пожалуйста как вы это делали?