Расчет ущерба, наносимого животному миру

[ЮВ]

Заменяется газопровод-отвод "Предприятия" в пределах СЗЗ этого "Предприятия" (ширина СЗЗ до 3-х км). Можно ли не считать ущерб животным? Или считать только для той территории которая выходит за пределы СЗЗ? Или для территории за вычитом территории промплощадки "Предприятия"? Или жестоко подсчитать всю территорию как будто лес кругом?

чё-то ерунда какая-то получается...
имеется в виду ущерб животному миру в полосе отвода газопровода-отвода длиной до 3-х км при его капремонте?

[D-503]

Получается вот что. Есть предприятие (занимающее площадь в 1 км. кв. в плане представляет собой квадрат) у него есть санитарно-защитная зона шириной 3 км. К предприятию подведен магистральный газопровод. Участок данного газопровода заменяется, участок этот находится в полосе СЗЗ предприятия - не на площадке предприятия и не за границей СЗЗ предприятия, а именно в полосе СЗЗ предприятия.
Подсчитали исходя из площади отвода земли для работ по замене участка газопровода. И только. Даже промлощадку не стали учитывать ибо сдавать "вчера".

[ЮВ]

Подсчитали исходя из площади отвода земли для работ по замене участка газопровода. И только. Даже промлощадку не стали учитывать ибо сдавать "вчера".

А можно узнать что насчитали и почему в принципе считали? У Вас СЗЗ предприятия находится на землях лесничества, а при капремонте газопровода строители активно занимались браконьерством? По каким видам животных расчитывали ущерб?

[D-503]

С принципом попозже - время позднее.
Насчитали скромно - 4-ре тысчи рублев.
Перечень животных согласно предоставляемой справки компетентных организаций.

[DeadLine]

ну что могу сказать методика начала действовать, получили первое замечание, что не проведен расчет по этой методике

[MaKsuha]

А где можно взять эту новые методику? Может поделится кто? По ссылке пишет, что нет документа такого..
И еще вопрос как определять площадь зон воздействия? Если у нас новая дорога строится, какой ширины от постоянного отвода под дорогу нужно брать эти зоны? Раньше мы заказывали расчеты, но каждый раз там брали разную ширину зон этих, но никаких объяснений почему так не было...Теперь вот нам сказали считать самим...деньги отдавать другим за расчеты жалко...а как эти зоны брать непонятно

[sokas]

ловите:

[MaKsuha]

Спасибо! Скачала и даже уже посчитала по ней!
Ущерб то выходит намного меньше, чем по старой методике...здесь почему то совсем не учитывается прирост численности особей, а только фактическая численность.
А для животных для которых норматив допустимого изъятия не устанавливается, получается он равен 0 и тогда вообще не учитывается период воздействия поскольку по формуле все произведение обращается в 0???

[MaKsuha]

Подскажите насколько правомерно такое:
Для исчисления убытков, которые будут причерчены охотопользователям, на территории строительства автомобильной дороги не следует применять Таксы для исчисления размера ущерба утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов РФ, а ставки сбора за пользование объектами животного мира, указанные в пункте 333.3 Налогового кодекса РФ. Таксы утвержденные Приказом неприменимы в связи с отсутствием факта нарушения законодательства РФ????

[D-503]

А можно узнать ... почему в принципе считали?

"ОЦЕНКИ ВРЕДА И ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И НАРУШЕНИЯ ИХ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 28 апреля 2000 года.
и
АДМИНИСТРАЦИЯ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 августа 2005 г. N 86-А "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВРЕДА И ИСЧИСЛЕНИЯ
РАЗМЕРА УЩЕРБА ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА
ИЛИ НАРУШЕНИЯ СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА". Она более внятная.
А теперь похоже будем переходить на новые рельсы.

[ЮВ]

А можно узнать ... почему] в принципе считали?

"ОЦЕНКИ ВРЕДА И ИСЧИСЛЕНИЯ РАЗМЕРА УЩЕРБА ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА И НАРУШЕНИЯ ИХ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РФ ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ 28 апреля 2000 года.
и
АДМИНИСТРАЦИЯ ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 августа 2005 г. N 86-А "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ВРЕДА И ИСЧИСЛЕНИЯ
РАЗМЕРА УЩЕРБА ОТ УНИЧТОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ЖИВОТНОГО МИРА
ИЛИ НАРУШЕНИЯ СРЕДЫ ИХ ОБИТАНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ
ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА". Она более внятная.
А теперь похоже будем переходить на новые рельсы.

не по чему (не по какой методике), а "почему", т.е. для чего и зачем...