Законы, Кодексы, Постановления

[Wespe]

Мы тут уже смеялись, что надо при экспертизе использовать подход экспертов РТН и пр., зачем писать по несколько страниц подробных замечаний, ограничимся одной фразой - "Инвентаризация выбросов ЗВ от промышленных объектов цехов №№100-106 проведена неверно". Все.

[Олег]

Ну мы все это проходили. Я тоже получал ответы "все неправильно". И все же сталкиваясь с чужими проектами, где по две три арифметические ошибки на странице (я имею ввиду не только чистую арифметику, а также соразмерность единиц и т.д.) не представляю, как все это можно описать в отказе.

[Wespe]

Олег - да запросто, я тоже с таким сталкиваюсь, описываю, жаль конечно времени, но что делать.

[СветВладиславна]

А про свой вопрос забыла !!!
Опять проблемы с шумом ....
Замечание на проект СЗЗ получили, что организация проводившая акустические расчеты не входит в СРО. Что скажите, правомерное требование ??? Ну и закончик, постановление или еще что-нить, где сие написано хотелось бы глянуть....

[ЛёхаСолнышкин]

[ЛёхаСолнышкин]

Ну нифига себе....

[ЛёхаСолнышкин]

рррр

[СветВладиславна]

Как много всего ....
Но последний я так понимаю ПРИКАЗ №624, с лета 2010 действует....его я вчера смотрела, но хоть убей не вижу чтоб там что-то про акустику, сзз было...мероприятия по ООС да, но это все ....
Самое интересное замечание сделали на словах, экспертное заключение дали, но предупредили, что типа последний раз и что сан. эпид скорее всего не дадут без вступление в СРО ....

[СветВладиславна]

Как я понимаю это из серии вопросов "нужна ли лицензия на разработку проекта СЗЗ" ???
Только теперь СРО ....

[СветВладиславна]

А вот интересно, а много тут людей работающих в организациях входящих в СРО ??? Признавайтесь !!!
Мне кажется, что это все таки к строительным направлениям скорее относится .....

[bvn]

Предыдущая организация, в которой работал, входила в СРО... Сейчас работаю в той, которая не входит...