Подравляю всех посетителей нашего форума с 47 годовщиной провозглашения Дня Охраны Окружающей Среды - Дня Эколога!
[Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Модератор: Raccoon
- СветВладиславна
- Гуру II кат
- Сообщения: 1200
- Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 96 раз
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Эх .... захватывающее чтиво))) Предложение про запрет замечаний к размеру СЗЗ, установленному в проектной документации, очень понравилось))))) И уж очень интересно,что будет дальше))))
Спасибо ЮВ!
Спасибо ЮВ!
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
СветВладиславна писал(а):Эх .... захватывающее чтиво))) Предложение про запрет замечаний к размеру СЗЗ, установленному в проектной документации, очень понравилось))))) И уж очень интересно,что будет дальше))))
Спасибо ЮВ!
мне самой интересно, насколько дальше медики учтут замечания минэкономразвития...потому что это полный разгром, очень хорошо поработали специалисты по земле...
-
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 04:23
- Откуда: г. Красноярск
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Согласен, прям сильно "захватывающее чтиво", посмотрим хотя я сильно сомневаюсь, что что-то изменится, но если изменится............ эдак мы и до противоречий в кодексах доберемся
- DeadLine
- Administrator
- Сообщения: 10923
- Зарегистрирован: 03 май 2006, 06:37
- Откуда: Тюмень
- Благодарил (а): 350 раз
- Поблагодарили: 569 раз
- Контактная информация:
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
можно сказать первый заслуживающий внимания документ с критикой!
- smold
- Прохожий
- Сообщения: 86
- Зарегистрирован: 11 окт 2007, 14:30
- Откуда: Столица русского Севера!
- Благодарил (а): 12 раз
- Поблагодарили: 33 раза
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Вот это по моему "бомба","суперсанпин" надоел не только нам, но и "большим дядям".... ждем ответа Г.Г.
"Суперсанпин" может прочитать любой, а понять - не каждый!
Несущий Благо, Ваш Smold
Несущий Благо, Ваш Smold
- СветВладиславна
- Гуру II кат
- Сообщения: 1200
- Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 96 раз
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
ЮВ писал(а):
...потому что это полный разгром...
Не знаю, не знаю..... У меня такого впечатления не сложилось... Я считаю, что многие замечания не обоснованы!
К примеру, не знаю как в других регионах, но у нас, координаты поворотных точек указываются, план с нанесением и описанием СЗЗ в КГА передается, руководство по рискам, очень даже по-моему утвержденное.....
Зато явно прослеживается огромное желание выжить санитаров из цепочки согласования проектной документации на строительство и реконструкцию объектов, которая должна соответствовать этим "УЖАСНЫМ"))) санитарным нормам))))) и самое УЖАСНОЕ ,что соответствие это определяется не ими)))))))))))))
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Света, единичный случай у вас...даже в Московской области этого не делают...поэтому требования и замечания земельщиков крайне и крайне верны.
Очень мне понравилось, что обратили внимание на уточнение всех согласований по всем инстанциям, на порядок и разработку самого проекта СЗЗ, его содержание.
Очень мне понравилось, что обратили внимание на уточнение всех согласований по всем инстанциям, на порядок и разработку самого проекта СЗЗ, его содержание.
- СветВладиславна
- Гуру II кат
- Сообщения: 1200
- Зарегистрирован: 22 сен 2010, 08:54
- Откуда: Россия
- Благодарил (а): 23 раза
- Поблагодарили: 96 раз
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
ЮВ писал(а):Света, единичный случай у вас...даже в Московской области этого не делают...поэтому требования и замечания земельщиков крайне и крайне верны.
Очень мне понравилось, что обратили внимание на уточнение всех согласований по всем инстанциям, на порядок и разработку самого проекта СЗЗ, его содержание.
Замечания может и верны, но не правильно все валить на санитаров, да границы зон с особым режимом должны быть обозначены и общедоступны, но почему это должны делать санитары???
Они врачи, а не генпланисты!!!!! Кстати простой запрос в РПН иногда помогает получить необходимую информацию всем желающим ее получить (хочет застройщик взять кусок земли ,под жилищное строительство, сделай запрос в районный РПН, кто мешает????). По поводу передачи информации, нужно просто определить порядок передачи, кто и куда должен передавать сведения о СЗ зонах. Почему врачи, почему, например, не "собственник" этой самой зоны?
Проблемы есть и это видно. И если вот такие экспертизы смогут сдвигать с места ВСЕ министерства и ведомства и научат договариваться между собой тогда может толк и будет, но боюсь, что вот такие однобокие "наезды", могут привести только к дополнительным конфликтам и еще большему отдалению друг от друга. Ну что сделано, то сделано, посмотрим, к чему все это приведет! Под лежачий камень .....
Последний раз редактировалось СветВладиславна 31 янв 2013, 10:25, всего редактировалось 1 раз.
-
ЮВ
- Moderator
- Сообщения: 2268
- Зарегистрирован: 05 дек 2010, 09:39
- Награды: 4
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 122 раза
- Поблагодарили: 404 раза
- Контактная информация:
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
СветВладиславна писал(а):Замечания может и верны, но не правильно все валить на санитаров, да границы зон с особым режимом должны быть обозначены и общедоступны, но почему это должны делать санитары???
Они врачи, а не генпланисты!!!!! Кстати простой запрос в РПН иногда помогает получить необходимую информацию всем желающим ее получить (хочет застройщик взять кусок земли ,под жилищное строительство, сделай запрос в районный РПН, кто мешает????). По поводу передачи информации, нужно просто определить порядок передачи, кто и куда должен передавать сведения о СЗ зонах. Почему врачи, почему, например, не "собственник" этой самой зоны?
Света, не в ту степь тебя понесло Документ обязан перекликаться с другими нормами права, чтобы быть документом, а не рецептом врача, который не разобрать из-за почерка врача
-
- Новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 11 апр 2012, 04:23
- Откуда: г. Красноярск
Re: [Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013
Да особенно мне фраза про полноту представляемой информации понравилась, столько мне этот пункт "хорошего" сделал. Единственное что меня насторожило, что не оговаривается конкретных сроков когда хотя бы что то должно сдвинуться. А замечания полностью обоснованные. И по поводу больших затрат тоже в точку, ладно большине предприятия так или иначе найдут деньги, а вот маленькие... Где к примеру какому нибудь сельскому ЖКХ взять денег, когда на одну котельную мониторинг около миллиона. В общем молодцы.... неплохо поработали теперь буду чаще заходить на сайт минэкономразвития смотреть документы. И то что вопрос назрел, что надо может быть не менять но совершенствовать это тоже в точку, в общем как говорилось выше ждем ответа Г.Г.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость