[Обсуждение] Заключение Минэкономразвития РФ от 17.01.2013

[ЮВ]

Полный текст заключения

Создаю тему для обсуждения. Читаю 7 страницу

[СветВладиславна]

Эх .... захватывающее чтиво))) Предложение про запрет замечаний к размеру СЗЗ, установленному в проектной документации, очень понравилось))))) И уж очень интересно,что будет дальше))))
Спасибо ЮВ!

[ЮВ]

Эх .... захватывающее чтиво))) Предложение про запрет замечаний к размеру СЗЗ, установленному в проектной документации, очень понравилось))))) И уж очень интересно,что будет дальше))))
Спасибо ЮВ!

мне самой интересно, насколько дальше медики учтут замечания минэкономразвития...потому что это полный разгром, очень хорошо поработали специалисты по земле...

[Максимка 8686]

Согласен, прям сильно "захватывающее чтиво", посмотрим хотя я сильно сомневаюсь, что что-то изменится, но если изменится............ эдак мы и до противоречий в кодексах доберемся

[DeadLine]

можно сказать первый заслуживающий внимания документ с критикой!

[smold]

Вот это по моему "бомба","суперсанпин" надоел не только нам, но и "большим дядям".... ждем ответа Г.Г.

[СветВладиславна]

...потому что это полный разгром...

Не знаю, не знаю..... У меня такого впечатления не сложилось... Я считаю, что многие замечания не обоснованы!
К примеру, не знаю как в других регионах, но у нас, координаты поворотных точек указываются, план с нанесением и описанием СЗЗ в КГА передается, руководство по рискам, очень даже по-моему утвержденное.....
Зато явно прослеживается огромное желание выжить санитаров из цепочки согласования проектной документации на строительство и реконструкцию объектов, которая должна соответствовать этим "УЖАСНЫМ"))) санитарным нормам))))) и самое УЖАСНОЕ ,что соответствие это определяется не ими)))))))))))))

[ЮВ]

Света, единичный случай у вас...даже в Московской области этого не делают...поэтому требования и замечания земельщиков крайне и крайне верны.

Очень мне понравилось, что обратили внимание на уточнение всех согласований по всем инстанциям, на порядок и разработку самого проекта СЗЗ, его содержание.

[СветВладиславна]

Света, единичный случай у вас...даже в Московской области этого не делают...поэтому требования и замечания земельщиков крайне и крайне верны.

Очень мне понравилось, что обратили внимание на уточнение всех согласований по всем инстанциям, на порядок и разработку самого проекта СЗЗ, его содержание.

Замечания может и верны, но не правильно все валить на санитаров, да границы зон с особым режимом должны быть обозначены и общедоступны, но почему это должны делать санитары???
Они врачи, а не генпланисты!!!!! Кстати простой запрос в РПН иногда помогает получить необходимую информацию всем желающим ее получить (хочет застройщик взять кусок земли ,под жилищное строительство, сделай запрос в районный РПН, кто мешает????). По поводу передачи информации, нужно просто определить порядок передачи, кто и куда должен передавать сведения о СЗ зонах. Почему врачи, почему, например, не "собственник" этой самой зоны?

Проблемы есть и это видно. И если вот такие экспертизы смогут сдвигать с места ВСЕ министерства и ведомства и научат договариваться между собой тогда может толк и будет, но боюсь, что вот такие однобокие "наезды", могут привести только к дополнительным конфликтам и еще большему отдалению друг от друга. Ну что сделано, то сделано, посмотрим, к чему все это приведет! Под лежачий камень .....

[ЮВ]

Замечания может и верны, но не правильно все валить на санитаров, да границы зон с особым режимом должны быть обозначены и общедоступны, но почему это должны делать санитары???
Они врачи, а не генпланисты!!!!! Кстати простой запрос в РПН иногда помогает получить необходимую информацию всем желающим ее получить (хочет застройщик взять кусок земли ,под жилищное строительство, сделай запрос в районный РПН, кто мешает????). По поводу передачи информации, нужно просто определить порядок передачи, кто и куда должен передавать сведения о СЗ зонах. Почему врачи, почему, например, не "собственник" этой самой зоны?

Света, не в ту степь тебя понесло Документ обязан перекликаться с другими нормами права, чтобы быть документом, а не рецептом врача, который не разобрать из-за почерка врача

[Максимка 8686]

Да особенно мне фраза про полноту представляемой информации понравилась, столько мне этот пункт "хорошего" сделал. Единственное что меня насторожило, что не оговаривается конкретных сроков когда хотя бы что то должно сдвинуться. А замечания полностью обоснованные. И по поводу больших затрат тоже в точку, ладно большине предприятия так или иначе найдут деньги, а вот маленькие... Где к примеру какому нибудь сельскому ЖКХ взять денег, когда на одну котельную мониторинг около миллиона. В общем молодцы.... неплохо поработали теперь буду чаще заходить на сайт минэкономразвития смотреть документы. И то что вопрос назрел, что надо может быть не менять но совершенствовать это тоже в точку, в общем как говорилось выше ждем ответа Г.Г.