Фальсификации на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года

[А. Сивяков]

В Краснодаре завели дело о вбросе бюллетеней за "Единую Россию"

Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по факту вброса бюллетеней на избирательном участке 2120 в Краснодаре, сообщается на сайте регионального управления СК.

Следователи завели дело после обращения депутата Госдумы от ЛДПР (его имя не приводится), который присутствовал при пересчете бюллетеней. Согласно его заявлению, в урне было обнаружено 92 сложенных вместе бюллетеня с отметками в пользу "Единой России".

При изучении бюллетеней выяснилось, что они были предназначены для участка 2121, на котором, однако, недостачи бюллетеней выявлено не было.

В связи с этим следователи возбудили дело по части 3 статьи 142 УК РФ ("Незаконное изготовление избирательных бюллетеней").

После выборов в Госдуму в краснодарском краевом избиркоме заявили, что получили три жалобы на попытки вброса, ни одна из которых не касалась участка 21-20. Жалобы, по утверждению комиссии, не получили подтверждения.

Как сообщается на официальном сайте Центризбиркома, на участке 2120 за "Единую Россию" было подано 1013 бюллетеней (48,33 процента), за КПРФ - 289 бюллетеней (13,79 процента), 202 бюллетеня (9,46 процента) за "Справедливую Россию" и 197 бюллетеня (9,4 процента) за ЛДПР.

https://lenta.ru/news/2011/12/16/vbros/

[А. Сивяков]

https://lenta.ru/news/2011/12/16/provocation/

Краснодарский избирком назвал вброс бюллетеней провокацией

Избирком Краснодара назвал провокацией вброс бюллетеней в ходе голосования на выборах в Госдуму на одном из участков города. По факту вброса ранее было возбуждено уголовное дело, и в избиркоме выразили уверенность, что "следствие выяснит мотивы этой провокации и установит ее инициаторов".

Кроме того, глава Карасунской территориальной избирательной комиссии Татьяна Шуруба заявила, что 92 бюллетеня, обнаруженные на окружном участке 21-20 и ставшие поводом для жалобы и последовавшего за ней уголовного дела, при подсчете голосов не учитывались. По ее словам, бюллетени были неустановленной формы, после вскрытия урны они были упакованы и опечатаны и "на итоги голосования никакого влияния не оказали".

Жалобу в связи с обнаружением "лишних" бюллетеней подал депутат Госдумы от ЛДПР, имя которого не называлось. Он утверждал, что 92 бюллетеня за "Единую Россию" были обнаружены в урне сложенными вместе при подсчете голосов.

Как сообщалось ранее, на этих бюллетенях было указано, что они предназначались для участка 21-21, однако на нем никакой недостачи бюллетеней выявлено не было.

[А. Сивяков]

Томское "Яблоко" оспорило результаты выборов в Госдуму

Лидер томского отделения "Яблока" Василий Еремин оспорил результаты выборов в Госдуму. Исковое заявление в Верховный суд размещено на сайте tomsk.ru. К иску присоединился бывший руководитель томского обкома КПРФ Андрей Волков.

Истцы требуют признать недействительным постановление Центризбиркома "О результатах выборов в Госдуму шестого созыва" на основании того, что, по их мнению, проходной барьер слишком высокий. По мнению Волкова и Еремина, барьер не должен превышать 0,23 процента. "Он высчитывается просто - одно место делится на 450 общих мест депутатов в Госдуме РФ, и потом умножается на 100 процентов", - говорится в их заявлении.

Сейчас проходной барьер составляет семь процентов. При барьере 0,23 процента в Госдуму прошли бы все семь российских партий. ЛДПР ранее внесла в Госдуму законопроект об отмене проходного барьера.

Василий Еремин баллотировался в Госдуму. Волков не был включен в список КПРФ, поскольку его еще летом 2011 года исключили из партии.

Выборы в Госдуму состоялись 4 декабря. По их итогам был сформирован четырехпартийный парламент. В Госдуму прошли "Единая Россия", КПРФ, "Справедливая Россия" и ЛДПР.

URL: https://lenta.ru/news/2011/12/19/tmsko/

[А. Сивяков]

https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/16_1

Первые 8 заявлений об отмене выборов направлены «ЯБЛОКОМ» в суды


Партия «ЯБЛОКО» направила первый пакет заявлений в 7 московских районных судов, требуя отменить результаты выборов на 8 избирательных участках. Данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям от «ЯБЛОКА» на этих участках, значительно отличаются от официальных результатов. Созаявителями во всех судах выступают наблюдатели.

По закону после подсчета голосов участковая избирательная комиссия (УИК) подписывает протокол об итогах голосования. Протокол составляется в двух экземплярах и подписывается всеми присутствующими членами УИК с правом решающего голоса, в нем проставляются дата и время его подписания. После этого УИК обязана немедленно выдать наблюдателям заверенные копии протокола.

После этого итоговый протокол незамедлительно направляется в территориальную избирательную комиссию (ТИК) и возврату в УИК не подлежит. В ТИКе данные протокола вводятся в ГАС «Выборы», а оттуда – на сайт Мосгоризбиркома в Интернете.

Если комиссия допустила ошибку или описку в строках с результатами партий, по закону она обязана провести повторный подсчет голосов и составить новый протокол. Об этой процедуре должны быть оповещены все члены УИК и наблюдатели.

На участке №1131 (Перово) пересчет не проходил, однако данные протокола наблюдателя и ГАС «Выборов» существенно отличаются. За «Единую Россию» на этом участке проголосовало всего 259 человек, но по официальным данным – 715. Прирост в 456 голосов был обеспечен за счет 106 голосов, отданных за «ЯБЛОКО», 220 голосов КПРФ, 108 голосов ЛДПР, 10 голосов «Справедливой России», 7 «Правого дела» и увеличившегося с 2 до 7 числа голосовавших по открепительным.

На участке №91 (Пресня) «Единой России» добавили рекордное количество голосов – 670. Больше трети из них взяли у «ЯБЛОКА» - 268 голосов, оставив лишь 3 голоса. У ЛДПР - 122 голоса, 100 - у «Справедливой России», 19 - у «Патриотов России» и 16 - у «Правого дела».

На соседнем участке, №92, «Единая Россия» прибавила за счет «ЯБЛОКА» и «Справедливой России» всего 100 голосов – по 50 от каждой из партий.

На участке №1658 (Нагатино) результат «Единой России» вырос на 355 голосов за счет 90 голосов за «ЯБЛОКО», 120 за КПРФ, 45 от ЛДПР и 100 голосов «Справедливой России».

На участке №1348 (Лефортово) у «Единой России» результат был улучшен на 301 голос. При этом у «ЯБЛОКО» было украдено 125 голосов, у «Справедливой России» - 100, у ЛДПР - 65 и 11 у «Правого дела».

На участке №2156 (Черемушки) «Единой России» приписали 162 голоса: за счет 9 голосов «Правого дела», 23 голосов «Патриотов России», 110 голосов ЛДПР и 20 бюллетеней, якобы выданных избирателям.

На участке №2827 (Тушино) «Единой России» добавили 145 голосов: 7 за счет «Правого дела», 15 - «Патриотов России», 34 – ЛДПР, 89 за счет «Справедливой России».

На участке №2952 (Хорошево-Мневники) бюллетеней, полученных комиссией, в системе ГАС «Выборы» на 200 больше, чем в протоколе наблюдателя. На 196 бюллетеней больше было погашено. А в урне для голосования оказалось на 4 бюллетеня меньше. На результаты партий эти приписки не повлияли.

В результате переписывания протоколов нарушены избирательные права граждан, проголосовавших за партии, итоги голосования по которым изменены, указывается в заявлениях в суд. Согласно ст. 261 ГПК и части 3 статьи 92 закона «О выборах депутатов Госдумы» «ЯБЛОКО» просит Перовский, Пресненский, Черемушкинский, Лефортовский, Хорошевский, Нагатинский и Тушинский районные суды признать недействительными итоги голосования на указанных избирательных участках.

Следующий пакет заявлений будет направлен в суды в начале следующей недели.

[А. Сивяков]

https://oko-planet.su/politik/politiklis ... t-1-3.html

КОНКРЕТНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИТУАЦИИ С МАССОВЫМИ ФАЛЬСИФИКАЦИЯМИ

ОГЛАВЛЕНИЕ

0. Вступление и совет для ленивых и занятых.
Ссылка на "математическое доказательство отсутствия массовых фальсификаций в России".

1. Фальсификация выборов - дело не простое.
Оппозиция бесконтрольно назначает своих людей в избирательные комиссии.
Фальсификации пресекаются очень легко.

2. Фальсификации - это не просто нарушение.
Определение фальсификации. В данной статье рассматриваются "массовые фальсификации со стороны действующей власти".
Ошибки в списках избирателей у нас меньше, чем в Европе.

3. Каким количеством голосов достигается цель массовых фальсификаций?
При каком количестве фальсификаций их можно назвать "массовыми"?
Расчет: 10% голосов - минимальный уровень фальсификаций для власти.

4. Фальсификации всегда там, где нас нет.
Кто из нас лично видел фальсификации?
Готовы ли мы разоблачать фальсификации?

5. Конкретно-практический анализ некоторых способов фальсификаций.
"Карусель" - это не способ фальсификации, а способ "выбрасывать деньги на ветер"
Купить голос за деньги нельзя.
Вбросы пачек бюллетеней в урны в настоящее время не применяются.

6. Случай Белонучкина. Самый убедительный случай "массовых фальсификаций":
2% фальшивых голосов при всех натяжках
и убедительная демонстрация того, что массовые фальсификации невозможны.

7. Организовать реальные массовые фальсификации трудно - а имитировать легко.
Для организации реальных массовых фальсификаций нужны крупные ресурсы. Для их имитации нужно минимум людей и денег.

8.Выводы.

[А. Сивяков]

https://base.garant.ru/184566/

Федеральный закон от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)

[ЮВ]

ЗАЯВЛЕНИЕ Союза военных моряков о выборах в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации
Центральный Совет Союза военных моряков, представляющий действующих и бывших военных моряков – адмиралов, офицеров, мичманов, старшин и матросов, членов их семей, подводников, надводников, морских летчиков, морских пехотинцев, береговых артиллеристов и ракетчиков считает необходимым заявить о нелигитимности выборов в Государственную Думу от 4.12.2011.

1. Наши соратники по Движению "Союз военных моряков", принимавшие участие в выборах в качестве наблюдателей и избирателей, из подавляющего большинства регионов России свидетельствуют о массовых фальсификациях результатов. Они лично наблюдали многократные "вбросы" и "карусели", явную подмену итоговых документов и протоколов при демонстративном попустительстве со стороны полиции и территориальных избирательных комиссий.
2. Количество голосов, поданных за партию «Единая Россия», в результате противозаконных махинаций на избирательных участках искусственно увеличивалось в протоколах в несколько раз в ущерб другим партиям.
3. Выступления президента России, главы правительства РФ и руководителя Центризбиркома по поводу вопиющих нарушений выборного законодательства и связанных с этими фактами заявлений возмущенных избирателей свидетельствуют об их согласии с преступной подменой результатов выборов высшего законодательного органа страны в пользу ЕР.
4. Несбалансированное и часто неправомерное, применение полицейских сил для подавления народных демонстраций, направленных против фальсификаций результатов голосования, приводит к волнениям в обществе, вызывая активизацию деструктивных политических течений, весьма далеких от патриотизма.
Считаем крайне срочным и важным:
- признать выборы несостоявшимися;
- назначить новую дату парламентских выборов, совместив их с выборами президента России и референдумом по конституционным вопросам;
- распустить ЦИК и избирательные органы на местах, сформировав новые комиссии с обязательным равным представительством всех партий, участвующих в выборах, а также признанных независимых специалистов по статистическому анализу данных;
- привлечь к уголовной ответственности всех лиц, замешанных в фальсификации избирательных протоколов, включая руководителей ЦИК;
- запретить голосование по открепительным талонам, сомнительным документам и спискам;
- снабдить все избирательные участки стандартными полупрозрачными урнами для голосования.
Надеемся на то, что разумные и взвешенные действия властей смогут консолидировать общество надеждой на справедливые и честные выборы не только Государственной Думы, но и президента России.

Честь имеем, от имени членов Центрального Совета Союза военных моряков
Председатель Союза,
капитан 1 ранга в отставке, участник боевых действий А.Ф. КРЕСИК

Принято единогласно на заседании Центрального Совета Союза военных моряков
Протокол № 15/25 от 9 декабря 2011 года.

[ЮВ]

Чуртовщина какая-то...

[А. Сивяков]

ЮВ, я в первом посте писал, что хочу собрать в этой теме информацию о реальных судебных и уголовных делах о фальсификациях на выборах в Госдуму 4.12.2011 г.
Для просвещения читателей этой темы я выложил ссылку на ресурс, где можно прочитать закон о выборах, а также дал ссылку на хороший аналитический материал, где досконально, по косточкам разбираются способы фальсификаций и их эффективность.
Не вижу необходимости помещать сюда заявления неких "соратников по движению" и "сенсационные" открытия блогера из "Эха Москвы" про "чуртовщину".
Я для того и давал ссылки, чтобы было предельно всем понятно, что заверенные копии (по нескольку штук) протоколов всех 95 тысяч участковых избирательных комиссий (УИК) давным-давно есть на руках у тех же членов УИК, представляющих партии, участвовавших в выборах, а также на руках сотен тысяч наблюдателей (только от КПРФ на этих выборах по словам Зюганова было 400 тысяч наблюдателей, в среднем по 4 на каждый участок). И давным-давно (я думаю к вечеру 5 декабря, ну или 6-го) КПРФ все голоса по 95 тысячам протоколов сосчитало.
И чего-то КПРФ по делу-то молчит. А ведь им проще пареной репы вывесить на своем сайте все протоколы и итоговые таблицы свои и Чуровские. И сказать: вот, смотрите, у нас украли 15 % голосов (как на голубом глазу заявил Зюганов), требуем пересчета голосов.
Чего молчат-то? Скромные?
А тему про "чуртовщину" болотные хомяки сейчас будут муссировать изо всех сил. Чего им остается делать? Деньги им пиндосы выделили, посол пиндосовский инструкции и команды дал, так что шавки уже и затявкали.

[Hunter]

А.Сивяков выкладываешь тут кучу ссылок, анализируешь всякую всячину, пытаешься "просвятить", ругаешь всяких "хомячков" вместе с Эхо Москвы, но вот один маааленький нюанс: а ты в курсе, что владелец сего эха Газпром Медиа? И что после этого скажешь? Интересно будет посмотреть изыски на эту тему...

[А. Сивяков]

Со дня выборов в Госдуму прошло 2 месяца и 10 дней. Вполне достаточно для того, чтобы оппозиционные партии подкрепили свои крики о "чудовищных массовых фальсификациях" конкретными доказательными действиями.
Посмотрим, как это они делают.
Начнем с партии Яблоко, пожалуй одной из наиболее "шумных" на тему фальсификаций.

Я уже писал в этой теме, что Яблоко подало пакет заявлений в 7 московских районных судов, требуя отменить результаты выборов на 8 избирательных участках. Данные итоговых протоколов, выданных наблюдателям от «ЯБЛОКА» на этих участках, значительно отличаются от официальных результатов. Об этом Яблоко сообщило на своем сайте 16 декабря 2011 г. Номера избирательных участков: 1131, 91, 92, 1658, 1348, 2156, 2827, 2952.
Вот ссылка: https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/16_1

Затем, 28 декабря Яблоко сообщило о подаче завлений в суды ещё по 3 участкам: 131, 1701 и 1977, причина такая же; https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_0

12 января 2012 г. появилось сообщение о том, что 24.01 в Люблинском суде состоится рассмотрение иска о фальсификациях на московском участке 1359. https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/01/12_0

Далее, 7 февраля 2012 г. на сайте Яблоко появилось второе объявление, что "8 февраля, Бутырский суд Москвы рассмотрит заявления партии «ЯБЛОКО» с требованием отменить результаты выборов сразу на 4 избирательных участках района Отрадное. Согласно заявлению: на участках №№ 717, 725, 735 и 706 были сфальсифицированы итоговые протоколы, благодаря чему «Единая Россия» получила дополнительные 967 голосов.
Вот ссылка: https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/07_1

Есть ещё информация о судебных исках по фальсификациям на участках 1924 и 2617. https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/09

Больше никакой информации о подаче Яблоком заявлений в суды по фальсификациям на выборах в Госдуму нет.
Таким образом, на сегодняшний день Яблоко оспаривает в судах результаты выборов на 18 участках в Москве.

Результаты рассмотрения этих дел в судах:

1. Черемушкинский суд отказал в удовлетворении заявления партии «ЯБЛОКО», требующей отменить итоги выборов на участке 2156 в Москве; https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/27_0
2. Нагатинский районный суд Москвы не стал отменять итоги выборов на участке №1658; https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/26
3. Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «ЯБЛОКА» об отмене результатов выборов на участке №2952; https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/26
4. Перовский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «ЯБЛОКА» об отмене результатов выборов на участке №1131; https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28
5. Лефортовский суд Москвы отказался удовлетворить заявление партии «ЯБЛОКО» и не стал отменять итоги выборов на участке 1348; https://www.yabloko.ru/regnews/Moscow/2011/12/28_1
6. Тушинский районный суд отказал в удовлетворении заявления «ЯБЛОКА» об отмене итогов выборов в Госдуму на участке 2827, https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/02_0
7. Никулинский суд отказался отменять итоги выборов на участке №2617. https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/09
8. Бутырский суд отказал в удовлетворении поданных «ЯБЛОКОМ» заявлений об отмене итогов выборов на участках №№ 717, 725, 735 и 706. https://yabloko.ru/regnews/Moscow/2012/02/09

Кроме этого есть иск партии «ЯБЛОКО» к избирательной комиссии Волгоградской области об отмене итогов выборов в связи с "многочисленными нарушениями". https://yabloko.ru/regnews/Volgograd/2011/01/12
Информации об итогах рассмотрения дела я не нашел. Само рассмотрение должно было состояться 16.01.2011 г.

Ещё: 12.01.12 шестеро граждан, голосовавших на прошедших выборах за партию «ЯБЛОКО», обратились с коллективной жалобой в городской суд Сыктывкара с требованием признать недействительным результат подсчета голосов на участке №57, где по итоговому протоколу за партию подано лишь 4 голоса.

На сегодняшний день это вся информация по партии Яблоко.