[CЗЗ] Предприятие по производству железобетонных плит

[Нестеренок]

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу вашего совета.
Разрабатывала ПДВ для предприятия по производству железобетонных плит. Ориентировочная СЗЗ 300 м. По расчету на границе ориентировочной СЗЗ превышений ПДК нет. Где-то на 100 м уже все нормально, ПДВ на уровне существующих выбросов. Все чудесно.
Сегодня выяснилось (сообщил эксперт из СЭС), что там к промплощадке примыкают коллективные сады. Т.е. на садах должно быть по идее 0,8ПДК, т.к. территория с особыми требованиями к качеству атмосферного воздуха по СанПиН. Естественно, как ни крути - не выходит так. Ну никак. Мероприятия по уменьшению выбросов тоже не прокатят. Во-первых так не уменьшишь, потому что раза в 4 надо снижать, а там основная масса источников - неорганизованные, по технологии никак не получится. Не даром же 3 класса предприятие. Если бы у него могло быть на границе промплощадки 0,8 ПДК, оно бы было 5, или вообще бы не нормировалось. Во-вторых предприятия сельское, на ладан дышит, никаких мероприятий оно не потянет.
Уточняю: и сады, и предприятие существующие, образовались еще при царе горохе. Прошлый ПДВ был согласован с превышением на садах.
Как можно выйти из подобной ситуации? может есть какие лазейки. Уже не рада, что взялась.

[DeadLine]

все верно
ОНД-86

8.3. Для зон санитарной охраны курортов, мест размещения крупных санаториев и домов отдыха, зон отдыха городов, а также для других территорий с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха в формулах (8.1), (8.2) и (1.1) следует ПДК заменить на 0,8 ПДК.

Теперь нужно разобраться входят ли сады в эти самые территории.
Потом можно уточнить законно ли размещение садов, т.к. нельзя их там размещать.

ибо, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

5.1. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

[ЮВ]

Теперь нужно разобраться входят ли сады в эти самые территории.
Потом можно уточнить законно ли размещение садов, т.к. нельзя их там размещать.

ибо, СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

5.1. В санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

к промплощадке примыкают коллективные сады

я тебя дополню, необходимо обратиться в местную кадастровую палату и запросить документы на земли, выделенные под коллективные сады.
кадастровый план однозначно и постановление местной администрации о выделении такого-то участка земли в столько-то га, по такому-то адресу для коллективных садов. очень часто все является самозахватом.

[DeadLine]

ЮВ, в момент развития садоводческих товариществ - имел место самовольный захват различных территорий, в том числе и вокруг промпредприятий, вдоль автомобильных дорого и т.д. и т.п.
поэтому - "примыкание" может быть не совсем законно, надо копать - возможно у товариществ нету ни прав на землю, ни другой документации

[ЮВ]

ЮВ, в момент развития садоводческих товариществ - имел место самовольный захват различных территорий, в том числе и вокруг промпредприятий, вдоль автомобильных дорого и т.д. и т.п.
поэтому - "примыкание" может быть не совсем законно, надо копать - возможно у товариществ нету ни прав на землю, ни другой документации

о чем и написала выше

[DeadLine]

кстати до 1996 года санпина регулирующего санитарно-защитные зоны не было, тогда и был впервые введен СанПиН 2.2.1/2.1.1.567-96.

но, зато имелся старый советский документ "Руководство по проектированию санитарно-защитных зон промышленных предприятий. М.: ЦНИИП Градостроительства, 1984"

[Hunter]

Смотрите СанПиН 2.1.6.1032-01 "Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест", п. 2.2. В жилой зоне и на других территориях проживания должны соблюдаться ПДК и 0,8 ПДК - в местах массового отдыха населения, на территориях размещения лечебно-профилактических учреждений длительного пребывания больных и центров реабилитации.

К местам массового отдыха населения следует относить территории, выделенные в генпланах городов, схемах районной планировки и развития пригородной зоны, решениях органов местного самоуправления для организации курортных зон, размещения санаториев, домов отдыха, пансионатов, баз туризма, дачных и садово-огородных участков, организованного отдыха населения (городские пляжи, парки, спортивные базы и их сооружения на открытом воздухе).
Далее (как сказано в п. 2.2) смотрим генплан - присутствуют ли на нем указанные сады? Если да, то мероприятий по уменьшению выбросов не избежать, а если нет - то оспаривать в соответствующих инстанциях...

[Нестеренок]

Спасибо всем за ответы. Попробуем сначала "накопать" информации по этим садам. А уж если не получится, то ...((( в общем единственное мероприятие, которое там реально осуществить - это закрыть этот завод вовсе. До "научного подгона", при котором до реальности как до луны опускаться не хочется.

[Hunter]

Спасибо всем за ответы. Попробуем сначала "накопать" информации по этим садам. А уж если не получится, то ...((( в общем единственное мероприятие, которое там реально осуществить - это закрыть этот завод вовсе. До "научного подгона", при котором до реальности как до луны опускаться не хочется.

По реальности ничего сверх особенного здесь нет. Для начала надо-бы определить те неорганизованные источники, которые вносят максимальный вклад в уровень загрязнения и посмотреть, а правильно-ли сделаны расчет выделений и выбросов, расчет рассеивания? И уже после этого делать какие-то выводы.
И никакого "научного подгона".

[Нестеренок]

Да, спасибо. Все перепроверила, расчеты все верны. По крайней мере все в соответствие с утвержденными методиками. Уж насколько это близко к истине - судить затрудняюсь. Запрос по садам сделали, ждем.
Про "научный подгон" тема всплыла, потому что руководитель предприятия требует посчитат так, чтобы все проходило, ему тонкостей не объяснишь... Тем более, что ведь в таком варианте все уже было согласовано 5 лет назад. Тогда сады, видимо, "не заметили". Это кстати еще один вариант решения проблемы, наверное...

[GhosyWithin]

Еще вариант, если у предприятия найдутся средства, чтобы заставить кадастровую палату "забыть" про эти сады. И подавать проект на согласование с учетом, что садов там не существует.
К сожалению, данный вариант прокатывает, т.к. мы живем в России.