Проект санитарной зоны предпрития по розливу питьевой воды

[LiLit]

Вот тоже вопросик в тему. Предприятие по розливу питьевой воды из собственной скважины. Из источников загрязнения - котельная, гараж на 4 автомобиля, числящихся на балансе предприятия. В самом производстве источники загрязнения отсутствуют. Местный Роспотребнадзор выставил предписание разработать СЗЗ. Основание - предприятие не попадает под классификацию, следовательно разработка проекта. Я же считаю что СЗЗ им не нужен, устанавливается от трубы котельной, и разрывы от гаража. Жилая застройка расположена на расстоянии более 50 м, но об этом речи вообще не шло. Интересно ваше мнение))

[Wespe]

Вот тоже вопросик в тему. Предприятие по розливу питьевой воды из собственной скважины. Из источников загрязнения - котельная, гараж на 4 автомобиля, числящихся на балансе предприятия. В самом производстве источники загрязнения отсутствуют. Местный Роспотребнадзор выставил предписание разработать СЗЗ. Основание - предприятие не попадает под классификацию, следовательно разработка проекта. Я же считаю что СЗЗ им не нужен, устанавливается от трубы котельной, и разрывы от гаража. Жилая застройка расположена на расстоянии более 50 м, но об этом речи вообще не шло. Интересно ваше мнение))

Ну базовые СЗЗ вообще-то приведены типа по видам экономической деятельности, так что формально местный РПН вроде как и прав. Предприятие то не по производству тепловой и электрической энергии (котельная), а по розливу питьевой воды из собственной скважины.

[LiLit]

Но источником воздействия на атмосферный воздух оно же не является. По этому и в классификации не указано. Это все равно что офис с котельной. Офисы тоже в СанПиН не числятся. И если бы у них не было источников загрязнения, на каком основании их принуждать к разработке проекта СЗЗ?

[СветВладиславна]

Но источником воздействия на атмосферный воздух оно же не является. По этому и в классификации не указано. Это все равно что офис с котельной. Офисы тоже в СанПиН не числятся. И если бы у них не было источников загрязнения, на каком основании их принуждать к разработке проекта СЗЗ?

На атмосферный может и не является, а как дела с шумом ???

[Wespe]

Но источником воздействия на атмосферный воздух оно же не является. По этому и в классификации не указано. Это все равно что офис с котельной. Офисы тоже в СанПиН не числятся. И если бы у них не было источников загрязнения, на каком основании их принуждать к разработке проекта СЗЗ?

На атмосферный может и не является, а как дела с шумом ???

Да и не только с шумом... LiLit - СЗЗ же не называется СЗЗ только атмосферного воздуха, так?

[LiLit]

Так, но я считаю это придиркой, которую к сожалению не "переплюнуть". А представитель Роспотребнадзора на вопрос о целесообразности ответил что то в духе - "А мы от денег не отказываемся". Видимо этим все и сказано. К черту законы! Составим их так, чтоб каждый по своему интерпретировал!! (Извиняюсь за долю негодования).
Спасибо за мнения)))

[Wespe]

Так, но я считаю это придиркой, которую к сожалению не "переплюнуть". А представитель Роспотребнадзора на вопрос о целесообразности ответил что то в духе - "А мы от денег не отказываемся". Видимо этим все и сказано. К черту законы! Составим их так, чтоб каждый по своему интерпретировал!! (Извиняюсь за долю негодования).
Спасибо за мнения)))

У Вас же (в Расее-матушке) принята куча документов, включая закон, об антикоррупционной экспертизе (К черту законы! Составим их так, чтоб каждый по своему интерпретировал!!) законодательных инициатив? Вперед. Воплощайте эту политику в жизнь...

[ЛёхаСолнышкин]

Да лана вам...)) Ну предприятия нет в классификации... Ну и что? Определим размер СЗЗ по расчету уровня воздействия факторов негативного воздействия.
1. Для котельных СЗЗ определяется по расчету рассеивания
2. Для гаража спицательная табличка есть, да и тоже можно определить по расчету.
3. Предприятие по розливу является пищевым производством и не должно входить в СЗЗ не пищевых предприятий. Так как выбросов нет определить (рассчитать) СЗЗ можно по шуму, как писали выше.
4. Скважина сама является нормируемым объектом и в её 1 поясе ЗСО не должно быть практически ничего...)) Это нужно учесть в проекте СЗЗ предприятия по розливу.

В итоге получаем предприятие не источник негативного воздействия, согласуем проект и предприятие светло и радостно шлет всех в сад...))

[LiLit]

Да лана вам...)) Ну предприятия нет в классификации... Ну и что? Определим размер СЗЗ по расчету уровня воздействия факторов негативного воздействия.
1. Для котельных СЗЗ определяется по расчету рассеивания
2. Для гаража спицательная табличка есть, да и тоже можно определить по расчету.
3. Предприятие по розливу является пищевым производством и не должно входить в СЗЗ не пищевых предприятий. Так как выбросов нет определить (рассчитать) СЗЗ можно по шуму, как писали выше.
4. Скважина сама является нормируемым объектом и в её 1 поясе ЗСО не должно быть практически ничего...)) Это нужно учесть в проекте СЗЗ предприятия по розливу.

В итоге получаем предприятие не источник негативного воздействия, согласуем проект и предприятие светло и радостно шлет всех в сад...))

Лёха, спасибо за нормальный позитивный ответ )) Да с процессом разработки все понятно, просто это затраты и на нас (разработчиков) и на ФБУЗ, а про дальнейшие замеры вообще молчу. Мне жалко предприятия которых так цепляют. Сталкивалась неоднократно с аналогичными некорректными предписаниями и удачно защищали "честь" предприятия. А в это они как то вцепились мертвой хваткой все тут. Видимо придется делать.