Помни о прошлом, думай о будущем! (+18)
https://www.ecokom.ru/forum/
Лёха, лови!!!Лёха писал(а):Согласен..... Киньте в меня тапком и я заткнусь....))))))))))))
Я Вам могу посоветовать посмотреть ОКАТО, чтобы понять статус данного населенного пункта. Наверняка найдя его в каталоге, Вы поймете как его правильно нормировать.u_sofia писал(а):Подскажите пожалуйста кто знает. Такая ситуация, Предприятие граничит с деревней, какие нормы ПДК принимать, т.е. 1 ПДК или 0,8ПДК?
В СанПиН 2.1.6.1032-01 говориться о том что принимать 0,8 ПДК для мест массового отдыха населения в том числе дачные и садово-огородные участки. Естественно в деревне с которой граничит предприятие у каждого жилого частного дома есть свои огороды, но это не зона массового отдыха населения, это жилая зона.Не могу определиться, какие нормы принять?
Все могет быть. Но допустим эти 0,12 ПДК предприятия создают 20-30 источников с примерно равными вкладами, че делать тогда - убить их на фиг?Лёха писал(а):Так и я о том же.... вместе с фоном к примеру как ты писал 1,2ПДК, вклад предприятия 0,12ПДК, ты говоришь что 1% снижения (до 0,1ПДК) не целесообразно... Итог: на основании СанПин нам отписывают бороду и отправляют разрабатывать мероприятия...
Так вопрос немного не в том, вернее не совсем в том, допустим со статусом населенного пункта все ОК, но разве это буде говорить о том, что на территории этого населенного пункта не может располагаться мест массового отдыха населения и т.п. и т.д. со всеми вытекающими? Или как?ЮВ писал(а):Я Вам могу посоветовать посмотреть ОКАТО, чтобы понять статус данного населенного пункта. Наверняка найдя его в каталоге, Вы поймете как его правильно нормировать.
И карточку тебе, карточку!!!Лёха писал(а):Согласен..... Киньте в меня тапком и я заткнусь....))))))))))))
может, и больницы и парки отдыха. это уже необходимо уточнять в администрации района, города, в соответствии с его генпланом.Wespe писал(а):Так вопрос немного не в том, вернее не совсем в том, допустим со статусом населенного пункта все ОК, но разве это буде говорить о том, что на территории этого населенного пункта не может располагаться мест массового отдыха населения и т.п. и т.д. со всеми вытекающими? Или как?
Логично, но я правда (по данной конкретной ситуации) представляю как будут вытаращены глазки у представителей администрации, когда им придет запрос на тему - "Прошу сообщить, является ли местом массового отдыха населения три грядки с картошкой и две с редиской, расположенные во дворе избушки лесника Сидорова..."ЮВ писал(а):может, и больницы и парки отдыха. это уже необходимо уточнять в администрации района, города, в соответствии с его генпланом.Wespe писал(а):Так вопрос немного не в том, вернее не совсем в том, допустим со статусом населенного пункта все ОК, но разве это буде говорить о том, что на территории этого населенного пункта не может располагаться мест массового отдыха населения и т.п. и т.д. со всеми вытекающими? Или как?
Любите вы все усложнять... массу бумажек и справок можно получить и в администрации, хотите даже ЕГРП закажите, если надо.Wespe писал(а):Логично, но я правда (по данной конкретной ситуации) представляю как будут вытаращены глазки у представителей администрации, когда им придет запрос на тему - "Прошу сообщить, является ли местом массового отдыха населения три грядки с картошкой и две с редиской, расположенные во дворе избушки лесника Сидорова..."
Я думаю, что вы зря расточаете свои сатирические таланты.Wespe писал(а):я представляю как будут вытаращены глазки у представителей администрации, когда им придет запрос на тему - "Прошу сообщить, является ли местом массового отдыха населения три грядки с картошкой и две с редиской, расположенные во дворе избушки лесника Сидорова..."
А Вам похоже надо опять взяться за букварь... Чтобы буквы в слова попробовать сложить...А. Сивяков писал(а):Я думаю, что вы зря расточаете свои сатирические таланты.Wespe писал(а):я представляю как будут вытаращены глазки у представителей администрации, когда им придет запрос на тему - "Прошу сообщить, является ли местом массового отдыха населения три грядки с картошкой и две с редиской, расположенные во дворе избушки лесника Сидорова..."
Суть дела в том, что не надо администрации объявлять огород местом массового отдыха.
Любой официальный огород приравнивается к месту массового отдыха СанПиНом.
Я же приводил жирным шрифтом цитату из СанПиНа. Специально убрал лишние слова, чтоб была ясна суть формулировки.
Цитирую опять:
2.2. ... должны соблюдаться... 0,8 ПДК - в местах массового отдыха населения...
К местам массового отдыха населения следует относить территории, выделенные в...решениях органов местного самоуправления для...размещения ...садово-огородных участков.
Что тут непонятного? СанПиН говорит, что он приравнивает огород к местам массового отдыха. Вот и всё.
И не обращая внимания на мои сатирические таланты прочитать еще раз фразу из того же "следует относить территории, выделенные в генпланах городов, схемах районной планировки и развития пригородной зоны, решениях органов местного самоуправления для организации... далее по тексту". если в функциональной зоне имеется форумулировка органов местного самоуправления имеется форулировка - "жилая зона усадебного типа", то что тут непонятного - где огороды?! В своей "усадьбе" я обязан завести садово-огородный участок, чтоб Вам хорошо спалось?