Проект санитарно-защитной зоны для действующего объекта

[floberlica]

Посоветуйте пожалуйста как поступить!
Пришли замечания из экспертизы. "Предоставить проект СЗЗ с согласованием в Роспотребнадзоре"
Объект дожимная насосная станция + 1 резервуар для хранения нефти, 5000 м3.
Мы делаем реконструкцию, К существующему резервуару добавляем еще 3 таких же, и реконструируем насосную станцию.
Объект по СаНПиН относится ко 2 классу опасности, СЗЗ 500 м. В 250 м от объекта находится другое предприятие.
Фактически объект находится на территории промузла, но документального подтверждения этого нет, точнее промузел практически расспался. ПДВ для этого объекта нет. Смотрела том ПДВ, для объекта расположенного рядом, в нем написано про единую СЗЗ для промузла, есть Заключения ЦЛАТИ по этому проекту. Сделала расчет рассеивания для промузла и на эту единую СЗЗ. Но эксперт говорит, что заключение из тома ПДВ не утверждает СЗЗ, поэтому я не могла так считать.
Расчеты вообще показали что на границе промплощадки ПДК < 0,1.
Думала делать проект СЗЗ, но как если СЗЗ = 500 м, а другое предприятие в 250 м.??? А сокращать, то согласование через Москву.
Для решения этого вопроса руководство дало время до 17 февраля, иначе увольнение. Помогите пожалуйста! Если кто может помочь, вот номер аськи 410463501, так будет быстрее!

[DeadLine]

о как, сразу увольнение?
Раз предприятие действующее - у него должен быть проект организации СЗЗ!

2.10. Для действующих предприятий проект организации санитарно-защитной зоны должен быть обязательным документом.

Источник: СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03

так что нужно было запрашивать данную информацию у Заказчика!
Раз Ваши расчеты не принимают - выход один делать проект СЗЗ на весь промузел. Другого выхода не вижу

[floberlica]

Я знаю что должен быть проект, но его НЕТ. У них вообще нет никаких документов на этот объект, кроме правоустанавливающих на землю.
А делать на весь промузел не реально, и не в моих силах. Там рядом расположены 5 предприятий, все принадлежать разным хозяевам. А он никак не хотят договориться и сделать единую СЗЗ. А мне надо пройти экспертизу по своему объекту.

[А. Сивяков]

Посоветуйте пожалуйста как поступить!
Пришли замечания из экспертизы. "Предоставить проект СЗЗ с согласованием в Роспотребнадзоре"
Объект дожимная насосная станция + 1 резервуар для хранения нефти, 5000 м3.
Мы делаем реконструкцию, К существующему резервуару добавляем еще 3 таких же, и реконструируем насосную станцию.
Объект по СаНПиН относится ко 2 классу опасности, СЗЗ 500 м. В 250 м от объекта находится другое предприятие.
Фактически объект находится на территории промузла, но документального подтверждения этого нет, точнее промузел практически расспался. ПДВ для этого объекта нет. Смотрела том ПДВ, для объекта расположенного рядом, в нем написано про единую СЗЗ для промузла, есть Заключения ЦЛАТИ по этому проекту. Сделала расчет рассеивания для промузла и на эту единую СЗЗ. Но эксперт говорит, что заключение из тома ПДВ не утверждает СЗЗ, поэтому я не могла так считать.
Расчеты вообще показали что на границе промплощадки ПДК < 0,1.
Думала делать проект СЗЗ, но как если СЗЗ = 500 м, а другое предприятие в 250 м.??? А сокращать, то согласование через Москву.
Для решения этого вопроса руководство дало время до 17 февраля, иначе увольнение. Помогите пожалуйста! Если кто может помочь, вот номер аськи 410463501, так будет быстрее!

Всё правильно от вас требуют. Согласно последним изменениям к СанПин, проект СЗЗ как раз и разрабатывается при проектировании и реконструкции предприятий. Придется делать. Всяко согласовывать надо в Москве и неважно сокращаете вы размер СЗЗ или нет. Если до нормируемых территорий расстояние более двух ширин СЗЗ, то медриски можно не считать.

[СветВладиславна]

Посоветуйте пожалуйста как поступить!
Пришли замечания из экспертизы. "Предоставить проект СЗЗ с согласованием в Роспотребнадзоре"
Объект дожимная насосная станция + 1 резервуар для хранения нефти, 5000 м3.
Мы делаем реконструкцию, К существующему резервуару добавляем еще 3 таких же, и реконструируем насосную станцию.
Объект по СаНПиН относится ко 2 классу опасности, СЗЗ 500 м. В 250 м от объекта находится другое предприятие.
Фактически объект находится на территории промузла, но документального подтверждения этого нет, точнее промузел практически расспался. ПДВ для этого объекта нет. Смотрела том ПДВ, для объекта расположенного рядом, в нем написано про единую СЗЗ для промузла, есть Заключения ЦЛАТИ по этому проекту. Сделала расчет рассеивания для промузла и на эту единую СЗЗ. Но эксперт говорит, что заключение из тома ПДВ не утверждает СЗЗ, поэтому я не могла так считать.
Расчеты вообще показали что на границе промплощадки ПДК < 0,1.
Думала делать проект СЗЗ, но как если СЗЗ = 500 м, а другое предприятие в 250 м.??? А сокращать, то согласование через Москву.
Для решения этого вопроса руководство дало время до 17 февраля, иначе увольнение. Помогите пожалуйста! Если кто может помочь, вот номер аськи 410463501, так будет быстрее!

СЗЗ делать обязательно, но только для себя, необходимости в единой я тут не вижу !!!!!!!!!! Сокращение СЗЗ, тоже не факт, что за предприятие находится в 250 м ???? (если пищевик, фармацевт, питьев. вода) тогда да сокращаете, если нет, рисуете свои 500 м и обосновываете ориентировочный размер. "Расчеты вообще показали что на границе промплощадки ПДК < 0,1." Вот это что-то маловероятно !!!!!!!!!!!!!! И помимо рассеивания еще шум обязательно.

[floberlica]

Рядом тоже находится нефтяное предприятие. Выбросы на границе промплощадки моего объекта действительно получаются меньше 0,1 ПДК. (на все резервуары установлена единая газоуровнительная линия, с эффективностью очистки 60%) По шуму тоже все проходит
А если сделать проект, то его по любому надо будет согласовывать в Москве? Если я не буду ничего уменьшать, а просто установлю 500 м. Может можно согласование на месте пройти?

[СветВладиславна]

Рядом тоже находится нефтяное предприятие. Выбросы на границе промплощадки моего объекта действительно получаются меньше 0,1 ПДК. (на все резервуары установлена единая газоуровнительная линия, с эффективностью очистки 60%) По шуму тоже все проходит
А если сделать проект, то его по любому надо будет согласовывать в Москве? Если я не буду ничего уменьшать, а просто установлю 500 м. Может можно согласование на месте пройти?

Вот точно не скажу, для 3 класса, если ориент. выдержан можно на месте (100%), а для 2-го не уверена. Позвоните в Ваш РПН и спросите, более точно я думая Вам никто не скажет !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ЛёхаСолнышкин]

Проект СЗЗ делать обязательно, но только для себя как sveta-eko сказала. Я бы определил границы по расчету факторов воздействия (по изолиниям) и исключил бы из нее промзону и автодороги. Указал бы что рядом находящиеся предприятия действующие и их воздействие учтено в фоне (фоновой справке). Согласование в Москве? ну и что? Госэкспертиза которая кстати стоит туеву хучу денег значит вам не страшно а согласование в москве страшно???))) Тем более есть шанс без проекта СЗЗ в рамках документации на реконструкцию отправится на повторную... Наверное поэтому начальник и лапками топотит...))))
Вы разработаете проект СЗЗ , согласуете, а подтверждать будете после ввода в эксплуатацию и не вы а собственник..))
Экспертное для 2 класса РПН выдает местный, у меня так было, а вот установление уже в москве.

[u_sofia]

Подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобным как лучше поступить.. На территории предприятия маневрирует тепловоз от него по оксидам азота ооочень большие выбросы, 4ПДК на территории жилой застройки.. есть письмо НИИ атмосферы и в Мет пособии 2005 рекомендуется не учитывать оксиды азота в расчете рассеивания, но это для проекта ПДВ, а в проекте СЗЗ можно воспользоваться данной рекомендацией? или в СЗЗ все таки нужно рассеивать выбросы?

[А. Сивяков]

Подскажите пожалуйста кто сталкивался с подобным как лучше поступить.. На территории предприятия маневрирует тепловоз от него по оксидам азота ооочень большие выбросы, 4ПДК на территории жилой застройки.. есть письмо НИИ атмосферы и в Мет пособии 2005 рекомендуется не учитывать оксиды азота в расчете рассеивания, но это для проекта ПДВ, а в проекте СЗЗ можно воспользоваться данной рекомендацией? или в СЗЗ все таки нужно рассеивать выбросы?

А почему нельзя воспользоваться?
Ведь в этих же документах говорится, что расчетные методики дают необоснованно завышенные выбросы окислов азота и расчетные приземные концентрации окислов азота не соответствуют фактическому состоянию загрязнения атмосферного воздуха. Разве физическая суть проблемы изменится от вида разрабатываемого проекта?

[u_sofia]

А. Сивяков если рассуждать логически то да Вы правы, но как посмотрят на это санитары? ведь в проекте СЗЗ НИИ Атмосфера и мет пособие им не указ... боюсь что обоснование с ссылкой на эти рекомендации они могут не принять...